Ditemukan 4282 data
59 — 22
PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa setelah mendapat laporan dari Enden dan isterinya, saksi melihatkekandang sapi dan sapinya sudah tidak ada, kemudian saksi ditemanibeberapa orang melacak jejak kaki sapi dan ketemu 1 (satu ) ekor sapiblesteran Limosin disungai pinggir jalan Desa Jatisari KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mendapat informasi dari Holil melalui telepon kalau Holilbersama warga lainnya telah menemukan 1 (satu) ekor sapi di DesaBence Kec. Kedungjajang Kab.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
SUBEH Bin SAIMAN
24 — 4
HOLIL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Saksi menerangkan SUBEH ditangkap dan digeledah hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekitar jam 14.00 wib dirumahnya yang berada di JalanTanjung Raya GG. Amal Rt/Rw : 005/005 Kel. Dalam Bugis Kec.
7 — 0
Para Advokat,yang berkantor di Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Maret 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1299/kuasa/4/2019 tanggal04 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Holil,S.H, AdiDarmanto,S.H., MH. & Imam Safii,S.H. paraAdvokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat
100 — 37
Holil Ashari, DesaGumuksari Jember (diberi tanda : T7);8. Batas batas tanah P. Satija yang sudah dibagi waris dandijual (diberi tanda: T8);9. Proses pembagian tanah P. Satija al. Jatiman sketsa 118dan skala 2 (diberi tanda : T9);10. Proses pembagian tanah sketsa 3 (diberi tanda : T10);11. Proses pembagian tanah sketsa 4 (diberi tanda : T11);12. Silsilah keluarga Sibuan Siman (diberi tanda : T12);13. Surat Pernyataan dari B. Sukarni (diberi tanda : T13);14. Pernyataan Penetapan dari P.
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
105 — 15
B/2016/PN.TNG.noo Persidangan Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilantingkat pertama dilangsungkan di ruang sidang gedung Pengadilan NegeriTangerang Jalan TMP Taruna Tangerang pada hari: Kamis Tanggal : 11022016 ~~ dalam perkara terdakwa: HOLIL BIN ARA ; Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 07022016sampai dengan sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN ; RASUHARNI SH MH HAKIM KETUAMAJELIS ;RATNA
;Selanjutnya atas perintahn Hakim Ketua Majelis, Penuntut UmummenghadapkanTerdakwa: HOLIL BIN ARA memberikan keterangannya dimuka persidanganpada prinsipnya sama dengan keterangannya dihadapan penyidik : dan APIUDINpada tanggal : 23012016 ;Selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadengaan mengajukan pertanyaan pertanyaan yang dijawab oleh terdakwa ,sebagai berikut :HAKIM KETUA MAJELIS KEPADA TERDAKWA ;HOLIL BIN ARA ; Apa yang saudara lakukan hingga saudara ditangkap oleh team
Menyatakan Terdakwa : HOLIL BIN ARA tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana secara tanpahak dan melawan Hukum = Memiliki, menyimpan atau menguasaisenjata tajam ;3012 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
RA SUHARNI SH MHPENGADILAN NEGERI TANGERANGJL TMP TARUNA TANGERANGTILPON ; 5524157PERKARA NOMOR: 565/ PID.Sus/2016/PN.TNGAtas nama terdakwa : HOLIL BINARA;Sidang Tanggal : Selasa, tanggal: 26042016 ; Selasa tanggal ; 10052016 ;MENGADILI1.
Menyatakan Terdakwa : HOLIL BIN ARA tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana secara tanpahak dan melawan Hukum = Memiliki, menyimpan atau menguasaisenjata tajam ;3022 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
25 — 12
tempat tinggal sejak bulan September 2014;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohondibantah sebagian oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg danPasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menjadi kewajiban bagiPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, sementara Termohondibebani untuk membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2 dan P.3, serta buktisaksi yaitu Holil
30 — 9
., Abdul Holil,S.H., Adi Darmanto, S.H., M.H., dan Yudi PurwoediNasution, S.H., Para Advokat, berkantor di JalanJambangan Baru Kav. 01D Surabaya, yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya nomor 3260/kuasa/7/2020 tanggal 21 Juli2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon /Tergugat Rekonpensi;MelawanXXX Binti XXX, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di , Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon,dalam hal ini berdasarkan
13 — 1
Sawahan,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, Dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada: Abdul Holil,S.H., AdiDarmanto,SH,M.H., dan Imam Syafii,SH., ParaAdvoka /Penasihat Hukum Pada BHD LAWFIRM, yang berkedudukan di Jalan JambanganBaru Kav. 01 D Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
101 — 7
ARIF ARIFIN Bin HOLIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di CV Anugrah motor Sumedang dan jabatan saksisendiri selaku kelapa Shworom dan saksi bekerja di tempat tersebutterhitung dari Nopember tahun 2012 sampai dengan sekarang Tugas dantangung jawab saksi selaku kepala toko dalam hal ini pihak ShowromAnugrah motor Sumedang tidak seperti kantor melainkan hanya sebataspenjualan unit mobil baru dan unit mobil bekas berbagai merek danmempunyai kerja sama dengan
12 — 5
Sawahan,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, Dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada: Abdul Holil,S.H., AdiDarmanto,SH,M.H., dan Imam Syafii,SH., ParaAdvoka /Penasihat Hukum Pada BHD LAWFIRM, yang berkedudukan di Jalan JambanganBaru Kav. 01 D Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari
21 — 14
Kaligandu Bujang Boros,Kota Cilegon, telah bermeterai cukup dan dinazagelen dan sesuaidengan aslinya, ternyata sesuail, diberi tanda P.29;Bukti Saksi :Saksi : Holil bin Kasmin, Tempat/tanggal lahir: Serang/05 Juli 1963,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link. Kaligandu Bujang Boros RT 014 RW006, Kelurahan Kaligandung, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, Provinsi Banten.
76 — 196
Holil Nomor 88RT 3/RW 17, Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi,hal tersebut berdasarkan Sertifikat PIRT yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Sukabumi 513320202061218 tertanggal 28Mei 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kesehatan KabupatenSukabumi (Vide Bukti TTIII2)Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya seharusnyajugamengikutsertakan PT Evina Food dan CV Riz Global Sukses sebagaipihak, mengingat PT Evina Food dan CV Riz Global Sukses yangmemproduksi produk minuman
kemasan sachet dengan merekdangan Chlorophyll Gamat tersebut, Dinas Kesehatan Kota Depok melaluisertifikat PIRT Nomor 513327601002919 tertanggal 12 Oktober 2015yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Depok (VideBukti TTilkl), telah memberikan izin kepada PT Evina Food untukmemproduksi produk minuman serbuk dalam kemasan sachet dimaksud.Bahwa namun pada bulan Juni 2016 produk minuman serbuk dalamkemasan sachet Chlorophyll Gamat diproduksi oleh Riz Global Suksesyang beralamat di Jalan MH Holil
Tergugat:
1.NADIA PUTRI AL HAQ
2.HOLIL RIDWAN
131 — 174
T
Tergugat:
1.NADIA PUTRI AL HAQ
2.HOLIL RIDWAN
86 — 22
Holil No.33 Rt.03Rw.05, Kreo Larangan, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : FERGUGAT ;2. NY. ELLINE SUMITRO., Pekerjaan Swasta, beralamat di di JI.
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISOL BAHRI Bin MUKSAR
52 — 14
Holil
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol N 6186 ABG tahun 2017/108cc warna biru putih noka : MH1JM2116HK554312 nosin : JM21E1537967.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa
- 1 (satu) unit HP Oppo A16 warna biru tua..
Dimusnahkan
6.
14 — 0
PUTUSANNomor 3541/Pdt.G/2019/PA.SbysearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Simoumur 44 tahun,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Holil, S.H., Imam Syafii S.H, dan Adi DarmantoSH,MH para advokat, yang berkantor di
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 292 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HOLIDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PlosoTimur 9/3, Surabaya, pekerjaan karyawan swasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:ABDUL HOLIL, S.H.;IMAM SYAFI', S.H.;ADI DARMANTO, S.H.;DEDI WARDANA NASOETION, S.H., LL.M.
Muhari
Tergugat:
Buk Sayuto
102 — 9
Surai ;
Selatan : tanah Pak Holil dan Buk Ningrub ;
Timur : tanah Buk Ningrub ;
adalah milik sah Penggugat ;
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO Bin NURDI
378 — 2
ratus dua puluh lima riburupiah), kuli angkut sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah), biaya solar sebesar Rp 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dankeuntungan yang Terdakwa terima sebesar Rp.175.000.00 (seratustujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.B/LH/2018/PN Lmj Bahwa Terdakwa mengangkut pasir, sebelumnya sudahmendapat pesanan dari tetangga Terdakwa; Bahwa yang memesan pasir kepada Terdakwa adalah pertamasaksi Jumat sebanyak 2 (dua) kali, Kedua saksi Holil
25 — 6
Soedianto Katilam, Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pilot, bertempat tinggal di Raffles Garden TD 2/31 RT003 RW 004, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Agustus 2015 telah memberi kuasa kepada Abdul Holil, S.H.dan Muriansyah Setia Budi, S.H., Para Advokat / PenasehatHukum yang berkedudukan di Jalan Jambangan Baru Kav. 01D,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanRr. Dasty Dwi Putri Ermawati binti R.