Ditemukan 5035 data
9 — 1
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain
28 — 21
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,Hy. MN Edy AN vail. SH MH.NURSAC INE SSH.d.t.o. 2. MUSTARI, SH.M.Hum20SYAUKATPanitera Pengganti,d.t.o.NURUL BARIYAH, SH.
16 — 9
Biaya Proses Pani p ail APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enter edi Man ngealMe,3. Biaya Panggilan Rp 200.000, Goin4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,RO 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm Penentapan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA Kdr.
74 — 8
PANI (DPO) dengan nomor 17 : Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah),nomor 71 : Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 80 : Rp. 5.000.00,(lima ribu rupiah), nomor 97 : Rp. 8.000.00, (delapan ribu rupiah),nomor 72 : Rp. 7.000.00, (tujun ribu rupiah), nomor 27 : Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah); Sdr.
9 — 0
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera ahi ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 391.000, SAD, SuNg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14
8 — 0
pani I sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut; Putusan Cerai Talak, nomor: 0298/Pdt.G/2014/ Halaman 7 dari 16PA.TL.
10 — 4
Sangkot bin Pani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Beringin Gg.Cempaka No. 144, Dusun Cempaka, Desa Beringin, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah jiran tetangga PemohonPemohonHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk7 Bahwa saksi mengetahui PemohonPemohon mengajukandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama CALON
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (SIYONO bin KUSENEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURWIASIH binti PANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yunus bin Sadi) terhadap Penggugat (Pani Nurul Zanah binti Mahmud) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
28 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Busro Bin Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Misni Binti Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
Dalam Rekonvensi.
97 — 13
Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades Sungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);29. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);30.
SIDI bersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasiKebun Mega Terang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secaralisan kepada saksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atasklaim tersebut pihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukantali asih atau ganti rugi kepada saksi M.
SIDIbersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasi Kebun MegaTerang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secara lisan kepadasaksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atas klaim tersebutpihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukan tali asih atauganti rugi kepada saksi M.
MBJ dan Telaga Hikmah IV.Bahwa untuk luas lahan sebanyak 60 (enam puluh) hektar tersebut separuh lahan miliksdr.Junai yang sudah dibebaskan oleh terdakwa, sedangkan lahan milik sdr.Jono tidak adadibebaskan oleh terdakwa.Bahwa yang dapat tali asih atau imbal jasa yaitu saksi dan sdr.Junai sedangkansdr.Alamsyah tidak dapat.Saksi Pani bin Subuh: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dan saksimenanda tangani
Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades SungaiMenang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerimapelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek
Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh KadesSungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan DedekPranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek
13 — 3
Pani Julia Permana Putri,Hal. 4 dari 17 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.Cms11 tahun, 2. Akila Reinesta Permana, 6 tahun, 3. Raffa Alfarizki Permana, 3tahun;4. Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ada gejalahidup tidak harmonis yang menyebabkan perpecahan ikatanpernikahannya, yaitu dengan seringkali terjadi perselisihan, pertengkarandan percekcokan, namun masih ada harapan untuk bisa rukun kembali;5.
MELAWAN
MAHFUD,Dkk
41 — 6
Bahwa almarhum KLIWON Bin KANIMAN dalam perkawinannya denganalmarhum PANI mempunyai 3. (tiga) orang = anak, yaitu1. GUNAWAN) Bin KLIWON / TURUT TERGUGAT 4 ;2. WIWIK ELIYAH Binti KLIWON / TURUT TERGUGAT 5 ;3. ERNI ENDAHYATI Binti KLIWON / TURUT TERGUGAT 6 ;. Bahwa almarhum RAMIYAH Binti KANIMAN dalam perkawinannyadengan MAHFUD / TERGUGAT I mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :SITI MU ARIFAH Binti MAHFUD / TERGUGAT I; . ANIK SETYOWATI Binti MAHFUD / TERGUGAT III ; .
11 — 8
Kartiyah juga telah meninggal dunia lebihdahulu darri Endang Sri Pani, sekitar tahun 2008; Saudara kandung Almarhumah Endang Sri Peni ada 3 (tiga)orang, masingmasing bernama Achmad Prijanto, lakilaki, (Pemohon II),Achmad Haryono, lakilaki (Pemohon III) dan Endang Budi Handayani,Perempuan (Pemohon IV), ketiga orang saudara kandung AlmarhumahEndang Sri Peni masih hidup; Setahu saksi tidak ada lagi ahli wais dari almarhum Endang SriPeni selain yang telah diuraikan di atas; Setahu saksi para Pemohon
64 — 8
Pemuda depan pasar senggol, Kelurahan Ardirejo, Kecamatan pani,Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sekitar itu padaAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah mengambil barang sesuatuberupa pertama becak warna kuning dan merah yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan TOTOK MARSUTO, kedua becak warna putin kombinasi warna merah,hijau dan kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan TO alias
14 — 1
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua)tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah
11 — 1
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
56 — 7
PANI bin H. JUHRI (alm) :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Fadilah, Yuyun, dan terdakwa padahari Senin tanggal 14 Nopember 2011, sekira jam 09.00 witadirumah saksi H. Abdul Gani yang beralamat di jalan Jahri salehRt.20 No. 17 Kel. SungaiJingah Kec.
8 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
18 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pani (Pemohon) nomor: 2020, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;.