Ditemukan 4292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : holik halil holis holi hasil
Penelusuran terkait : Muhammad bin holil Apriansyah putra als bolang bin raden mulia dan muhammad ulil aziz als holil bin jauhari marhad
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • PUTUSANNomor 3093/Pdt.G/2020/PA.SbyZWEI 2SEMA YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ABDUL HOLIL, SH., Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan Baru Kav. 01DSurabaya, berdasarkan surat kuasa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
173 — 176
  • Maksum,untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat 51;52.Fahrul Rozi bin Muhammad Holil, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Umur 28 tahun, Alamat Jalan Keputran Panjunan gang 3 No 76Surabaya, anak dari M. Holil cucu dari Mustamar cicit dari mustisaudara kandung H.Maksum alm, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 52;53.Muhamad Hafid bin Muhammad Chotib, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Umur 22 tahun, Alamat Jalan Keputran Kejambon gang 2 No76 Surabaya, anak dari Moh.
    Mohammad Holil bin Mustamar ?berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak417dibantah oleh Tergugat maupun Turut Tergugat,telah meninggal dunia, dan dari hasilperkawinannya dengan Mistirah dikaruniai 2(dua) orang anak sebagai ahli waris pengganti,yakni;1.1.1. Fahrul Alias Fahrul Rozi bin, OSMohammad Holil yangberkedudukan sebagai Penggugat52 dengan identitas sebagaimanaditerangkan dalam alat bukti (P9);1.1.2. M. Rofii bin Mohammad Holil d (
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.PT. LOPIGA JAYA UTAMA
2.PT. BINA TEKNIK CIPTAMANDIRI
Tergugat:
1.PT. MUTIARA MULTI ARTHA
2.PT. BUMI PERMATA KENDARI
3.BADAN SIBER DAN SANDI NEGARA cq SEKOLAH TINGGI SANDI NEGARA
90 — 39
  • Holil Nomor 17Kelurahan Kreo Kecamatan Larangan KotaTangerang Selatan Banten, yang diwakili olehMOSSE DAYAN PANGARIBUAN selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaONDO A.D. SIMARMATA, SH., JUDIARTOOMPUSUNGGU, SH., IMMANUEL PAHOTTON,SH. dan SUHUD HAMONANGAN, SH. Advokatpada Firma Hukum Dear & Co. Law Firmberkantor di Jalan Warung Jati Barat (BuncitRaya) Nomor 10 B Lt. 4 Kel.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 492/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 12 September 2024 — Pembanding/Penggugat I : RAHMAT Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat II : HOLIL Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat III : HASANUDIN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat IV : MUHAMAD BIN TOHIR Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat V : TUMIRAN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat VI : WAHYUDIN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat VII : MIHROS Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat
29 — 34
  • Pembanding/Penggugat I : RAHMAT Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
    Pembanding/Penggugat II : HOLIL Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
    Pembanding/Penggugat III : HASANUDIN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
    Pembanding/Penggugat IV : MUHAMAD BIN TOHIR Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
    Pembanding/Penggugat V : TUMIRAN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
    Pembanding/Penggugat VI : WAHYUDIN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
    Pembanding/Penggugat VII : MIHROS Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
    Pembanding/Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi m e l a w a n Tergugat konpensi/ Pernggugat rekonpensi
64 — 20
  • , yang dibeli pada tahun 2013, membeli kepada saksi(SANATI), harganya Rp.50.000.000, dan uangnya hanya dari yangbersangkutan tidak ada bantuan dari pihak lain karena Penggugatrekonpensi bekerja sebagai pedagang, sedangkan Tergugat rekonpensibekerja di Jakarta, yang terletak di Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas : Utara: Misnari/B.Mistani, Timur:B.Mat Holil, Selatan: Rusmi, Barat: Siman P.Siti; Bahwa transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Lor, yanghadir
    , yangdibeli pada tahun 2013, membeli kepada saksi (SANATI), harganyaRp.50.000.000, dan uangnya hanya dari yang bersangkutan tidak adabantuan dari pihak lain karena Penggugat rekonpensi bekerja sebagaipedagang, sedangkan Tergugat rekonpensi bekerja di Jakarta, yang terletak diDesa Balung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara: Misnari/B.Mistani, Timur: B.Mat Holil, Selatan: Rusmi, Barat: SimanP.Siti; transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Lor, yang hadirpada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., danAbdul Holil,SH., Para Advoka /Penasihat HukumPada BHD LAW FIRM, yang berkedudukan diJalan Jambangan Baru Kav. 01 D Surabaya, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2019, Selanjutnya disebutsebagai: Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan, umur 50 tahun, (Lamongan, 12121969), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , beralamat di , KotaSurabaya, Dalam hal ini memberikan KuasaKepada: Hariyanto,S.H., dan TasripinSaid,SH,M.H., Para Advokat pada Kantgor HukumHS
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 197/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 12 Oktober 2017 — EJOT bin ENDA SUHENDA
74 — 6
  • Saksildin Joharudin Bin Holil;Halaman9dari35 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2017/PN.Cms.Bahwa Saksi diminta keterangan karena adanya kejadian pencurian;Bahwa sekitar bulan Maret 2017 sekira jam 18.30 bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dusun Singandaru Rt 008 Rw 011 Desa KawaliMukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, saksi membeli mesin airmerk Panasonik tersebut dari rekan saksi bernama JEJEN als OMETseharga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa karena ketika itu tidak punya uang Rp 100.000
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
RASYID
Tergugat:
1.KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) BULLA’AN I NO. 361 KECAMATAN BATUPUTIH KABUPATEN SUMENEP
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
NINTRAS
164 — 50
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah SDN BULLAAN II,Kecamatan Batuputih Nomor : DN05 Dd 2058747, tanggal21 Juni 2008 atas nama HOLIL AMRI;. Fotokopi sesuai fotokopi ljazan Sekolah Dasar NegeriBullaan Tahun pelajaran 2007/2008, Nomor : PN05 Dd2063689 tanggal 21 Juni 2008 atas nama Hasan Basri;. Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah SDN BULLAAN Il,Kecamatan Batuputih Nomor : DN05 Dd 0477871, tanggal20 Juni 2011 atas nama IFAN ARROZAK;.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
TOMI MULYANA, SH., MH. Bin MAHDAR MULYANA
112 — 29
  • Garut (MODEL DA1-DPRD KAB/KOTA);
  • Sertifikat Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota dari setiap Kecamatan di daerah pemilihan dalam wilayah Kabupaten/Kota, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat (MODEL DB1-DPRD KAB/KOTA);

    • Dikembalikan kepada Saksi AHMAD NURUL SYAHID, S.Pd Bin HOLIL MUTTAQIEN;

    1. Sertifikat Hasil Penghitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan
      Saksi AHMAD NURUL SYAHID, S.Pd Bin HOLIL MUTTAQIEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisiansehubungan awalnya terjadi kehilangan surat Suara; Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena sebelumsaksi diperiksa di tingkat Kepolisian awalnya permasalahan tersebutdiproses terlebih dahulu di Bawaslu Kab.
      Saksi Tambahan HOLIL SUHERLAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada saat pemungutan dan penghitungansuara di TPS 27 Kel. Pananjung tersebut, saksi ada di lokasi hinggaproses selesai; Bahwa saksi menerangkan sebelum dan sesudahnya prosesrekapitulasi, Surat Suara yang ada dalam kotak suara dihitung dan setelahselesai proses rekapitulasi kKemudian surat Suara dimasukan lagi ke dalamkotak Ssuaranya.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
ADITYO PRAKOSO Bin WAHYUDIN SARWOADI
79 — 14

  • 5. Menetapkan Barang bukti berupa ;
    - 1 (satu) buah kotak amal Masjid Jami Al Ihsan pada bagian bawahnya yang sudah dirusak oleh Terdakwa dan uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Soepomo Soemadiharga sebagai wakil pengurus masjid Jami Al Ihsan;
    - Uang sejumlah Rp340.000,00 dikembalikan kepada Ichaq Baihaqi bin Holil sebagai wakil dari pengurus masjid jami Nurul Ihsan;
    - Uang sejumlah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 17-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 497/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Maridin Bin Sarikin
175 — 73
  • HOLIL;
  • 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BRI;
  • 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,00;
  • 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00;
  • 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00;
  • 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 10.000,00;
  • 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00;
  • 10 (sepuluh) lembar uang tunai pecahan 10 Sen;
  • 5 (lima) lembar uang tunai Saudi Arabian pecahan 5 Riyals;
  • 1 (
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Holil) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MUTIARA MULTI ARTHA Diwakili Oleh : MUJI RAHAYU,S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BUMI PERMATA KENDARI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN SIBER DAN SANDI NEGARA dh. LEMBAGA SANDI NEGARA CQ. KEPALA SEKOLAH TINGGI SANDI NEGARA
97 — 77
  • Holil No. 17, Kelurahan Kreo, KecamatanLarangan, Kota Tangerang Selatan, yang diwakili olehMosse Dayan Pangaribuan selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta Nomor 06 tanggal 30 Maret 2015tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas P.T.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 837/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHANI bin H. DJIBI; MAYSYAROH binti H. DJIBI; SABENI bin H. DJIBI; SABENAH binti H. DJIBI; AMINAH binti H. DJIBI; MASENAH binti H. DJIBI; MUHINAH binti H. DJIBI; AMSORI bin H. DJIBI; lawan ; PT. GRAHA HEXINDO dh. PT. JEMBOMAS MEGANUSA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
99 — 96
  • dariMurtinus Dahlan kepada PT.Jembomas Meganusa, bukti T6.32;4445464748495051325354a3565758Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariUrip Bambang Herlambang ahli waris dari almarhum Misnan bin Maang kepadaPT.Jembomas Meganusa, bukti T6.33 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariNy.Siti Rehni Nainggolan kepada PT.Jembomas Meganusa, bukti T6.34 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariAbdul Holil
    Jembomas Meganusa, bukti TT35;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariUrip Bambang Herlambang ahli waris dari almarhum Misnan bin Maang kepadaPT.Jembomas Meganusa, bukti TT36 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariNy.Siti Rehni Nainggolan kepada PT.Jembomas Meganusa, bukti TT37 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariAbdul Holil kepada PT.Jembomas Meganusa, bukti TT38 ;Foto copy Surat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
Tonny Christian Tomasoa
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
93 — 23
  • BMS sebelumnya; Bahwa untuk tawaran bekerja di perusahaan pemenang tender tersebut adayang menerima dan ada yang menolak dengan perbandingan 50:50; Bahwa dari 37 orang Penggugat ada yang menolak dan ada yang menerima; Yang menolak adalah Herwin, Djainudin, Jainudin, Agus Supriadi, Etik,Rodiana, Yuniarti, Jumiati, Sri Wahyuni, Untung, Muharramsyah, Rizaldi, Ita,Usulludin, Abu Bakar, Neneng, Harmawan, Holil, Jurai, Joniwar, TaufikHidayat dan Eva; Selebinnya menerima untuk kerja di PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2010 — Upload : 17-06-2011
Putusan PN SERANG Nomor 23/G/2010/PHI.SRG
Tanggal 20 Desember 2010 — YULIS SETYANINGSIH ; PT. TARUKO PRIMA MEDIKA
162 — 47
  • ., HOLIL, SH., dan ASEP RUJMINRISNAMILAGA, SH., para Advokat pada Kantor ADVOCATES ANDLEGAL CONSULTANS AGUS RUHBAN TABRIWINDARTA & PARTNERS yangberalamat di Mardi Grass KC. 25, Citra Raya, Cikupa,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Juli 2010, untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat terlampir =;Telah melihat bukti bukti yang diajukan kedua belahpihak yang berperkara ;Telah mendengar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ASIM
121 — 19
  • FADILLAH ROHMAN selama 4(EMPAT) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara dan Dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidiair 1 (GATU) BULANkurungan; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah );Dirampas untuk negara yang nanti akan diperhitungkan sebagaipembayaran uang pengganti atas nama terpidana LUKMAN APANDI, S.Pdi Bin ACENG HOLIL, dkk; Uang tunai sebesar
    Akan tetapikarena uang pengganti telah diperhitungkan dan dibebankan kepada atas namaTerpidana LUKMAN APANDI, S.Pd.l Bin ACENG HOLIL, TONI, S.Pd.I binADUNG AS dan DARMADI Bin SUBANI untuk membayar uang penggantiisejumlah Rp. 1.209.356.748,71 sebagaimana termuat dalam Putusan Nomor08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.
    Maka uang pengganti yang diperoleh Terdakwa,dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti atas namaTerdakwa dan terpidana LUKMAN APANDI, S.Pd.I Bin ACENG HOLIL, TONI,$.Pd.l bin ADUNG AS, DARMAD I Bin SUBANI secara proporsional; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena
    PdiBin ACENG HOLIL, TONI, S.Pd.I bin ADUNG AS, DARMADI Bin SUBANIsecara proporsional:; 20+
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 322/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 10 Januari 2017 — ASEP SUDRAJAT Als SEMUR Bin KOKON (Alm)
52 — 5
  • akantetapi belum bekerja, akan tetapi terdakwa susah dihubungi dan saksiberusaha mencarinya, dan ketika saksi bertemu terdakwa menjanjikanakan mengembalika uang yang telah diserahkan sebelumnya sebelumlebaran tanggal 4 Juli 2016 namun samapi sekarang terdakwa tidakmenepati janjinya.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi U.Rusyana menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.6.Saksi DEDI SUTADI,SH Bin MUHAMAD HOLIL
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 256/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 April 2012 — ASEP SAEPUDIN, DKK VS I. BUPATI SUKABUMI, II. PT. TUTU KEKAL PERKEBUNAN MIRAMONTANA
152 — 126
  • Ciroyom, RT 01/01, Desa Pagelaran, KecamatanPurabaya, Kabupaten Sukabumi; 438 HOLIL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp. Ciroyom, RT 01/01, Desa Pagelaran, Kecamatan Purabaya,Kabupaten Sukabumi; 439 LILI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp. Ciroyom, RT 01/01, Desa Pagelaran, KecamatanPurabaya, Kabupaten Sukabumi; 440 JAYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 254/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2019 — HERI; Melawan; PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS;
119 — 55
  • Yudi dan dipindahkan kerjanya ke PGA; Bahwa saksi menerangkan yang bekerja di bagian PGA adalah Sdr.Heri(Penggugat), Holil dan juga Yudi yang bekerja di bagian tersebut; Halaman 18 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 254/Pat.SusPHI /2018/PN.BdgBahwa saksi menerangkan kalau orang yang sudah diberi SP dianggapmelakukan pelanggaran, SP.1, SP.2, SP.38, sedangkan Penggugat tidakmelakukan pelanggaran, yang saksi ketahui Penggugat melakukanpekerjaan yang diberikan kepadanya, dan pada waktu Penggugat diberiSP