691/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iko Dinar Aryo Pinandito Bin Supri Teguh Ariyanto.2. Tempat lahir 1 SEMAlANYn nn annem n ne nnn nnn nner cn nn acne3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Pekerjaan : Wiraswasta) 22222 one enna nnnTerdakwa ditanhan dalam tahanan rutan sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengantanggal 6 Januari 2018:; 22222222222 Terdakwa didampingi oleh: Abu Khoer, SH, Andi Dwi Oktavian, SH, MH, Tajri,SH, MH, Dewi S Al Alawiyah, SH, dan Winarto, SH, Advokat, PBC DPC PeradiSemarang Jalan Muradi Raya Nomor 40 Semarang, berdasarkan PenetapanNomor 691/Pid.Sus/2018/PN SMQ. 22222 n nner n nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Negeri terSebut;02n2ne nen nn en en enema nesSetelah MEMbACA

: ene nen nner n nnn en ee nn ene e nnn nn en enenen ens Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor691/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hariHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg Berkas perkara dan Suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diproses lebih lanjut oleh pihakkepolisian karena tanpa izin dari pejabat menguasai (Narkotika Golongan )tersebut.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg4. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

., M.H.Ch.Retno Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG WIDJAJANTI SH.S.Sos.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg

691/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darwinsyah Alias Win Bin Aroni;2. Tempat lahir : Taba Jemekeh;3. Umur/Tanggal lahir : 83/12 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor691/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 11 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 11September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 02 NovemberHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig2017, oleh kami, Hendri Agustian, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , TatapSitungkir.S.H. , Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig

691/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > Jimy Maulana Bin Salmun;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir > 22 tahun/18 Juli 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berkas

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa bertemu dengan Sigit (DPO) di jalan depan gang rumah milikterdakwa yang terletak di Jalan Pisang Gang Garuda 03 No. 42 KelurahanPasir Gintung Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung.Kemudian terdakwa bertanya kepada Sigit Bisa ga kak ngutang sabusabu ?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjkdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, S.E., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk

691/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.Kjn

691/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.pada tanggal 18 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:214/19/V1/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lareh Sago Halaban, pada tanggal 18 Juni 2009;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqh yang berbuny!:lao! Ube yo wey! awa!

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 691/Pdt.G/201 9/PA.Bkt.ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal.Pts. No 691/Pdt.G/2019/PA.BKt.

691/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaPalembang, di alamat Penggugat diatas, sampai berpisah;A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama 5 tahun.6.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG

691/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XxX, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXxXxX,XXXXXXXXX, XRXXXXXXXXX, RTOS RW.04 KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon padatanggal XXXXXXXXXX Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN

691/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Royani bin Muludin, /Tg!

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 29 September 2007;2.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph

691/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016Pembatalan Ketetapan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf dUU KUP;4.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016e.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016

691/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2. Andri Febriansyah bin Ir.

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (AndriFebriansyah bin Ir.

691/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Tisno bin Kamil, umur 25 tahun, NIK: 7313140107940017, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Kera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II benama Jumaldi binDoleng karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangmenikahkan adalah Imam Masjid Nurul Jihad bernama MuhammadHatta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Junaedi danHaruna;.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon dan Pemohon II, pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat berupa 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

691/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGserta menyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untuk melanjutkan gugatanperceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadap perkara harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGle tou yLvo esol 13) wpa! Wold! yo Gbbs ol arg 5U ol: VL pol Urs9i SL lgildu ol Lguw gl lg pio iio Laglliol oy dpsed! pelos aro elaiw Y Lldoldeal gl JoaJl yo Sis gals!

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGYurnizalti, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDjurnaaini, S.H. Muhamad Shalahudin Hamdayani, S.H., M.A.HAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLG

691/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Smd421/34/VII/2002 Tanggal 20 Juli 2002) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Smdsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

:

• Menolak seluruh Eksepsi Tergugat dalam Konvensi;

Dalam Provisi:

• Menolak permohonan Putusan Priovisi dari Penggugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian;
2. Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi / ingkar janji, karena tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan:

• Asli 1 (satu) AJB No. 691

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya Butir 19Halaman 8 mendalilkan bahwa Tergugat telan melakukanwanprestasi dengan tidak menyerahkan kembali kepadaPenggugat barang jaminan berupa AJB No. 691, SHGB No.9230, dan AJB No. 363 yang dikutip sebagai berikut: See ees maka perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakankewajibannya, yakni mengembalikan Asli 1 (satu) AJB No.691/JB/HA/1994 tertanggal 11 Juli 1994 atas nama Mustika Wati(ister!

No. 691, SHGB No. 9230, dan AJB No. 363 dalam Hal 42 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN.

PENGGUGAT NYATANYATA TIDAK MEMPUNYAI HAKUNTUK MEMINTA BARANG JAMINAN BERUPA AJB NO. 691,SHGB NO. 9230, DAN AJB NO. 363 DIKEMBALIKAN SELAMABELUM MELUNASI UTANGNYA 59.

Reskrimum tanggal 27Oktober 2016 atas dugaan penggelapan AJB No. 691, SHGBNo. 9230, dan AJB No. 363 yang dilakukan oleh DirekturUtama Tergugat (LP No. 5243/2016).61.

Tergugat kemudian telahberusaha mengembalikan AJB No. 691, SHGB No. 9230,dan AJB No. 363 kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat menolak mentahmentah pengembalian AJBNo. 691, SHGB No. 9230, dan AJB No. 363 dengan alasanbahwa Tergugat juga harus memberikan sejumlah uangkepada Penggugat. Selanjutnya Penyidik Dit Reskrimum Hal 44 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN.

691/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .25 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 25 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidak nyaman lagi;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan November 2020 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 830..000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

691/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Surya Darma Alias Darma2. Tempat lahir : Bagian Dalam3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/9 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 13 Januari2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 691/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 29 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 691/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan

Lab : 8389 / NNF / 2015 tanggal 14 September 2105 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA AKBP Nrp. 60051008 danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN KisSUPIYANI S.Si.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Selasa, tanggal 9 Pebruari 2016, olehArsul Hidayat, SH, sebagai Hakim Ketua, Zefri Mayeldo Harahap, SH, MH danRahmat H. A.

HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN Kis

691/Pid.B/2021/PN Tjk

Jenis kelamin: Fandi Ardiansyah Alias Ivan Bin Agus Eka Yanto: Tanjung Karang: 32/8 Juni 1989: LakilakiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Krakatau 1 No. 228/27 Rt. 012 Kel. Way HalimPermai Kec. Way Halim kota Bandar Lampung7. Agama : islam8.

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk1.

BE 4075 BK milik saksiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN TjkANDREAS SANJAYA, SE dan terdakwa I. RYAN DWI SAPUTRAlangsung memukul lampu bagian depan menggunakan tangan yangmasih menggenggam batu hingga mika lampu sepeda motor milik saksitersebut hinhggha pecahU Bahwa benar lalu terdakwa I.

FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN BinAGUS EKA YANTO Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 14.11 Wib,bertempat di depan toko Barbeshop XO Stars gedung Transmart Jl.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN TjkSultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhartini, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 88/50/II/2004, tanggal 19 Februari2004, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gsperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) 13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 691 /Pat.G/2014/PA.Gs

691/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa Pemohon dengan XXXadalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 24 Februari 2003 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 49/46/11/2003 tanggal 24 Februari 2003, namunsekarang XXX telah bercerai dengan Pemohon berdasarkan Kutipan AktaCerai, nomor 0357/AC/2008/PA/Mr tanggal 19 Maret 2008 ;Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g. Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3516101407090003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 13052013, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P. 7);7.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Mr

691/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (aSon RinySulaekabinti MBE cepan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.