Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2019/PNJktUtrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini selanjutnyaditunjuk pada halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yangdianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonanPemohon terlebih dahulu ditinjau formalitas permohonan apakah memenuhisyarat;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah pengganti nama ibuKandung Pemohon pada Akta Lahir dan Kartu

Akan tetapiPemohon belum mempunyai ijin dari pengadilan (penetapan) terhadap pergantian namaPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan bukti P 1 sampai dengan P 5 telah diperoleh fakta bahwanama RINA WIJAYATI HALIM yang dipilih oleh Pemohon sebagai pengganti nama kecilpemohon (TJOA DIAM HAN) adalah nama yang lazim dipakai oleh masyarakat Indonesiadan bukan merupakan suatu gelar serta tidak bertentangan dengan kesusilaan maupunkesopanan.Menimbang

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor0700/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 14 September 2016, untuk sidang tanggal29 September 2016 dan panggilan tertanggal 7 Oktober 2016 untuk sidangtanggal 27 Oktober 2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmomenerangkan Jurusita Pengganti tidak bisa bertemu langsung denganTermohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan patut danmengetahui adanya permohonan Pemohon maka Majelis tidak dapatmengupayakan perdamaian secara langsung maupun lewat mediasi danmeneruskan pemeriksaan dengan tanpa hadirnya Termohon berdasarkanalat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis membacakan permohonanPemohon

persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 22 Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016 dansurat panggilan tertanggal 29 Februari 2016 untuk sidang tanggal 17 Maret2016 oleh juru sita Pengganti

nama Suparmo, bisa bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani 2 relaas tersebut dantanda tangan dibenarkan oleh Penggugat tetapi Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali dan juru sita bisabertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani relaasnamun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan makagugatan Penggugat diperiksa

Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 05 April 2019 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Pbr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan ibuk untuk dapat diberikan penetapan pengganti

nama pemohon dari nama sebelumnya VioniHalman 1 dari 8 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Pbrmenjadi Vioni Alencia, Tiara menjadi Tiara Alencia, Fiora menjadi Viola Alenciadengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah di PEKANBARU pada tanggal10 Juni2014,sesuai Akta Nikah 1471KW100620140009 yang dikeluarkan olehKantor Camat Payung Sekaki catatan Sipil Pekanbaru dan dariPerkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :Viantino,lahir di Duri pada tanggal 24 Maret 2010

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan kedua Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang telahtertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 17 Juni 2015untuk sidang 25 Juni 2015 dan Relaas panggilan tanggal 26 Juni 2015 olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo, tidak bisa bertemu langsung denganTergugat karena Tergugat sudah lama tidak tinggal di alamat tersebut lagi,panggilan disampaikan lewat Kelurahan Sangkrah ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mempunyai alamat lain dan Penggugat menyerahkanSurat Keterangan dan berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 02 Juli2015 yang dibuat olen Ketua RT.01, RW.XII, Kelurahan Sangkrah, diketahuioleh Lurah Sangkrah Ari Purwanto, Tergugat telah pergi dan tidak

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas tanggal 17 Maret 2016, untuk sidangtanggal 31 Maret 2016 juru sita pengganti

nama Suparmo tidak dapatbertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut ;Bahwa Penggugat tidak mengetahui alamat lain karena sudah 7 tahunberpisah dan tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;Bahwa kemudian Tergugat dipanggil lewat masmedia sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengantenggang waktu yang cukup dengan pengumuman tertanggal 08 April 2016dan 09 Mei 2016 ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan danmenyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetappada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semindengan surat panggilan tertanggal 16 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05Juni 2014 dan tanggal 09 Juni 2014 oleh juru sita Pengganti yang samatetapi tdak bertemu langsung dengan Tergugat maka Tergugatdinyatakan tidak hadir tanpa alasan sah dan tidak mengirimkan oranglain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di persidangan sebagai wakilnya, majlis menyatakan Tergugattaazuz tidak akan

;wannecnnnne Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yan bersangkutan :wonnn Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakanpada hari JUMAT tanggal 11 Juni 2004 Jam 09.00 bertempat di Balai SidangPengadilan Tinggi Agama Bandung ;won= Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Drs. M. ZAENAL HASAN, untukmempersiapkan dan membantu persidangan.DITETAPKAN DI : BandungPADA TANGGAL = 07 Juni 2004KETUA MAJELIS,Drs. H.

menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan kuasa hukum telah melengkapi persyaratan yang lengkapsebagai wakil / huasa hukum bagi Penggugat dan Penggugat maupunkuasa hukumnya tetap pada gugatan dan penguasaannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Grobogan Purwodadi dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama dengan surat panggilantertanggal 30 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05 Juni 2014 danpanggilan kedua untuk sidang tanggal 03 Juli 2014 oleh juru sitapengganti yang sama, dua kali panggilan tidak bisa bertemu langsungdengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewat Kepala Kelurahannamun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa dengan tetap tidak hadirnya Tergugat dantidak mengirimkan

akanmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor217/Pdt.P/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa, mengadili, dan memutus serta menyelesaikan perkara tersebut,perlu menugaskan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim, yangnamanyatersebut dalam Surat Penugasan ini.Mengingat pasal 17 ayat (3) UndangUndang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman Jo. pasal 96 dan 97 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama.MENUGASKANPanitera Pengganti

, Nama: H.

persidangan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan danPenggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada dulu di alamat Penggugatnamun sekarang telah pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat dahulu dimana Tergugat tinggal bersama Penggugat dengansurat panggilan No.0853/Pdt.G/2013/PA.Ska. tertanggal 26 Nopember 2013dan tanggal 10 Desember 2013 dan juru sita pengganti

nama Semin tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat, panggilan disampaikan melalui KelurahanSewu, untuk disampaikan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidakbisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidakberhasil kemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Bahwa tujuan pengganti nama tersebut yaitu agar sesuai dengan namayang tertera pada ljazah SD s/d PERGURUAN TINGGI, karna saatpembuatan Akta Kelahiran dulu berkas yang dilampirkan tidak lengkap4. Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Praya.Bahwa berdasarkan posita permohonan diatas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Praya Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa permohonanini dapat memberikan penetapan sebagai berikut :1.

nomor 0315/Pdt.G/2019.PA.Ska. dengan surat panggilan tertanggal 29Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 04 2019 oleh juru sita Makarimditrangkan Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut ;Bahwa setelah dibacakan relaas Penggugat menyatakan Tergugatmasih dialamat mohon dipanggil dialamat yang sama ;Bahwa Termohon telah dipanggil dengan surat panggilan yangdisampaikan pada tanggal 15 042019 untuk sidang tanggal 18 042019dan surat panggilan tanggal 22 04 2019 untuk sidang tanggal 02052019oleh juru sita pengganti

nama Makarim tidak bisa bertemu langsung denganTergugat, surat panggilan disampaikan lewat aparat Kelurahan Semanggiuntuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir ke Pengadilan ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2 kali namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelismenyatakan Tergugat

hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan AgamaKaranganyar dengan surat panggilan yang dikirim tanggal 07 April 2014disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Sahrowardi, S.H. dengan suratpanggilan tertanggal 14 April 2014 untuk sidang tanggal 24 April 2014 dansurat panggilan yang dikirim tanggal 28 April 2014 disampaikan pada tanggal05 Mei 2014 untuk sidang tanggal 22 Mei 2014 serta surat panggilan yangdikirim tanggal 26 Mei 2014 disampaikan tanggal 02 Juni 2014 untuk sidangtanggal 19 Juni 2014 Oleh juru sita pengganti yang sama berhasil bertemulangsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani 2 relaas yangdisampaikan dan tanda tangan Tergugat

Pemohon mengganti nama tersebut sudah ada persetujuan dari orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 sampai dengan P 4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh kesimpulan dalildalil yang termuat didalampermohonan Pemohon telah dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan Pemohonyang mohon agar dilakukan penggantian nama terhadap nama SOPI SOLIHAH menjadinama SOFI SOLIHAH ;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006apabila ada pengganti

nama dalam Akta, maka penggantian nama tersebut harus ada iinmelalui penetapan Pengadilan ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No400/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, ternyata Pemohon mengajukanpenggantian nama Pemohon yang tadinya bernama SOPI SOLIHAH diganti menjadi SOFISOLIHAH ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006, dalamjangka waktu 30 hari

Memerintahlan kepada pemohon untuk melaporkan pengganti nama tersebut ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo untuk mencatat kedalam registeryang telah disediakan untuk itu 5 2222 nnn nnn n nnn4.

peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dengan menyatakanmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugattetap ingin meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir menghadap ke persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Makarim dengan suratpanggilan tanggal 07 Desember 2015 untuk sidang tanggal 17 Desember2015, dan surat panggilan tanggal 23 Desember 2015 untuk sidang tanggal31 Desember 2015, dan surat panggilan tanggal 05 Januari 2016 untuksidang tanggal 14 Januari 2016 serta surat panggilan tanggal 21 Januari2016 untuk sidang tanggal 28 Januari 2016, 4 kali pemanggilan kedua bisabertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani relaas,panggilan pertama ketiga dan empat oleh Juru sita Pengganti

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama semarang yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama SlametSuhano SH., dengan surat panggilan tanggal 17 Maret 2016 untuk sidangtanggal 24 Maret 2016 dan surat panggilan yang dikirim tanggal 29 Maret2016 untuk sidang tanggal 21 April 2016, oleh Juru sita Pengganti yangsama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugatkemudian panggilan disampaikan lewat pejabat kelurahan setempat untukdisampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru Sita Pengganti nama Sri Muh Kusumantoko, SHI.dengan surat panggilan tertanggal 21 September 2015 untuk sidang tanggal1 Oktober 2015 dan pada waktu Juru Sita Pengganti menyampaikanpanggilan telah