1269/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1269/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama lengkap : MUHAMMAD RIDHO. Tempat lahir : Kisaran. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/18 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

1269/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kisaran Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018, sekira pukul 20.15 WIB ketika sedang melaksanakantugas di lapangan, Saksi bersama Saksi Andreas Siregar mendapatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2018/PN Kisinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Durian Gg. Kuini Kel.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2018/PN KisDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019oleh kami, Nelly Andriani, S.H., MH, sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,S.H.

Nelly Andriani, S.H., MH.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2018/PN Kis

1269/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1269/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1269/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxXxXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXX);3.

No 1269/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1269/Pdt.G/2021/PA.NGJidaman lain (WIL) yang nama dan asal daerahnya tidak diketahui namunkejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat melalui handphone dan kakakTergugat dan sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;;2.

No 1269/Pdt.G/2021/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahNURUL KAMILATIN, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 574.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 695.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1269/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1269/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KjnZN CZs *

No 1269/Pdt.G/2019/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taman Sari, Kota Djakarta, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 159/9/XIV/1972 tertanggal 08 April 1972 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.KjnP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taman Sari, Kota Djakarta Nomor 159/9/XIV/1972 tanggal 8April 1972, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Kjnperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Fiqh dalamFikin Sunah Jilid I yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi: Se goes se Ret 6" Se ao Ree WS SIEM Lea) betes = a 1SRisk.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1269/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1269/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.WTPKFS siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Waetuwo, 20 Oktober 1998, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.Melawan:TERGUGAT, tempat tanggal lahir Panyula, 28 September 1995, umur

NO 1269/Pdt.G/2018/PA.WTPKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 06November 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) bulan. Setelahpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama ANAK, umur 1 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

NO 1269/Pdt.G/2018/PA.WTP1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Y ple 995 Ur, eld yuoluell plS> Yo pSl> WI! Uso yoal >Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.2.

NO 1269/Pdt.G/2018/PA.WTPMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Wakiah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, SH. M.H.Panitera pengganti,Dra.

NO 1269/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 10 dari 9 hal.PUT. NO 1269/Pdt.G/2018/PA.WTP

1269/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak di ketahui lagi alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri (Ghoib),, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1269

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.JUsebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Drs. Sohel, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Milhan Affani Istiglal, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Drs.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Bm. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Terhadap Penggugat.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiDra. Siti Nuraini 1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp450.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meteral : Rp6.000,Jumlah Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Put. No.1269/Pdt.G/2017/PA.Bm

1269/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Btl.

pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 23 Nopember2015, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1269

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06041997, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorHalaman dari 10 halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal07041997;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Btl.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1269/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, RT.06, RW. 05, Desa XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 07 September 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0344/034/IX/2018, tanggal O07 September 2018, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohonberstatus Janda Cerai;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, pada 07 September 2018, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim AnggotaPutusan, Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamantersebut, dibantu MUDAKIN,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. TONTOWI, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.916.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya RembesPakah Ds. cendoro Kec. Palang kab.

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karangdowo Desa Leranwetan Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.Putusan, Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Putusan, Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 hal.

1269/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 19 September 1995,agama Islam, pekerjaan karyawan pupuk, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Daleman Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 02 Desember

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal24 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0335/064/V/2017 tanggal 24 Mei 2017;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Spg.Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, setelah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Him 2 dari 9 him.Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Spg.

tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi kakakipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Nor Fatima;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon dan Termohon pindahke rumah kontrakan di Kota Surabaya namun tidak dikaruniai anak;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1269

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Spg.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAH: Rp: Rp.: Rp: Rp.: Rp: Rp. 30.000,0050.000,00. 360.000,005.000,006.000,00. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1269/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 September 1983, agamaIslam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.005Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1269/Pat.G/2021/PA.Kkrs.yang sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1269/Pat.G/2021/PA.krs.On pall 8s aSoked ) pall acta!

Nomor 1269/Pat.G/2021/PA.Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1269/Pat.G/2021/PA.krs.

1269/Pdt.G/2011/PA.Grt.

PUTUS ANNomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antaraRH bin T D, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di KABUPATEN GARUT,selanjutnya disebut Pemohon;Mel awanM binti U, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN

GARUT,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Garut tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat alat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 5Agustus 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut pada tanggal yang sama dalam register perkaradengan nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Grt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, pemohondengan termohon telah berusaha bermusyawarah, tetapitidak berhasil;putusan nomor 1269/pdt.g/2011/pa.grt .6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bberdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

' dilaksanakanpada 1 Desember 2006, dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pokok permohonanpemohon, Pengadilan akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini termohontidak pernah hadir, maka termohon harus dinyatakan tidakdapat menggunakan hak untuk membantah dalil dalil pemohon,sehingga Pengadilan berpendapat dalil dalil permohonanpemohon harus dinyatakan telah terbukti;putusan nomor 1269

Subhan Fauzi, SH.Panitera Pengganti,Dede Abdul Bar, SH.Perincian biaya :putusan nomor 1269/pdt.g/2011/pa.grt . 1 Pendaftaran Rp 30,0002 Biaya proses Rp 30,0003 Panggilan Rp 120,0004 Redaksi Rp 5,0005 Meterai Rp 6,000Jumlah Rp 191,000Terbilang : Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.halaman 11 dari9 halaman

1269/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1269/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Rikki Renvellius Alias Rikki Bin Huzairin2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/30 Mei 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/PN Pig tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN PigSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Burlian tepatnya di depantoko Alfamart, kemudian Saksi bersama Saksi Janwar Fahri dan Saksi M.Irfan Salim melihat seorang lakilaki yang sedang berdiri dan ciricirinyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN Pigsesuai dengan laporan informasi yang adalah terdakwa, lalu Saksibersama Saksi Janwar Fahri dan Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Rikki Renvellius Alias Rikki Bin Huzairin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN PIgmenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman secaramelawan hukum;2.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN PIgEka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN PlIg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masih dibawah umur/belum cakap hukum yang bernama ADI SUTOMO yang lahir pada tanggal 28 Juli 2009 untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah atas sertifikat Hak Milik No. 05716, Surat Ukur Nomor 00169/Karanganom/2015 tanggal 05 Januari 2015, luas 1269 M² yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 05716 Luas + 1269 m2, SuratUkur No.00169/Karanganom/2015, tertanggal 01 Juli 2016, atas namaPemegang Hak 1. ADI SUTOMO, 2. ENY WIJAYANTI, 3. SUNIWISUDANINGSIH, 4. TRI HASTUTI. yang terletak di Desa Karanganom.Kecamatan Klaten Utara. Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Klaten, untuk selanjutnya diberi tandabukti P 6.7.

Pemohon di Dukuh Sayegan Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara;Bahwa Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga sedangkan SuamiPemohon semasa hidupnya bekerja wiraswasta;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia kurang lebih 2 (dua) atau3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa suami Pemohon meninggal di Klaten karena sakit yangdideritanya;Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan berupa tanahpertanian/ sawah yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten yang luasnya Luas + 1269

sedangkan SUNI WISUDANINGSIH merupakan anak angkatdari Almarhum WIYONO; Bahwa sepengetahuan Saksi, ENY WIJAYANTI tinggal di Sayegan,SUNI WISUDANINGSIH tinggal di Semarang, sedangkan TRI HASTUTItinggal di Lampung; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai wiraswata; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Klaten pada tahun2017 karena sSakit; Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan berupa tanahpertanian yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten yang luasnya + 1269

yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klatenuntuk keperluan biaya pendidikan anak Pemohon dan modal usaha Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Ahli Waris yaitu : ENYWIJAYANTI, SUNI WISUDANINGSIH, dan TRI HASTUTI yag menerangkan padapokoknya tidak ada pihak atau ahli waris yang keberatan untuk menjual sebidangHalaman 8 dari 10, Penetapan No.129Pdt.P/2019/PN Kintanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 05716 luas 1269 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masihdibawah umur/belum cakap hukum yang bernama ADI SUTOMO yang lahirpada tanggal 28 Juli 2009 untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanahatas sertifikat Hak Milik No. 05716, Surat Ukur Nomor00169/Karanganom/2015 tanggal 05 Januari 2015, luas 1269 M?* yangterletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klatenatas nama 1. ADI SUTOMO, 2. ENY WIJAYANTI, 3. SUNI WISUDANINGSIH,4. TRI HASTUTI;2.

1269/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1269/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Aruzi Alias RuziTempat lahir : KapiasUmur/tanggal lahir : 30 Tahun/1 Juli 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Lingkungan V Kelurahan Beting KualaKapias Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung BalaiAgama : IslamPekerjaan

sampai dengan tanggal 4 September 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengantanggal 12 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019;Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2019.Halaman1 dari 23 halaman putusan Nomor 1269

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1269/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 21 Oktober 2019;3.

Fani Miranda, ST telah melakukan pemeriksaan dengan mengingatHalaman8 dari 23 halaman putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2019/PTMDNSumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olen Dra.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman23 dari 23 halaman putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2019/PTMDN

1269/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Minggu tanggal 02 Desember 2012, diHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor1293/II/X1I/2012, tanggal 03 Desember 2012;2.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut ,dapatlah kiranya

telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur:s Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Cianjur namun belumdikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1269

sebagaisuami Istri sah karena saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Cianjur namun belumdikaruniai anak;wannnnn naan Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1269

Atin Hartini,Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 230.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp326.000Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Cjr

1269/Pdt.G/2018/PA.Klt

Jend Sutoyo No. 67 Kota Surakarta.Berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2018;Halaman idari4 Akta Perdamaian Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.kItSALINANDalam kedudukannya selaku Tergugat.

Untuk selanjutnnya disebut sebagaiPihak Kedua.Bahwa dengan ini Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara musyawarah,kekeluargaan, sepakat untuk mengakhiri persengketaan dan menyelesaikanperkara Pembagian Harta Bersama sebagaimana telah terdaftar dalam RegisterPerkara Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 21 Agustus 2018 padaPengadilan Agama Klaten, karena PERDAMAIAN;Adapun isi Kesepakatan Bersama tersebut dituangkan dalam PerjanjianPerdamaian Tentang Pembagian Harta Bersama sebagai berikut :Setelah isi

Perjanjian Perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakankepada kedua belah pihak, mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi perjanjian perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.KIt.z, TY Ti) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut di atas;Halaman 2 dari4 Akta Perdamaian Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.kItSALINANMengingat Pasal

Anmad Wahib, S.H., M.HHalaman 3 dari4 Akta Perdamaian Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.kItSALINANPanitera Pengganti,ttdWidodo, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ProSes :Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 507.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005: Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 598.000,00(Lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Untuk salinan oleh :Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 4 dari4 Akta Perdamaian Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.kIt

1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan dagang, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 13 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1269/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 100/3/VIII/1996 tanggal 02 Agustus 1996);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 15 tahun, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Jumur 16 tahun dan ANAK IIumur 9 tahun;3.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSITI, SAKSIIKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain Bernama dari DesaWonosobo;Oktober 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanyakurang lebih 9 bulan;SAKSIT, SAKSI

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1269/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satuman bin Salem, lahir di Jember, 01 Juli 1984, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.001 RW.029 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nur Erlina Wati binti Kabul, lahir di

Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp. 100.000 telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1269/Pdt.P/2022/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1269/Pdt.P/2022/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1269/Pdt.P/2022/PN Sby