1879/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Tngearl yer Jl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, TempatTinggal di XXXXX;, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat":LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX, saat ini tidak diketahui

alamatnya diwilayah Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai:"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Tng mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2024/PA.Bwi

1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan sopir, bertempattinggal di , Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 17 Oktober 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas ) Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 24 Oktober 2012dan tanggal 08 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1879/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BppeZ yor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanPrapatan Dalam RT. 06, No. 4A, Kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Dan akhirnya Pemohon secarategas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutpermohonan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bppbertanggal 29 November 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang,

Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberi Nomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibuka pembungkusnya serta diberi Nomor bukti : 1879/2015/NNF dan 1880/2015/NNF.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT.

NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberiNomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi Nomor bukti : 1879/2015/NNF dan1880/2015/NNF.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT.

NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si AptKomisaris Polist NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP.030168330 yang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor :1879/2015/NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF seperti tersebut3dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika danPsikotropika.Tetap dilekatkan dalam berkas

NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si AptKomisaris Polisi NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yangberkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 1879/2015/NNEF seperti tersebut dalam (1)yang merupakan sampel urine Terdakwa adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Nomor :1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) yang merupakan sampel darah Terdakwaadalah

NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP.74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yang berkesimpulan bahwa barangbukti Nomor : 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberi Nomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibuka pembungkusnya serta diberi Nomorbukti : 1879/2015/NNF dan 1880/2015/NNF.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT.

mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada putusan hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: Surat keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879/IV2015 Tentang PemberianIzin Lokasi PT. FENYEN AGRO LESTARI Di Desa Pugul KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka Provinsi Bangka Belitung tanggal 15 Juli2015;Dikembalikan kepada PT FAL (FENYEN AGRO LESTARI)I);4.

Arief Sugiarto, SH, MH, LLM;Keputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/1879/IV2015 tentang PemberianIzin Lokasi kepada PT.

FENYEN AGRO LESTARI(FAL) mendapatkan pemberian Izin Lokasi di Desa Pugul Kecamatan Riau SilipKab Bangka yang didasarkan pada Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor:188.45/1879/lV72015 tentang Pemberian Izin Lokasi kepada PT.

Riausilip Kab.Bangka;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali terhadap foto jembatan yangbangun oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengenali dan mengetahui dokumen berupa KeputusanBupati Bangka No : 188.45/1879/IV2015 tentang pemberian izin lokasikepada PT.

FAL) di Desa Pugul Kecamatan Riau Silip Kab Bangka sesuaiSurat Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188.45/1879/I/2015 tentangPemberian Izin Lokasi kepada PT. Fenyen Agro Lestari (PT.

Lalu saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening kecil berisi kristal warna putih berat brutto 0,26 gramtersebut lalu Terdakwa menyembunyikannya di dalam resleting lengan kiri jaketwarna coklat merk Exclusive.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1879/NNF/2021tanggal 07 Mei 2021 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastic klip

Lalusaat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening kecil berisi kristal warna putih beratbrutto 0,26 gram tersebut lalu Terdakwa menyembunyikannya di dalam resletinglengan kiri jaket warna coklat merk Exclusive.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1879/NNF/2021tanggal 07 Mei 2021 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastic klip

kristal warna putin beratbrutto 0,26 gram (berat netto 0,0820 gram, dengan sisa labkrim berat netto0,0695 gram); 1 (Satu) buah jaket warna coklat merk Exclusive; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam, Nopol B6352UPN;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan telah dibenarkan oleh seluruh Saksi yangterkait maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1879

sekitar jam 15.00 WIB di daerah Kebon Pisang Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa Shabu tersebut Terdakwa SUTRISNO beli untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa SUTRISNO menyimpan shabu di resleting lengan jaketsebelah kiri yang berada di dalam kamar.; Bahwa Terdakwa SUTRISNO memiliki atau menguasai Narkotika shabutersebut tanpa dilengkapi jjin dari pihak yang berwenang dan tidakdipergunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.: 1879

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1879/NNF/2021 tanggal 07 Mei 2021 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0820 gram (sisalabkrim berat netto 0,0695 gram), adalah positif Metamphetamina terdaftardalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika

NGAISAH (saudarakandung DJARI) dan Sertifikat hak milik No. 1879 m2 dengan luas 2132 m2 a.n 1.TUPAH (saudara kandung DJARI) 2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1879 atas nama Tupah dan Djari (P.10);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.10 telah terbuktianak Pemohon menurut hukum masih dibawah umur, oleh karenanya untuk melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan maka perlu ditetapkan perwaliandari orang tuanya, dan Pemohon adalah seorang ibu kandung yang berperilaku baik denganpenuh tanggungjawab terhadap anaknya dan sangat memerlukan tambahan modal untukmenunjang biaya hidup

1879/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1879/Pdt.G/2014/PA.BL.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bjn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Menyatakan batal eksekusi Penggugat tanah pertanian dengan SHMNomor 1879 yang terletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 4301 m?

Menyatakan secara hukum sertifikat tanah SHM Nomor 1879 yangterletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjodengan luas + 4301 m? yang sudah ditetapkan pemenang lelang tanpamelibatkan pemilik sah dan atau Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTurut Tergugat I, Turut Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;5.

Membatalkan hasil lelang atas tanah dengan SHM Nomor 1879 yangterletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjodengan luas + 4301 m?:3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Termohon Kasasimerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Termohon Kasasi atau siapa saja yang terkait denganperkara ini untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;5.

1879/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor ; 1879/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan mejlis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara; PEMOHON umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat tinggaldi Kabupaten Blitar sebagai Pemohon;Dengan kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2011 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO, SH.pekerjaan keduanya Advokat

Islam, pekerjaan Swasta , Tempattinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, termohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan register nomor;1879

membayar biaya perkara ini; Dan apabila Majlis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa pemohon,yang bertindak untuk dan atas nama pemohon prinsipal datang, menghadap kepersidangan, sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk mewakili termohon menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relas panggilan nomor;1879

Bahwa nama pemohon didalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor :470/1879/415.69.1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungbetiktertanggal 27112019 yaitu Mohammad Yusuf;7. Bahwa nama Pemohon memiliki 3 (Tiga) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: Moh. Yusuf; Mohammad Yusuf; Muhammad Yusuf;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 470/1879/415.69.1/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungbetik tertanggal 27 Nopember 2019atas nama pemohon menerangkan nama Moh.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/1879/415.69.1/2019 atasnama Zahwa Rizqika Aini, nama ayah Mohammad Yusuf, nama ibu SitiUmroh, tertanggal 2712019, diberi tanda P6;Bukti surat bertanda P2 sampai dengan P6 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya sedangkan bukti surat P1 adalahfoto copy dari foto copy, serta telah dibubuhi Materai yang cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang

1879/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 Juli 2012, 10 Agustus 2012, dan 12September 2012 Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

1879/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zoe 5 a

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

tinggal di Jalan Gunungringin IV no. 14,Monang Maning, Denpasar, Provinsi Bali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1879

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 H., oleh kami Drs.Uman, M.Sy., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum,dan Drs. H.

1879/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2010/PA.Jr AN LY 7 79 7 ~w larvaEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: + Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1879/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 385/14/XII/1996 tanggal 17 Desember 1996 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pemikahan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Juni 2010 Nomor 1879

Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Baginda NahinjatPohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelan Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;e. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, type Avanza1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007, tahunperakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun BagindaNahinjat Pohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;4. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, typeAvanza 1500 S, nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007,tahun perakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun BagindaNahinjat Pohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;Barang bergerak terdiri dari :3.5.3.6.1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, typeAvanza 1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007,tahun perakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

Utara berbatas dengan tanah kebun Baginda NahinjatPohan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Maralangge Harahap;Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.PspBarang bergerak terdiri dari :2.5. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, type Avanza1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007, tahunperakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879/Pid.Sus/2021/PN.Sby tanggal 14 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan

plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram beserta klipplastiknya.e 1 (Satu) buah korek api warna birue 1 (satu) buah pipet kaca tanpa isie 1(satu) buah secrob / serok sabue 1 (satu) buah botol yang dilubangi yang masih tertancap sedotanplasticDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Oktober2021 Nomor 1879

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.1879/Pid.sus/2021/PN Sby Tertanggal14oktober 2021yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa AMIRUDIN HAMDANI BIN SOERAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, ;2.

Secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan oleh karenanya diambilalin sepenuhnya dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Oktober 2021Nomor 1879

1879/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA Mks.oN oH ab ph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat dalam perkara parapihak antara:Rahmawati Gani Cangara binti Abdul Gani Cangara, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Jasa Interior,tempat kediaman di Jalan Landak Baru, Lorong 3,Nomor 36, RT. 001, RW. 006, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini

36, RT. 001, RW. 006,Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar namun sekarang tidak ketahulkeberadaanya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan register perkaraNomor 1879

Rasyid P.8HalamanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA Mks.po atl ep,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat dalam perkara parapihak antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanJasa Interior, tempat kediaman di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 53

bertempat kediaman diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar namun sekarang tidak ketahulkeberadaanya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan register perkaraNomor 1879