Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Zamhari bin Mursidi Alm.) terhadap Penggugat (Susiwianti Binti Cahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 397.000
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dedy Santosa bin Zainal Abidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Via Ummi Ikhwana binti Ichwan Nasution ) di derpan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 397.000
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 397.000,(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm Ptsn No. 84/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 03 / PID.TPK/2014/PNTK Tanggal 10 April 2014 — WELLY KUSTANTI, SPD Binti HG. KUSNO.
179 — 26
179 — 26
Besar biaya satuan BOS yang diterima oleh sekolah termasukuntuk BOS Buku dihitung berdasarkan Jumlah siswa dengan ketentuan SDdikabupaten mendapatkan Rp. 397.000,/Siswa/Tahun. Kemudian pada TahunAnggaran 2012 dana BOS diberikan 12 bulan untuk periode Januari sampaiDesember 2012, yaitu semester 2 tahun pelajaran 2011/2012 dan semester 1 tahunpelajaran 2012/2013.
Besar biaya satuan BOS yang diterima oleh sekolah termasuk untukBOS Buku dihitung berdasarkan Jumlah siswa dengan ketentuan SD dikabupatenmendapatkan Rp. 397.000,/Siswa/Tahun.
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan/PNBP Rp. 397.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., M.H.1.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 397.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0766/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 11-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Krg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
ADE SUSIANA
Tergugat:
PURWANTI
126 — 97
ADE SUSIANA
Tergugat:
PURWANTI
126 — 97
dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 397.000
Register : 08-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.H.MACHMUD,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.SAMARUL FALAH,MHdan Drs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 17 Juni 2013 — I. DWI SUNARDI alias GOMBLOH bin PUJIKIRMANTO; dan
II. EDO KRISNU DARSONO bin MUJIONO
93 — 31
93 — 31
Dan uang Rp. 80.000, (Delapan puluh riburupiah) maupun uang Rp. 47.000, (Empat puluh tujuh ribu rupiah) sudah habisdigunakan untuk membeli makanan dan minuman;Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksi SEPTIANA PUJI LESTARImengalami kerugian sebesar Rp. 675.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima riburupiah) dan saksi JOKO PRASETYO mengalami kerugian sebesar Rp. 397.000,(Tiga ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah) atau nilai lain yang mendekati itu atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250, (Dua
EDO KRISNU DARSONO BinMUJIONO bisa menggunakan HP Nexian hasil kejahatan tersebut untuk kepentingankomunikasinya seharihari tanpa mengeluarkan uang untuk membelinya;Menimbang, bahwaakibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksi SEPTIANA PUJILESTARI mengalami kerugian sebesar Rp. 675.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima riburupiah) dan saksi JOKO PRASETYO mengalami kerugian sebesar Rp. 397.000, (Tiga ratusSembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan/PNBP Rp. 397.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 05/B/2017/PTTUN-MDN Tanggal 23 Januari 2017 — 1. BUPATI SAROLANGUN
2. SYAIFUL ADRI
vs
1. EKA PERNATA
2. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAMA DEWA KECAMATAN MANDIANGIN, KABUPATEN SAROLANGUN
116 — 64
116 — 64
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (Tiga ratus sembilan(OU TUE a eeBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka dan dinyatakan terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember 2016, dengan dihadiri olehPenggugat Prinsipal dan Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, KuasaHukum Tergugat l/Pembanding, Tergugat Il/Terbanding dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi/PembandinQg; Bahwa
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 0229/Pdt.G/2015/MS.Jth Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat :
Adid Hanum binti Sarwani
Tergugat:
Iskandar bin (Alm) M.Nur
73 — 10
Adid Hanum binti Sarwani
Tergugat:
Iskandar bin (Alm) M.Nur
73 — 10
Menyatakan perkara nomor 229/Pdt.G/2015/MSJth. dicabut :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahKp. 397.000, (tiga ratus sembiian puiun satu ridu rupian) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Seiasa tanggai 01 Desember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Daswir,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zuhrah, M.H. dan Drs. H.
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4767/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Materai >Rp. 6.000,Jumiah Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)li
Putus : 26-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/TUN/2010 Tanggal 26 Juli 2010 — ROSMIDAR ABAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU; LISWARTI
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka sudah seharusnyademi hukum gugatan Penggugat ditolak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru telah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 04/G/2009/PTUNPbr. tanggal 24 Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il Intervensi;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sampai dengan putusan sebesar Rp. 397.000
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 397.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Samarinda, 09 Maret 2017Disalin sesuai aslinya
Register : 17-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Toto Soetarno Bin Soekarmin) terhadap Penggugat (Agustina Sunaryati Binti Soenaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 397.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 April 2012 —
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kamiARUDIJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Juni 2012 —
5 — 0
5 — 0
Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000,CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal.................... Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraDjunaidi, SH, MH.
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 397.000 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 19Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyaholeh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sefulloh bin Karyadi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.397.000