521 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGKUPANG, yang diwakili olen Direktur Utama Djarwo Surjanto,berkedudukan di JI. Yos Sudarso No. 23, Tenau Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Hermawan, SH.,dan kawankawan Para Staf Biro Hukum, beralamat JI.

,MHum., Advokat, beralamat di jalan Sam Ratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di depanpersidangan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 4 Maret 2013 dan diperbarui tanggal 18 April 2013 adalahsama dengan gugatan Para Penggugat dalam surat gugatan Nomor:18/G/2012/PHI/PN.KPG., tanggal 11 Oktober 2012;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20135.

,tanggal 11 Oktober 2012, serta telah diputus oleh Mahjelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangdengan amar putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013

521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst

Permata Energy Resources;Halaman 56 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa perusahaanperusahaan PT. Permata Investa, PT.

Angela Meilany BasiroenHalaman 88 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.dan Kartu. Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta NIK3174076006650004 an. L.

Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta NIKHalaman 116 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.3174076006650004 an. L.

Deutsche SecuritiesIndonesia tanggal 12 April 2013;Halaman 131 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.G.

,M.H.Halaman 134 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.

521 K/Pdt/2017

Nomor 521 K/Pdt/2017a. Debitur wanprestasi , sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal15 Perjanjian Kredit ini;b.

Nomor 521 K/Pdt/2017dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatannya sendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutangharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.;g.

Nomor 521 K/Pdt/2017persyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang;.

Nomor 521 K/Pdt/2017menyediakan dana cadangan sebesar 100% terhadap kredit yangdigolongkan macet yang masih tercatat dalam pembukuan banksetelah setelah dikurangi dengan nilai agunan yang dikuasai;b.

Nomor 521 K/Pdt/2017

521/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :a oeSoNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :ao wpNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Gos oNpo PalNama

Cakung Jakarta TimurIslam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2020 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi4. Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan 16 Nopember 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 521/Pid.B/2020/PNCbi tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 19 Agustus2020, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Taman Legian II No 106Sentul City Tempat Saksi , DEDEN dan YANTO tugas jaga, datang ke PosHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN CbiSecurity , Melaporkan telah terjadi kecurian 3 (tiga) buah sepeda miliknya ,tidak lama kemudian Polisi dari Polsek Babakan madang juga datang kePos Security menanyakan apakah ada yang di curigai, yang ada kaitanyadengan pencurian sepeda milik Saksi Nelson Pardamean Purba;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;.

Lucy Ermawati, SH.TtdIka Dhianawati, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdEti SugiartiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi

521 / Pid.B / 2017 / PN Sda

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juni 2017 s.d.tanggal 14 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 521/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 17 Mei 2017Hal 1 dari 20 Putusan nomor 521/Pid.B/2017/PN Sdatentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor521/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 18 Mei 2017 tentang

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam09.00 Wib di Perumahan Bumi Papan Selaras DD No. 12 Ds. TanggulKec. Wonoayu Kab.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaTanggul Kec. Wonoayu Kab.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaAd. 1.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaDJOKO SUJONO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh EKA PRASETYA, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Ketua Mgjelis,H. RIDWANTORO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, KETUT SUARTA, SH. ISTINING K, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Sda

521/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskansSipaialacyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tanjong Dalam, 12 Mei 1982, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Mutiara Teungoh GampongTanjong Dalam Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, sebagai

sebagai TERMOHON ; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor521/Pdt.G/2018/MS.Lsk, tanggal 16 Oktober 2018 dengan daiildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon seringmarah tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Apabila marah Termohon sering keluar dari rumah tanpa izin dariPemohon;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskMenimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka sidang, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dimuka sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya

WAFA, S.HI., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskPANITERA PENGGANTI,MAHMUDDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk

521 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 521 PK/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LISTIJANTO, bertempat tinggal di Komplek Nuansa Mas, BlokB, Nomor 3, RT 012, RW 009, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. TUTY HANDOYO,2. BOEDIDARMA BUDIMULJO,3.

Nomor 521 PK/Pdt/20196. RUDI, bertempat tinggal di Jalan Mohamad Ali 3, Nomor 22,Tanah Tinggi, Jakarta Pusat;7. JOICE, bertempat tinggal di Jalan Mohamad Ali 3, Nomor22, Tanah Tinggi, Jakarta Pusat;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1.

Nomor 521 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kediri untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi;2. Menyatakan wasiat berdasarkan Akta Surat Wasiat Nomor 11 tanggal 9November 2013 adalah sah menurut hukum;3.

Nomor 521 PK/Pdt/2019a. Kerugian materiil tidak bisa turut menguasai atas tanah objek sengketatersebut yang bila disewakan 1 (satu) tahunnya Rp50.000.000,00 (limapuluh juta);b.

Nomor 521 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.RAPs 26. pe 6 >6 NF we 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun V Tampak Lobang Desa Pasang LelaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara

30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun V Tampak Lobang Desa Pasang LelaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01 Juni 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal 03 Juli2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNA.IXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 259/13/VII/2009 tanggal 06 Juli2009;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat tersebut di atassampai dengan berpisah;3.

datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan;Halaman ke2 dari 9 halaman Putusan No. 521

SAMIN.Panitera PenggantiHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.EDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,seis +Jumlah Rp. 411.000,Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.

521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

T U S A NNomor : 521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempattinggal di KAB.

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Telah membaca surat surat dan bukti bukti dalamberkas perkara ; 19TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggalMei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 19 Mei 2011dibawah Nomor Register > 521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalil dalil sebagai berikut : 1.Bahwa, pada tanggal 02 Januari 1991 antara Pemohondan Termohon telah melangsungkan pernikahandihadapan dan dicatat

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.talak terhadap Termohon ;Membebankan biaya perkara ini berdasarkan~ ketentuanperundang undangan ;Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadil adilnya ; Bahwa Pengadilan Agama telah berusaha mendamaikankedua belah~ pihak berperkara, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir in person di persidangandan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaianoleh Majelis Hakim, kemudian

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.SAKSI IIT PEMOHON, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku ~kenal dengan Pemohon~ danTermohon karena saksi ibu kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antarakedua belah pihak ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara Islam, lalukumpul bersama dirumah saksi selama 4 tahun telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi kira kira

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.16Haki m KetuaTtdDrs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim AnggotaTtdTtd1. Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH 2. Drs.AHMAD ASHURIPanitera PenggantiTtdST. MARATU ULFAHS.AgPerincian Biaya Untuk salinan yang samaPerkara bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKAB. MADIUNDrs. MUCHTAROMBiaya Rp 35.000,Kepaniteraan . 16Biaya Proses Rp 275.000Biaya Materai Rp 6.000,9Jumlah Rp 316.000Hal. 17 dari 17 hal Put. No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.

521/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt. 4. Biaya Meteral 6.000,00 Jumlah 291.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 521/Pdt.G/2018/PA.Wt.

521/PDT/2020/PT SBY

Bank Perkreditan Rakyat Bandatama, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYJalan Raya Kalijaten Nomor 33, Kelurahan Kalijaten,Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai TurutTergugat;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbandingsemula Tergugat II dan Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustusi2020 Nomor 521/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili

Kerugian Materiil:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBY11.12.

Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk terhadap putusan perkaraini;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBY7. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupunupaya hukum lainnya dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);8.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwamasingmasing pada tanggal 11 Mei 2020, tanggal 13 Mei 2020 dantanggal 2 Juni 2020 kepada Para Turut Terbanding semula Para TurutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYTerggugat dan Terbanding semula Penggugat telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;3.

Panitera Pengganti tanpa dihadiriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYoleh para pihak yang berperkara maupun para kuasanya.HakimHakim Anggota,TTDSutrisni, S.H.TTDH. Budi Susilo, SH. MH.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYHakim Ketua,TTDH. Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTDNur Ruminingsih, S.H.

521/Pid.Sus/2018/PN Sky

/Pid.Sus/2018/PN SkySetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 521/Pid.Sus/2018/PNSky tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 4 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Mesin 3KA701061 warnahitam/birudirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Sky4.

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenanguntuk itu) atau tidak untuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Rangka MH33144K726918 No.Mesin 3KA701061 warna hitam/biru adalah barang bukti saat Terdakwamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang duduk diatas sepeda motor RXKing sedang menelepon dan menunggu Sdr.

,M.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN SkyChristoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H,.M.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Sky

521/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA.Smpa.

Pemohon I.PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 521

Hasan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Majelis tunggal yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul AkhirHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.Smp1440 Hijriyah, oleh Drs.

ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.:521/Pdt.P/2018/PA.Smp

521/Pid.C/2020/PN Mad

CATATAN PERSIDANGANNomor : 521/Pid.C/2020/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunperkara para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanyang mengadili perkara tindak

Madiun;: Islam;: Swasta;Halaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN MadSusunanpersidangan: ADEIRMASUSANTI, SH,.MH., Hakim; MARJAKA,SH., PaniteraPengganti;Penyidik membacakan Laporan Polisi Nomor : LP/A/91/X/2020/Jatim/ResMdn Kota /Sek Taman tanggal 25 Oktober 2020 yang diajukan oleh Penyidik PolsekKartoharjo sebagai mana termuat dalam berkas Perkara Tipiring NomorT/90/X/2020/Polsek;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Geger, Kab Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 2 :Nama lengkap : Muhammad Ridho;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir =: 20 tahun/ 3 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN MadTempat tinggal : Jl. Yos Sudarso, Rt. 11, Rw. 03, Ds. Jatisari,Kec. Geger, Kab.

plastik ukuran600 (enam ratus) ml yang berisikan minuman keras jenis arak jowo dan 1 (Satu) gelaskaca, akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat Pasal 8 huruf i Jo Pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Kota MadiunNomor 8 Tahun 2010 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umumserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521

,Halaman 4 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN MadHalaman 5 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN Mad

521 K/Pdt/2015

No. 521 K/Pdt/2015secara kasat mata.

No. 521 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk sebagian;2.

No. 521 K/Pdt/2015MTR, tanggal 5 Juni 2014.

No. 521 K/Pdt/2015juga telahmemberikan pertimbangan hukum yang tidak jelas ataumengadaada, juga karena:a.

No. 521 K/Pdt/2015

521/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor: 178/011/X/2016, tanggal 20 Oktober 2016);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Keude Tangse,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Penggugat NIK.1107197112760010, tanggal 15 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh ProvinsiAceh Kabupaten Pidie, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi2.

; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat penggunasabu sabu dan sudah masuk penjara dan seudah menjalanihukumannya dan setelah itu Tergugat pergi tanpa ada beritaapapun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Tergugat tidak mau ditemuilagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudahhampir satu tahun lamanya; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 521

Razali Faisal Reza, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgion fF BN PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS. Sgi

521 K/Pid/2015

PUTUSANNomor : 521 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHARUDDIN bin AMIN;Tempat lahir : Campalagian, Polman;Umur/tanggallahir : 26 Tahun/08 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung, Kelurahan Rappang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polman ;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 521 K/Pid/2015 Kemerahan pada pinggang kiri ukuran panjang sebelas centimeter lebarempat setengah centimeter ; Lecet pada pinggang kiri ukuran ;A. Panjang tiga centimeter lebar dua millimeter ;B. Diameter dua centimeter ;C.

No. 521 K/Pid/2015percikan api , lalu Terdakwa berusaha untuk menghindar dengan mengeremsepeda motornya dan tidak berusaha untuk menghentikan sepeda motornyadi pinggir jalan sehingga sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwaberbenturan dengan sepeda motor yang di kendarai oleh korban A. SOLIHINyang terguling guling di jalanan dengan perkenaan antara bagian depansepeda motor Terdakwa dengan bagian samping sepeda motor A.

No. 521 K/Pid/2015A.

No. 521 K/Pid/2015

521/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di,Kab.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.NgwH, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A), Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: /2010, tertanggal25 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1orang anak yang bernama:ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun, anak tersebutsekarang ikut orang tua Penggugat dalam keadaan baik;2.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.Ngwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.Ngw