557/Pdt.G/2011/PAJB

No. 557/Pdt.G/2011/PA.JB.

557/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Emeh Binti Raskam, tempat/tangal lahir Majelangka/O1 Januari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Sindang Palay RT. 005RW. 006 Desa Pasawahan

O7 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi., sebagai Pemohon Il;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 557/Pat.P

lahir di Sukabumi pada 23 Desember 2001Aden Anton Anggara Sudrajat, lahir di Sukabumi pada 26 Oktober 2003Bahwa, almarhum Ajat Sudrajat Alias Sudrajat yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Februari 2017, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Emeh (sebagai istri)Jepri Sudrajat (Sebagai anak lakilaki kKandung)Resty Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung)Norma Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung)Ratu Shelvya Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 557

m3 (Blok Sindang Resmi)Resty Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung), mendapatkan tanahdengan luas 160 m3 (Blok Sindang Resmi)Norma Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung), mendapatkan tanahdengan luas 160 m3 (Sindang Resmi)Ratu Shelvya Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung), mendapatkantanah dengan luas 160 m3 (Gudang)Aden Anton Anggara Sudrajat (sebagai anak lakilaki kandung),mendapatkan tanah rumah (Sindang Resmi).Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 557

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Cbd

557/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahankanuntuk dirukunkan, namun usaha tersebut tidak berhasil;12.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlLact!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 16 dari 16 Hal.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Pwl

557/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT 003 RW 003 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.

RT 006 RW 004Kelurahan Pedukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 MaretPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada

Bahwa kira kira sejak bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 8 bulan, karena kondisiekonomi dan nafkah yang tidak diterima oleh penggugat dari tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan selamaPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) sesuaiPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dengan prinsip dalam sebuah Peradilan IslamBahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmitentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

557/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag1995, wali nikah Sulaiman, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Marzuri 2. Marhanudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kagtersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang:1. Alinafiah2. Sandi3.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Oganllr;4.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag

557/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : XXXX, tanggal 16 Juni 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Jalan Apt.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:dh a> Y Me ged 2 do poh SS oo SE SI G2halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtadan mengikat (bindende bewiskracht).

Tidak ada kemadharatan dan tidakboleh melakukan kemadharatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti Penggugat dan Tergugathalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;3.

557/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 745/22/X1/2009, tanggal13 Nopember 2009, Seri CN, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam tanpa alasan yangjelas;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2015;5.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDdtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD

557/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kissuami isteri terhitung sejak Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarangsudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :a. Tergugat sejak enam tahun terakhir ini sudah tidak memberikan nafkahbathin maupun nafkah zahir untuk kebutuhan biaya hidup;b.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kisbernama Zulkifli, SH Advokat yang berkantor di Jalan Pondok Indah No.05, Kel.Sei Renggas, Kec.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Kis

557/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Desfita Sari, perempuan, umur 10tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebulan. Namun sejak bulan Desember 2009 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pagurawan DusunIl!

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H. Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 244.000,00cic Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh

557/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 557/ Pdt.P/2019/ PNPtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Heriyani, Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 14 Desember1964, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil. Beralamat di JI.KH. Wahid Hasyim Gang Usaha 2 No.38/24, RT.

Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 16 September 2019, dibawahregister Nomor 557

Bahwa untuk Pengaduan Permohonan penetapan kematian orang tuapemohon Jatiran tersebut pemohon harus memperoleh izin penetapandari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohonHal 1 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Ptkpada hari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nurul Hasanah, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Hal 2 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.KH.

M.HumPerincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Hal 5 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN PtkPNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp181.000,00Hal 6 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Ptk

557/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 24 April 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 05 Agustus 1995, Agama Islam

No. 557/G2019dengan Tergugat dan berkesimpulan lebih baik berpisah denganTergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 12 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 557/G2019Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No. 557/G2019

557/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sumiadi ;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 47/29 November 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds. Gelam Rt.12 Rw.03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam ;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 30 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sebelumnyaterdakwa minum minuman keras berupa arak di Pasar Larangan sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa membawa kendaraan dibawah pengaruh minuman keras sehinggamembawa kendaraan dengan tidak wajar. Akibat kecelakaan tersebut KorbanM. SYAHRI SANUSI terlempar dari kendaraannya dan tidak sadarkan diri.Setelah di rawat selama 5 (hari) di RSUD Sidoarjo korban MUH. SYAHRISANUSI meninggal dunia.

SYAHRI SANUSI terempar darikendaraannya dan tidak sadarkan diri ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA

557 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 557 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Hi.

Nomor 557 PK/Pdt/2020Gorontalo telah memberikan Putusan Nomor 54 /Padt.G/2017/PN Gto tanggal26 Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi kompetensi relatif Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perjanjian lisan yang dibuat olen Penggugat, Tergugat danTergugat II, adalah sah secara hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, adalah perbuataningkar janji (wanprestasi);4.

Nomor 557 PK/Pdt/2020Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1550K/Pdt/2019 tanggal 2 Juli 2019 juncto Putusan Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 16/PDT/2018/PT GTO tanggal 24 Oktober 2018 junctoPutusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Gtotanggal 6 Juli 2018:Dan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2020tetap (inkracht van gewijsde) dan dibayar tunai kepada Penggugat;8. Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;9.

Nomor 557 PK/Pdt/2020Jumlah.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 557 PK/Pdt/2020

557/Pid.Sus/2016/PN Llg

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ON Oo f ON.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor557/Pid.Sus/2016/PN Llg. tanggal 22 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg.Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg. tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg.yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa telahmengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa mengakui segala kesalahan danperobuatannya

Menetapkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisikan kristal putihyang diduga Narkotika jenis shabu 1 buah kotak lampu philips yang berisikan1 buah tutup alat hisap shabu berupa bong,1 unit Hp 1 buah kotak Hp NokiaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.warna biru yang berisikan 1 buah pyrek kaca,3 buah potongan pipet miring,1buah sumbu dari timah rokok,1 buah palstik kosong Dirampas untukdimusnakan;6.

Tatap U.Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

557/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Arfan Saputra bin Asep Muhidin, tempat tanggal lahir: Jakarta,16 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kp.

Torojog, RT. 003 RW. 010, DesaDawuan Tengah, KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan Nomor Register 557/Pdt.P/2019/PA.Krw tertanggal 02 Oktober 2019yang mengemukakan halhal dalam petitumnya sebagai berikut :Berdasarkan

Putusan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Krwpada 24 Desember 2018 di wilayah Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Demikian dan atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon dan Pemohon IImenyampaikan terima kasih.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang

Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon;Hm. 3 dari 4hlm. 557/Pdt.P/2019/PA.KrwKETUA MAJELIS,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, M.H.Panitera PenggantiWahyu, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hm. 4 dari 4hlm. 557/Pdt.P/2019/PA.Krw

557 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 557 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARISA TRI JAYANTI, Am.Kep., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Uram, Nomor 31 RT 02RT 03, Perumnas Kelurahan Batu Galing, Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hanafi Pranajaya, S.H., dankawan, para

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati RejangLebong Nomor 180.488.Xl Tahun 2017, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Marisa Tri Jayanti, Am.Kep., NIP 198803202010012018, Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana pada DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong tanggal 9 November 2017;3.

Putusan Nomor 557 K/TUN/20194. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmerehabilitasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pada posisijabatan semula atau setara;5.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019

557/Pid.B/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 16 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 Desember 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN. Jmb.Terdakwa Febri Reski als. Reski bin. Suparman menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 557 / Pid.

B /2020 / PN Jmb tanggal 16 September 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557 / Pid. B / 2020 / PN. Jmbtanggal 16 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri JambiNomor : 557 / Pid. B / 2020 / PN.

Suparmanlangsung memukul kepala Saksi dengan menggunakan kayu yangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN.

FirmanOktavianus dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pada daerahrambut terdapat sebuah luka terbuka di kepala bagian belakang,Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN.

MH.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rianto, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN. Jmb.

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 1 Desember 1997, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kec.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 20 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kerumah keluarga besar di Dusun Karanganyar Rt. 007, Rw. 012, DesaBanyubiru, Kec. Dukun, Kabupaten Magelang hingga saat ini.5. Bahwa setelah Penggugat bersama anak pergi meninggalkanTergugat, pada bulan September 2019, tidak lama kemudian Tergugatmenyusul ke Dusun XXXXXXX, Kec. Dukun, Kabuptan Magelang.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX)3.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.