679/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 679/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUNARTI,yang beralamat di JI.

Memerintahkan kepada TERGUGAT atau orangorang' yangmendapatkan hak daripadanya untuk mentaati putusan a quo;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya Banding, Verzet atau upaya hukum lain;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas9.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidak tidaknyagugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;2. Mengatakan bahwa ruamah dan tanah yang terletak di JI.

/PDT/2019/PT SMG tanggal 17Desember 2019, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 21 Januari 2020Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinasdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NUNIEK JANISUSTIANTIN, S.H.

Rp1i34.000,00Jumlah ............ 20.0 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.

679 K/PID/2016

No. 679 K/PID /2016teman (Alm) Purnama Ramdani alias Kera bin Muhammad Ujang Sobir.Selesainya dari acara tersebut, pada pukul 21.30 WIB, keduanya pergi kedaerah Parung Serab Ciledug.

No. 679 K/PID /2016Pada saat di Gardu tersebut sekira pukul 01.30 WIB, Sdr.

No. 679 K/PID /2016Terdakwa dan Ari Jaenudin diitangkap Polisi karena dituduh menusuk siKera.

No. 679 K/PID /2016menggunakan motor.

No. 679 K/PID /2016

679/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :H.

No.679/Padt.P/2019/PA.Witpumur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

No.679/Padt.P/2019/PA.Witpdan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyapernikahan menurut hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernamaSyahril Yulas bin Yaya untuk menikah dengan Zaswindah aliasSaswindah binti Seni;3.

No.679/Padt.P/2019/PA.Witpsuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon

No.679/Padt.P/2019/PA.WitpDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.679/Padt.P/2019/PA.Witp

679/Pid.B/2021/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 29Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 679/Pid.B/2021/PNPbr tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deni langsung pergi menggunakan sepedaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr motor Jupiter warna merah ke Jl. Kadiran Perumahan Kadiran CiptaResidence Blok. C No. 6 Kel. Pebatuan Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru langsung kebelakang rumah dan Terdakwa berjaga sambilmelihat orang dan Sdra. Deni menuju pintu belakang masuk kedalamrumah saksi korban dr.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr 5.

Tommy Manik, S.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Pbr

679/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 679/Pdt.G/2021/PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah nomor:327/25/VII/2009 tertanggal 13 Juli 2009;Be Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Cerai Hidupbegitupun Tergugat dalam status cerai hidup;3.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsbketidak pastian, saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat berkehendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Wonosobo dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 5 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah,atau karena hal lain diluar kemampuannya;8.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumahorangtuanya tidak ada.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan tanggal 18 Dzul Hijjah 1442 Hiyriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsb

679/Pid.Sus/2017/PNDps

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wayan Pungky Wiriana, StTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir :27/22 Januari 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Salak, Gg Lantang Sari No. 8 Br.Tegal Lantang Kelod, Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 13 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya MADE SUARDIKAADNYANA,SH Advokat yang berkantor di TAKSU LAW OFFICEJalan Durian No. 7 C Denpasar Bali berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 08 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN DpsSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

T, ditemukan 1 (satu) plastik klipkristal bening sabhu dengan berat 0,19 gram di selipanpelindung Handphone Merk Samsung warna hitam .> Bahwa kristal bening sabhu tersebut di beli oleh Terdakwa dariSaksi MADE PARWATA ALS DEK PUNG secara bersamadengan Terdakwa seharga Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah),Hal 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps>dimana terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) diberikan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6.

Esthar Oktavi,SH.MH Wayan Kawisada,SH.MHum .Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar No.679/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 22Agustus 2017 dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SH.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps

679/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, 24 tahun, Pinrang, 31 Mei 1985, agama Islam, pendidikanterakhir S1, Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkstujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang diridhoi oleh Allah Swt;3: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua)anak, Pertama bernma ANAK lahir pada tanggal 31Maret 2015, Anak Kedua bernama ANAK Lahir pada tanggal 12 Januari2018;4, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah keluarga Tergugat di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;5.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkssendiri, Tergugat beberapa kali meminta kepada Penggugat agartanah warisan Penggugat dijual untuk membayar hutang Tergugat,tetap Penggugat menolak untuk menjual tanah tersebut , sehinggaTergugat merasa kesal dan berbuat kasar terhadap Penggugat dananaknya, serta mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;10.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkssegala akibat hukumnya;4.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan 8PNBP Rp290.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp390.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mks

679/Pid.B/2020/PN Ckr

Negeri Cikarang Nomor 679/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

KUSMIADIHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN CkrAlias PANJUL Bin KARYADI R.

Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut kePolsek Cikarang Selatan guna proses lebih lanjut.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr2.

Kusmiadi melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Dedi Bin (Alm) Rukma bersama dengan Riandan Irpan Saputra Bin (Alm) Endang Wahyudi, membacok Korban denganmenggunakan golok, dan memberi abaaba saat melakukan penyeranganterhadap rombongan Korban.Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr3.

Mn., S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang,serta dihadiri oleh Yessi Puspita Asuki, S.H Penuntut Umum dan ParaTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Samsiati, S.H., M.H. Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.HHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr

679/Pdt/G/2012/PN.JAK.BAR

PUTUSANNomor : 679/Pdt/G/2012/PN.JAK.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini memilih domisili hukumdi kantor kuasanya, beralamat di Jakarta Selatan , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan yang kudus secara agamaHal.1 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;Kristen Protestan yang dilakukan dihadapan Majelis Agama Gereja Pantekosta IsaAlmasih yang bernama DR.Samuel S.Budhi.M.Min dengan Tergugat pada tanggal04 Oktober 1997, dan terhadap perkawinan tersebut telah pula tercatat di KantorCatatan Sipil Dati Il Tangerang pada tanggal 09 Juni 1998, sebagaimana sesuaiKutipan Akta Perkawinan No.474.2/314.Cs/1998 tanggal 09 Juni 1998 (bukti

Yuda Masyudi tertanggal 27 Pebruari 2002.Hal.6 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;3.

TID.RIFANDARU E SETIAWAN, SH.M.SAPTONO,SH.MH.TID.JOOTJE SAMPALENG.SH.MH.Hal.13 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;PANITERA PENGGANTI,TID.KESUMAWATLSH MH.Biaya biaya :PNBBP ....................... Rp. 30.000,Panggilan ................... Rp. 240.000,Redaks1 ...................... Rp. 5.000,Meteral .....................

Rp. 6.000,14jumlah Rp. 281.000,Perkara Nomor : 679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR, turunan Putusan resmi sesuaidengan aslinya dikirimkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta untuk kepentingan DINAS.Jakarta, April 2013,PANITERAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT.M.A.MUJAHID,SH.MH.NIP : 19590127.198303.1.002.

679/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/ PN.

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2018 s/d tanggal 17Desember 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 17 Desember2018 s/d tanggal 15 Januari 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 16Januari 2019 s/d tanggal 16 Maret 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti sertaketerangan terdakwa ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679

berikut :KesatuBahwa terdakwa ENDI WIJAYA ALIAS ENDI BIN JONI pada hariSelas tanggal 02 Oktober 2018 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Oktober tahun 2018 atausetidak tidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Pantai Pasar Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu terdakwa secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679

UU Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679/Pid.B/2018/PN.BglMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ENDI WIJAYA alias ENDI bin JONI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memakai ancaman kekerasan memaksa orang lainSupaya membiarkan sesuatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SITINJAK, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679/Pid.B/2018/PN.BglPanitera PenggantiZULMAHRI, SH Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679/Pid.B/2018/PN.Bgl

679/Pid.B/2018/PN Ptk

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkIV. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ Kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanV.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkPertama :Bahwa Terdakwa . SATIRAM Alias SATIRAM Bin KAMA, Terdakwa II. SUPANDIAlias PANDI Bin HASAN BASRI, Terdakwa III. MARWAN HAKIM Alias PAK NASBin AHMAD DAHLAN NASUTION, Terdakwa IV. FABIAN SUPARJO BinMADNASRAN dan Terdakwa V.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN Ptk2018 bertempat disebuah Warung di jalan Ya. M.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkAlias PAK IS Bin JAIS bersamasama dengan RAMLI Alias ALI Bin ISMAILditangkap oleh anggota Kepolisian Polda pada hari Jumat, tanggal 11 Mel2018 sekira jam 17.30 Wib disebuah Warung di jalan Ya. M.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN Ptk

679/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Jon Heri Bin Mustofa2. Tempat lahir : Pandan Dulang (Muba)3. Umur/ tanggal lahir : 37 Tahun / 16 Juni 19814. Jenis kelamin :Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pandan Dulang Kec.LawangWetan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 6 November 2018 sampaidengan tanggal 5 Desember 2018;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor679/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 8Agustus

Sekayu Kab.Muba;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Terdakwa ditangkap ketika Terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Sdr. Syahril Bin Hairudan Sdri.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN SkyDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 8 November 2018, oleh EtiKoerniati, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Tyas Listiani, S.H.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Sky

679/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil,7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSsuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OWS5 col Spill of duro I di rola! J lalgso cul lleGla,Y 1,1login TMV! yo pola)!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdLUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

679/Pdt.G/2022/PA.Spt

679/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjna ;. any sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Rowoyoso,RT.014 RW.005, Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XxXxXxxX, UMur 31 tahun

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 telahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326196307900003 tanggal 11 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Nomor 372/16/X/2010tanggal 18 Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

679/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidanapada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Sukma Pranata Als Sukma Bin Mahyudin;Tempat lahir : Duma;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /29 Maret 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prof. M.

Desy SriRejeki Als Mami Desi (DPO) Terdakwa langsung mengantarkan kepadaSaksi Riri Suryani Als Ririn Binti Khaidir Usman dan uang hasil penjualanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRpil extacy sebesar Rp. Rp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) diserahkan kepada Sdr.

Juang Fatahillah melakukanpengembangan terhadap Terdakwa Sukma Pranata Als Sukma BinMahyudin dan kemudian melakukan penangkapan pada tanggal 26 JuniHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBR2021 sekira pukul 21.30 di Jalan Simpang tetap Kel. STDI, Kec.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 299/Pid.Sus/2021/PN Dum tanggal 2 Desember 2021 yangamarnya sebagai berikut :1.

Simamora, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBR

679/Pdt.G/2015/PA. Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan sejak tahun 20145.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsering dinasehati akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidakmau dimadu.Saksi Kedua, umur 41 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat, adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.4.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a FS fePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Ro 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg.

679/Pid.Sus/2016/PN Plk

Morist Ismael No. 08 Palangkaraya KalimantanTengah berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim Nomor:679/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 1 Desember 2016;Hal.1 dari 13 hal. Put.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkketempat Sdr.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkSenggarahan Kota Palangka Raya dengan barang bukti 1(satu) paketshabu ;Bahwa benar berawal dari pengembangan penangkapan Sar. Ali Bin M.Aini dan Sdr. Togap Bin Onen K.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkdari Imah,Cs yang saksi beli seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) pukul 18.30 Wib di Jalan Kalimantan Gg.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.Plk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Desa Kota Raya Atas nama Gozali yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Desa

Rokan Hulu, tanggal 23 September 2011, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 679 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992atas nama Gozali, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Gozali yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Gozali, dan berdasarkangambar situasi No 437/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 545,penggunaan tanah tersebut untuk L.

/Desa Kota Raya atas nama Gozali, akan tetapi Tergugatsaat ini Ssudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahullagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Desa Kota Raya atas namaGozali tersebut sejak jual beli tahun 2001 sampai dengan saat ini telah dikuasaidan dikelola oleh Penggugat dan belum pernah

beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum ;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 359/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena cara kepemilikan atas bidang tanahtersebut dilakukan dengan caracara yang tidak bertentangan dengan hukumdan oleh karenanya jual beli antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan sahmenurut hukum sehingga petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakanberkehendak untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 679

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 679/Desa Kota Raya Atas nama Gozali yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 679/Desa Kota Raya Atas nama Gozali menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 359/Pdt.G/2020/PN Prp5.

679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat dariPERADI yang berkantor di Jin Natuna Nomor 14,Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 26Mei 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor484/AD/679/G/18 tanggal 28 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanLumayan bin Gamin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiTergugat

bukannya langsung tanya ke Penggugat danPenggugat tahu justru dari tetangga , mendengar itu semua dimana akhirnyaterjadi pertengkaran dan uang yang selama ini disimpan dikasihkan ke Tergugatdan Tergugat akhirnya pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang ;Bahwa karena harus menghidupi anaknya dan sudah pisah sama Tergugatdimana Penggugat pada januari 2015 berangkat kerja di hongkong , denganditinggalkannya oleh Tergugat pulang kerumahnya yang mana diantaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 679

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Lumayan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2005 ;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn