BAMBANG SUPRIYATNA Alias Bambang,A.Md. DKK

Nama Lengkap : BAMBANG SUPRIYATNA AliasBambang,A.Md.;Tempat Lahir Palu; Umur atau Tanggal Lahir 30 Tahun / O01 DesemberJenis Kelamin : Laki laki; KebangsaanIndonesia; Tempat Tinggal : Jl. Ahmad = YaniNo.7; aon= AgamaIslam; PekerjaanSwasta; Pendidikan SarjanaMuda; Halamam 1 dari 13 halamam Putusan No.12/PID/2012/PT.PAL Page 12. Nama Lengkap > RAHMAWATI LEMONUTempat = LahirPoso; Umur atau Tanggal Lahir : 50 Tahun / 18 MaretJenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.

Pemohon:
PRISKA ATALIA AMANUPUNNJO, A.Md

Magfirah, A.Md.,Kep

Pemohon:
Sitti Zainab, A.md, Keb

Pemohon:
SRI RATNA WARDHANI, A.Md

Pemohon:
DIAN AYU LESTARI A.Md

BATALIPU, A.Md

Menyatakan Terdakwa Edy Pramono, A.md Bin Sri Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

EDY PRAMONO, A.md Bin SRI BASUKI

PUTUSANNomor: 210/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Edy Pramono, A.md Bin Sri BasukiTempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun/11 Januari 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Karanglo, Desa Karanglo, RT. 03, RW.02,Kecamatan Polanharjo, Kab.

Menyatakan terdakwa EDY PRAMONO, A.Md Bin SRI BASUKI terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana yangdiatur dalam pasal 372 KUHP seperti terurai dalam dakwaan pertamaJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelanh mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum =ataspermohoanan terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EDY PRAMONO, A.md

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa EDY PRAMONO, A.md Bin SRI BASUKI pada hariKamis tanggal 11 November 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Kurung Lor,Desa Cetan, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa Edy Pramono, A.md Bin Sri Basuki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

YOSEFIN DA COSTA A.Md. Alias FIN

Kemudian terdakwaYOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN meminta bantuan dari saksiAPOLONIA HADIAH untuk mencari orang yang dapat memberikanpinjaman uang kepada terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN.Lalu saksi APOLONIA HADIAH mengatakan kepada terdakwa YOSEFINDA COSTA, A.Md Alias FIN bahwa yang memiliki uang adalah saksiEMILIANA HELMI, S.Pd. Mendengar hal ini maka terdakwa YOSEFINDA COSTA, A.Md Alias FIN meminta saksi APOLONIA HADIAH untukmenemui saksi EMILIANA HELMI, S.Pd.

Beberapa saat kemudian saksiEMILIANA HELMI, S.Pd datang ke rumah saksi APOLONIA HADIAH danbertemu dengan terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN.Setelah bertemu dengan terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md AliasFIN, kemudian saksi EMILIANA HELMI, S.Pd bertanya kepada terdakwaYOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN ibu mau pinjam uang berapabanyak ? lalu terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN berkatasaya mau pinjam uang sebanyak Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).

Lalu saksi EMILIANA HELMI, S.Pd bertanya kepadaterdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN Ibu pinjam uang untukkeperluan apa?, terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN punHalaman 4 dari 27Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Rtgmenjawab uang tersebut akan digunakan untuk biaya perjalanan dinasAnggota DPRD dan Pak Sekwan yang suruh untuk mencari pinjaman diluar Karena uang dari Bank NTT belum cair.

Saksi EMILIANA HELMI,S.Pd mengatakan kepada terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md AliasFIN bahwa saksi EMILIANA HELMI, S.Pd hanya memiliki uang sejumlahRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah). Oleh karena terdakwaYOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN tidak keberatan maka selanjutnyasaksi EMILIANA HELMI, S.Pd memberikan uang sejumlah Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa YOSEFINDA COSTA, A.Md Alias FIN.

Setelahmengetahui bahwa ternyata terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md AliasFIN menggunakan uang sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa YOSEFIN DACOSTA, A.Md Alias FIN maka saksi EMILIANA HELMI,S.Pd berusahamemintanya kepada terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FINakan tetapi terdakwa YOSEFIN DA COSTA, A.Md Alias FIN hanyaberjanji dan tidak pernah mengembalikan uang milik saksi EMILIANAHELMI, S,Pd sehingga membuat saksi EMILIANA HELMI, S.Pdmengalami

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon SEPTIANI BR SEMBIRING, A.Md dengan suami pemohon yang bernama DEDY FERDINANDO GINTING yang telah melangsungkan Pemberkatan Perkawinan berdasarkan Surat Pasu-Pasu Tumbuk di Gereja Batak karo Protestan (GBKP) Dengan No Surat pasupasu Tumbuk Surat Pemberkatan Perkawinan : No. 2.560 pada tanggal 01 April 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokoh

Pemohon:
SEPTIANI BR SEMBIRING, A.Md

PUDAINI, A.Md VS BUPATI BATANG HARI;

Putusan Nomor 36 K/TUN/2013Kabupaten Batang Hari, atas nama Pudaini, A.Md.. yang diterima pada hariJumat tanggal 25 November 2011 bertempat di ruang kerja Kepala BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Batang Hari.

Pudaini, A.Md. dari dalam daftar hadirbaik pagi, siang ataupun bulanan, karena tidak mungkin saya akan menyusahkan Sdr.Pudaini, A.Md., yang kondisi sekarang saja sudah susah.

.), kedua saudara Yushadi yang kedua+dubefiasama menjalani hukumanpada Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Muara Buliatyang berbeda, dimana saya sendiri (Pudaini, A.Md.) dihukum pidana 2 (dua) tahun 2 Halaman 7 dari 25 halaman.

NIP.19690415.198912.1002) merupakan sanksi/hukuman disiplin yang sangat beratbagi diri Penggugat (Pudaini, A.Md.

Melihat ini semua seolaholah dalam menjatuhkansanksi/hukuman disiplin terhadap diri Penggugat (Pudaini, A.Md.) terdapat unsurdipaksakan atau terburuburu dan seakanakan ada tekanan pihak tertentu, halini terlihat pada Berita Acara Rapat Tim Penyelesaian Pelanggaran Disiplin/Kasus Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Batang Hari Nomor 821/02/TP2D/BH/2011 tanggal 08 September 2011, tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat atas nama Pudaini, A.Md.

RIZAL EFENDI, A.Md Bin AMAN JAUHARI

PUTUSANNomor : 05/TIPIKOR/2012/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPalembang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : RIZAL EFENDI, A.Md Bin AMAN JAUHARI;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/ tgl lahir : 41 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Talang Jeruk Rt.06 RW O03, Kelurahan SukorejoKecamatan

Tanggal 06 Desember 2011 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.Perkara:PDS07/N.6.15.6/Ft.1/PGA/07/2011 tanggal 19 Juli 2011 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Rizal Effendi, A.Md Bin Aman Jauhari selakuPelaksana pekerjaan / Kepala tukang untuk proyek Kegiatan DAK bidangPendidikan tahun anggaran 2009 ditetapbkan sebagai pelaksana pekerjaanproyek Kegiatan DAK bidang Pendidikan tahun anggaran 2009 berdasarkanSurat Perjanjian Kesepakatan

Menyatakan Terdakwa RIZAL EFENDI, A.Md Bin AMAN JAUHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18ayat (1) UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambaholeh UU Nomor 20 tahun 2001 Jo. Pasal Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana sebagaimana telahdidakwakan dalam dakwaan Subsidatr ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa Rizal Efendi,A.Md bin Aman Jauharitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1)Undangundang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 2(dua) tahun.3.

Menghukum terdakwa Rizal Efendi,A.Md bin Aman Jauhari untukmembayar uang pengganti sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uangpengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupiHalaman 46 dari 60 Hal. Put.

., A.Md. bin MUHAMMAD YUSUF

., A.Md. bin MUHAMMAD YUSUF;Tempat lahir : Pasar Durian;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/8 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bumi Manti Il, Gang H. Zakaria Nomor 46,Lk.

Putusan Nomor 954 K/PID.SUS/2017tibatiba Terdakwa Musrial MY., A.Md. bin Muhammad Yusuf menghampiriSaksi Korban ANAK I. dan berkata Dek, anterin saya, pengen beli tanahkaplingan di daerah ITERA dan dijawab Saksi Korban ANAK I. : Saya lagipengen cuci foto, kKemudian Terdakwa bicara: Bentar aja lalu Terdakwamembonceng Saksi Korban ANAK I. , Kemudian sekira pukul 10.10 WIB saatmelintas di depan Sekolah Perhotelan Metro High School Jalan HendroSuratmin, Terdakwa memberhentikan sepeda motornya dan berkata

Putusan Nomor 954 K/PID.SUS/2017Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 65 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 13 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Musrial MY., A.Md. bin Muhammad Yusuf bersalahmelakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

STNK Musrial MY, A.Md.;Dikembalikan kepada Terdakwa Musrial MY, A.Md. bin Muhammad Yusuf;Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. tanggal 22 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa Musrial MY., A.Md bin Muhammad Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 5 dari 15 hal.

A.Md. binMuhammad Yusuf dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN.Tjktanggal 22 Nopember 2016 tersebut untuk selebihnya; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 6 dari 15 hal.

SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md Bin SUHAIMI

AFA ZAHRA SAINTAMA, maka panitia pengadaan dalam hal initermasuk Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMIseharusnya menggugurkan penawaran dari CV.

Bahwa selanjutnya para panitia pengadaan termasuk Terdakwa SUFFREEULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMI selaku anggota panitia pengadaantetap mengusulkan CV.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md.

AFA ZAHRA SAINTAMA, namun nyatanya panitia lelang dalam hal initermasuk Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMIselaku anggota lelang dalam melakukan evaluasi penawaran dan klarifikasiatau pembuktian kualifikasi tetap meloloskan dokumen penawaran dari CV.AFA ZAHRA SAINTAMA, kewajiban dari Terdakwa SUFFREE ULTAVIASUDESSY, A.Md.

BinSUHAIMI;Bahwa setelah proses pelelangan selesai dilakukan, panitia lelang termasukTerdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMI selakuanggota panitia lelang kKemudian mengusulkan CV.

ZULKIFLI, A.Md panggilan ZUL alias PILI;

PUTUSANNomor 1308 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasamandan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ZULKIFLI, A.Md panggilan ZUL aliasPILI;Tempat lahir : Sarik;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/23 Oktober 1976;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jambak Jalur Tiga Timur Kenagarian KotoBaru

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI, A.Md panggilan ZUL alias PILIbersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja membawa alatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpaizin pejabat yang berwenang, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, sebagaimana diatur padaPasal 85 ayat (1) Juncto Pasal 12 huruf g UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI, A.Md panggilan ZULalias PILI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap beradatahanan dan denda Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkarasebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor103/Pid.B/LH/2018/PN.Lbs, tanggal 10 Desember 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI, A.Md panggilan ZUL alias PILI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDilarang dengan sengaja secara bersamasama melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangHal. 7 dari 14 hal.

Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi dari PemohonKasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasamantersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa ZULKIFLI, A.Md

Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

H.AKHMAD FAUZAN,A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH

AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H. ADJEMAABDULLAH tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1),(2),(3)Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasatas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa H. AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.

AKHMAD FAUZAN, A.Md BinH.

AAHMAD FAUZAN,A.Md. Bahwa pada saat perlelangan tersebut yang saksi ketahui yangmengikuti pelelangan pada paket pekerjaan pengadaan AlatKesehatan untuk Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik padaRSUD kabupaten Lamandau TA 2010adalah CV. Putra BungsuMandiri, CV. Nazwa Medika dan CV. Bintang Perdana dan saksimengetahuinya dari H. AKHMAD FAUZAN,A.Md. Bahwa saksi ada menandatangani dokumen surat perjanjian/kontrak pengadaan barang jasa antara RSUD kabupatenLamandau dengan CV.

AKHMAD FAUZAN,A.Md serta saksi tidak ada melaksanakankegiatan pengadaan yang melaksanakanya adalah H. AHKMADFAUZAN,A.Md karena telah dibuatkan surat kuasa untukH. AHKMAD FAUZAN,A.Md dan saksi hanya menandatanganidokumendokumen yang di buat dan yang di berikan olehH. AHKMAD FAUZAN,A.Md tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja alat Kesehatan untukRawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik di RSUD kabupatenLamandau T.A 2010 tersebut karena bukan saksi sebagaipelaksana pekerjaannya.

Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMAABDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMAABDULLAH ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 96 dari 100 Putusan Nomor 40/Pid.SusTP K/2015/PN PlkTindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaanSubsidair;4.

Menyatakan Terdakwa NORTIYANI, A.Md Anak (alm) DUNGGA bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Zinah;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA5. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA

PUTUSANNOMOR 42/PID/2017/PT KAL BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA;Tempat lahir : Toho Paloh;Umur/tanggal : 935 tahun/12 Desember 198;lahirJenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerbuatan zinah sebagaimana dakwaan kami.2. Menuntut pidana terhadap terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm)DUNGGA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit Handphone merk VIVO type Y28 warna Putih IMEI 1 :866404027487353 dan IMEI 2: 866403027487346;1 ( satu ) helai baju kaos warna krem merk FRAMES dengan tulisan FREEDOM ;1 ( satu ) helai rok mini jeans warna biru;1 ( satu ) helai daster tanpa lengan warna coklat Merk EARTH.Dikembalikan kepada terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm)DUNGGA4.

Menyatakan Terdakwa NORTIYANI, A.Md Anak (alm) DUNGGA bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Zinah;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dimeudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan bahwa terpidanasebelum berakhirnya masa percobaan yang ditentukan selama 8 (delapan)bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Handphone merk VIVO type Y28 warna Putih IMEI 1 :866404027487353 dan IMEI 2 : 866403027487346; 1( satu ) helai baju kaos warna krem merk FRAMES dengan tulisan FREEDOM *; 1 (satu ) helai rok mini jeans warna biru;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 42/PID/2017/PT KALBAR 1(satu ) helai daster tanpa lengan warna coklat Merk EARTH.Dikembalikan kepada terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm)DUNGGA5.

Menyatakan Terdakwa I YULIS, A.Md. Keb. anak dari MAS MUHAMMAD dan Terdakwa II MELI ASTUTI, A.Md. Kep. binti SENEN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

1.YULIS, A.Md. Keb anak dari MAS MUHAMMAD2.MELI ASTUTI, A.Md. Kep Binti SENEN

Pemohon:
Ni Made Sudiasih, A.Md.

ABDUL QAHHAR A.Md. bin TAUFIK BILLAH