Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RANJA ARI SAPUTRA ALIASARI BIN ZAINAL HAMZAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Jhoni Arif Bestari Tarigan AliasAri dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROSNITA Alias ITA Binti (Alm) UDIN, Terdakwa II TRIVUJI ASTUTI Alias PUJI Binti ABDUL ROHIM dan Terdakwa III ARI MURTI AliasARI Bin ABDUL ROHIM, Pada Hari Rabu Tanggal 06

saksiMUHAMMAD KHAERUL MAULANA alias TOMPUL dibawa pulang kerumah kontrakan, kesokan harinya tanggal 15 Juni 2021 saksi MUHAMMADKHAERUL MAULANA alias TOMPUL menghubungi Terdakwa ARI RAHMANalias ARI BLACK menawarkan Handphone OPPO tipe A 3S warna merahseharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapibukti kepemilikan dan tidak ada kardusnya serta layar handphone masihterkunci karena saksi MUHAMMAD KHAERUL MAULANA alias TOMPULtidak bisa membukanya.Bahwa ketika itu Terdakwa ARI RAHMAN aliasARI

sepeda motor yang akan dijual, tidak lamakemudian, MUHAMAD BASARI Alias ARI minta diantar oleh AFRISANTOSO Alias SIDUL untuk mencari ibunya, karena tidak ketemu dansudah larut malam akhirnya MUHAMAD BASARI Alias ARI dan Terdakwamenginap di rumah AFRI SANTOSO Alias SIDUL.Kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 4 Juni2014, AFRI SANTOSO Alias SIDUL dan Terdakwa mengantarMUHAMAD BASARI Alias ARI untuk mencari ibunya dan setelahMUHAMAD BASARI Alias ARI bertemu ibunya, MUHAMAD BASARI AliasARI

ARIYADI AliasARI Bin MAHMUD, dalam perkara ini, yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaanPenuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunpengakuan terdakwa sendiri di persidangan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telah terbukti menurut hukum.Unsur Turut serta membantu, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

sesuatu benda dari tempat semula ke tempat yang lain dan posisibenda tersebut telah berpindah dari posisi semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang di sini adalah dapatberupa benda bergerak atau tidak bergerak, baik yang bernilai ekonomis maupunyang tidak, dalam perkara ini adalah berupa 1 (satu) unit mobil dump truk dengannomor polisi DH 2290 ET; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan SITI KADIJA Alias KADIJA (Saksi 1), ARYANTO TAEKI OLIN AliasARI

Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari saksi Ari Rusman aliasAri bin Moch. Juriyanto tersebut, Terdakwa menghubungi Kus dan bertemu didepan Kantor BRI Unit Arjasa, Kabupaten Jember pada hari Senin tanggal 03April 2017 sekira pukul 14.00 WIB untuk melangsungkan transaksi jual belisabu, dan setelah Terdakwa menerima sabu dari Kus, Terdakwa berangkatmenuju ke Situbondo untuk menemui dan menyerahkan sabu kepada saksi AriRusman alias Ari bin Moch.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ada melakukan Penangkapan bersama tim terhadap terdakwa ALEXANDER Alias ALEX SUE Bin ANSORI bersama saksiJULIUS HARYANTO Alias ARI TOPA Bin SURYADI (berkas terpisah)yang diduga melakukan Menguasai, menyimpan, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang diduga jenis shabu atau mengunakannarkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALEXANDERAlias ALEX SUE Bin ANSORI bersama saksi JULIUS HARYANTO AliasARI

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ada melakukan Penangkapan bersama tim terhadap terdakwa ALEXANDER Alias ALEX SUE Bin ANSORI bersama saksiJULIUS HARYANTO Alias ARI TOPA Bin SURYADI (berkas terpisah)yang diduga melakukan Menguasai, menyimpan, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang diduga jenis shabu atau mengunakannarkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALEXANDERAlias ALEX SUE Bin ANSORI bersama saksi JULIUS HARYANTO AliasARI

tersebut kepadasaksi dan menawarkan Handphone tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) namun karena Pola Handphone tersebut tidak dapatdibuka saksi masih ragu untuk membelinya;Bahwa HARI TANJUNG Alias ARI membawa pulang handphonetersebut dan 2 hari setelah jumpa di aek kanopan dengan HARI TANJUNGAlias ARI atau tepatnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 tepatnya dikampung di Desa Kualah bangka saksi dengan HARI TANJUNG Alias ARIberjumpa disalah satu warung dan pada saat itu HARI TANJUNG AliasARI

Pemotretan (foto) Terdakwa dengan memakai rambut palsu/wig kuning danmemakai kacamata dengan pakaian kemeja putin bergaris kuning danberdasi;Setelah saksi Ari Nur Irwan Alias Ari Kalap selesai melakukan pemotretan(foto) terhadap Terdakwa, lalu hasil pemotretan (foto) tersebut dipindahkan kedalam flashdisk milik saksi Ari Nur Irwan Alias Ari Kalap dengan menggunakanlaptop milik Terdakwa sekaligus pada saat itu juga Saksi Ari Nur Irwan AliasAri Kalap mengirim hasil foto Terdakwa kepada John Jerome

Pemotretan (foto) Terdakwa dengan memakai rambut palsu/wig kuning danmemakai kacamata dengan pakaian kemeja putin bergaris kuning danberdasi; Setelah saksi Ari Nur Irwan Alias Ari Kalap selesai melakukan pemotretan(foto) terhadap Terdakwa, lalu hasil pemotretan (foto) tersebut dipindahkan kedalam flashdisk milik saksi Ari Nur Irwan Alias Ari Kalap dengan menggunakanlaptop milik Terdakwa sekaligus pada saat itu juga Saksi Ari Nur Irwan AliasAri mengirim hasil foto Terdakwa kepada John Jerome Grice

Dader atau setiap orang sebagai subjekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakan;Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah terdakwa ARISETIAWAN Alias ARI Bin EDI SAPUTRA dengan segala identitasnyasebagaimana telah diuraikan dalam surat dakwaan, dan dalampersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya didalam suratdakwaan dimaksud demikian juga keterangan saksisaksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa terdakwa ARI SETIAWAN AliasARI

LERTARI aliasARI sudah saling kenal sebelumnya, karena Sdr. LESTARI aliasARI merupakan karyawan Saksi ditempat usaha saya yaitu depoair isi ulang Anugerah Tirta, namun perlu saksi jelaskan bahwadengan Sdr. LERTARI alias ARI tidak ada hubungan keluargaatau familly dengannya hanya sebatas hubungan kerja antara Bosdan anak buah ;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat ini bekerja di KantorFIF Group Pos Karanganyar. Saksi menerangkan bahwa Pemilikdepo air isi ulang di tempat Sdr.

saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 20.750.000, (duapuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa anak kunci motor tersebut masih menempel di sepeda motoryang diparkirkan di tempat parkir di lapbangan bulu tangkis santana.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.ALFIANSYAH MUSLIM, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan tindak Pidana Pencurian;Bahwa Pelaku pencurian yang YAITU bernama ARIYANTO AliasARI

keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIYUDANA Alias ARI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencuriandalamkeadaanmemberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana dalamDakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARIYUDANA AliasARI

Menyatakan Terdakwa AKRIADI aliasARI bin HAMUDIN terbukti Secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan Iluka2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAKRIADI alias ARI bin HAMUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa akibat dari perouatan terdakwa DIAN HARYANTO alias HARI aliasARI yang dilakukan bersama sama Nofri Andi (diberkas perkara tersendiri)dan dibantu saksi Thia Andres (diberkas perkara tersendiri) PT BINTANGINT TALENTA mengalami kerugian secara materiil Kurang lebihRp. 1.500.000.000; (satu milyar Lima ratus Juta rupiah ) dan secaraimateriil berdampak menurunya omzet penjualan produk asli Fragrance(bibit parfum) merk ARGEVILLE tersebut, dan akan merusak pasaranproduk asli PT BINTANG INTI TALENTA

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa DIAN HARYANTO alias HARI aliasARI yang dilakukan bersama sama Nofri Andi (diberkas perkara tersendiri)dan dibantu saksi Thia Andres (diberkas perkara tersendiri) PT BINTANGHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 282/Pid.

Bahwa akibat dari perouatan terdakwa DIAN HARYANTO alias HARI aliasARI yang dilakukan bersama sama Nofri Andi (diberkas perkara tersendiri)dan dibantu saksi Thia Andres (diberkas perkara tersendiri) PT BINTANGINT TALENTA mengalami kerugian secara materiil Kurang lebihRp. 1.500.000.000; (satu milyar Lima ratus Juta rupiah) dan secaraimateriil berdampak menurunya omzet penjualan produk asiiFragrance(bibit parfum) merk ARGEVILLE tersebut, dan akan merusakpasaran produk asli PT BINTANG INTI TALENTA dan

No : 357/Pid.Sus/2016/PN Rhl.melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83ayat (1) hurufb UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Pengrusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kesatu yang kami bacakan pada awalpersidangan ini;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ERITONO AliasARI

bahwa, Pasal 44 ayat (1) KUHP menyatakan Barangsiapa melakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkankepadanya karena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggukarena penyakit, tidak dipidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, menurutMajelis Hakim Terdakwa dapat memberikan tanggapan terhadapsetiap para saksi setelah selesai memberikan keterangan dan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,oleh karena itu Majelis telah yakin bahwa Terdakwa ERITONO AliasARI

;Bahwa perbuatan akibat Terdakwa yang dibantu oleh ARI SANDI aliasARI alias AGUS sehingga saksi mengalami kerugian senilaiRp.2.395.000.000, (dua milyar tiga ratus sembilan puluh lima jutarupiah).Bahwa pada awal bulan September 2019 perusahaan milik saksi yaituCV.

Jaya Setia Plastik bergerak dibidang produksi mainan anakanak terbuat dari plastik.Bahwa telah terjadi penipuan atau penggelapan diketahul pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 sekitar 14.00 Wib di Gudang JalanDanau Sunter Barat No.54A, Sunter Jakarta Utara atau pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekitar 14.00 Wib di Gudang Jalan DanauSunter Barat No.54A Sunter Jakarta Utara dilakukan oleh TIGORDEWANTARA alias TIGOR alias DEWA dibantu oleh ARI SANDI aliasARI alias AGUS.Bahwa FAKHRUDIN

Jaya Setia Plastik bergerak dibidang produksi mainan anakanak terbuat dari plastik.Bahwa telah terjadi penipuan atau penggelapan diketahui pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 sekitar 14.00 Wib di Gudang JalanDanau Sunter Barat No.54A, Sunter Jakarta Utara atau pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekitar 14.00 Wib di Gudang Jalan DanauSunter Barat No.54A Sunter Jakarta Utara dilakukan oleh TIGORDEWANTARA alias TIGOR alias DEWA dibantu oleh ARI SANDI aliasARI alias AGUS.Bahwa FAKHRUDIN

ADAM selesai dikerjakan, selanjutnya saksi ERITONO AliasARI menyuruh Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV untuk mengangkut kayu jenis olahan tersebut keBagansiapiapi menggunakan 1 (satu) unit Kapal Pompong Kayuwarna biru milik saksi ERITONO Alias ARI.eBahwa perbuatan terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki 10(sepuluh) batang kayu olahan dengan rincian, 1 (satu) batangkayu jenis kompas dengan ukuran 90 (sembilan puluh kaki), 2