Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ly AGL Sle Anse oh sil sigh Jie JJed OltArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ads Ly AGG) Gla Anse oh si gio!
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid Ls AGL) Gla Anse ol sl gigl SJet 5 Jat GlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau Memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 241.000,Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
No 1049/Pdt.G/2018/PA.Bms1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a a f a Po ae Ae pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y lnol l ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Putus : 20-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — PT MANDIRI MITRA LOGISTIK VS 1. ASEP NURDIN, DKK
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSE SIRINGO RINGO, bertempat tinggal di KampungRawadas RT 0O02/RW 03 Kelurahan Pondok KopiKecamatan. Duren Sawit, Jakarta Timur;9. YASIN, bertempat tinggal di Blok Pasar RT 007/RW 002Desa. Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,Jawa Barat;10.WAWAN JUANDI, bertempat tinggal di Perum Griya Bekasi2 Blok A6 Nomor 27 RT 001/RW 002 Desa. CiledugKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;11.HARTOYO, bertempat tinggal di Perum Citra Kebun MasB9/11 RT 023/RW 008 Desa.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5641/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz Il sebagai berikut:Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3495/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Anse tard Who) Le ZF! le!
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf #22 7 ponsPoe et ANSE GLY. se NyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 12-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4649/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Anse tard Who) Le ZF! le!
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0313_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 19 Juni 2012 —
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor XXX /Pdt.G/2012/PA.Slw.feat oe1 4eh) iW anSe a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Pagiyanten, Rt.16/05,Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal.Selanjutnya disebut sebagai :MELAWANTERGUGAT, umur 38
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 17 September 2014 — WASISNO Bin NGOTEMIN
JURAIDAH NASUTION Binti JAHARUDIN NASUTION
13 — 4
13 — 4
Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,sBe PANE ee ane mee men amen exxomenoensemensoas Rp. 345.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meter ai sess tte Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 436.000.
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
S.HI Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 431.000,hal 15 dari 14 hal. Put. No.0508/Pat.G/2014/PA. Ptk
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 27-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0047/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 7
20 — 7
serta ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan danPenggugat mohon diberikan Putusan, maka dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dengan berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR / Pasal 149Ayat (1) RBg, gugatan Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang berbunyi :Atal 454) jl Anse
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0502/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah keponakanTermohon; eee rereBahwa antara Pemohon dengan Termohon = adalahsuami is teri yang menikah pada tahun 2000Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruni ai 2 orang anak; Bahwa sekarang = antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, bahkan sudah berpis ah rumahselama 2 bulan dan tidak saling memperdulik anse bagai suami is teriBahwa pert engkaran terj
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fatmawati Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MTCC sve sxe ones ours seerunemrmemmmewmuemnaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
No. 1691/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse plas Vilna) Zs hp) 59) 13) Sal gelill oye les 5!
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000.Me IRON gc ena ino a errr Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehhal 17 dari 16 hal Put No.0200/Pat.G/2015/PA. PtkPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.