HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakata Sibagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZI tetap PakHaji, Mat Huri ditahan, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban MohFauzi Jek reng Garuk jeh marajeh antoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisangatasi, bahasa Indonesianya, Orang Garuh Sombong, hanya masalah kecil tidakbias selesai, selanjutnya saksi korban Moh Fauzi menjawab, Apa Ed, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu, lalu Terdakwa

ABDULLAH alias MAT TALI sedang memperbaiki sepedadidepan saksi, dan di sebelah baratnya terdakwa, saat itu saksi H.ABDULLAH alias MAT TALI bertanya kepada saksi Si,obagaimana denganMAT HURI , lalu saksi menjawab Tetap pak Haji, MAT HURI di tahan,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Jek reng Garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisa ngatasi, gun perak renggaruk kareh gek ma anggek en (Bhs.

ABDULLAH Alias MAT TALI berada di baratnya korban tepatnyaduduk di bawah, perbaiki sepeda motor, dan terdakwa berada di sebelahselatan sedang perbaiki sepeda motor, lalu korban menghampiri terdakwadan berkata Siapa yang mempunyai sepeda motor mi , lalu terdakwamenjawab Sepeda motor saya, lalu saksi korban berkata Ya begitu, kalauada sepeda motor murah dibeli, lalu terdakwa menjawab dari dulu kalauorang Garuk pintar semua, tetapi buktinya MAT HURI tetap di hukum, lalusaksi koroban menjawab Kamu tidak

HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakataSi bagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZITetap Pak Haji, MAT HURI ditahan, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban MOH FAUZI dengan katakata Jek reng garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jcriyah tak bisa ngatasi. bahasaIndonesianya, Orang garuh sombong, hanya masalah kecil tidak bisaselesai, selanjutnya saksi korban MOH FAUZI menjawab Apa ED, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Suhemi bin Abas telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhemi bin Abas adalah:
   1. Mutayanah binti Daman Huri, sebagai Istri/janda;
   2. Bagus Arya Rangga bin Suhemi, sebagai anak laki-laki kandung;
4. Menetapkan Pemohon (Ahli Waris) berhak mengurus Jamsostek Ketenagakerjaan, atas nama almarhum Suhemi bin Abas

;

Iksanul Huri, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. BannasariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. H. MUBAHII, S.H. Panitera Pengganti, Drs. Iksanul Huri Perincian BiayaPerkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. .391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

MINURKHAN, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingioleh Drs IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri Pemohon dan Panitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURI Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH.Hakim Anggota Drs. MINURKHAN, SH , SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp.450 000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000, 00

HMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.Rusydianaserta Drs.HHUSNUR RPFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDra.Hj.Rusydiana Drs.

HIMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,ttd ttdDrs.HIHUSNUR RPFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah

DanKedua belah pihak telah menunjuk Nur Muhammad Huri, S.H.I,. sebagaiMediator mereka.

Oleh karena itu Majelis membuat penetapan yangmenetapkan Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagai Mediator kedua belahpihak dan Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi.Dan berdasarkan laporan Mediator Nur Muhammad Huri, S.H.lpada tanggal16 Januari 2018 dinyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat.Bahwa persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir atau mengirimwakil

dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena keduanya hadir pada sidangpertama, maka Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak namunusaha tersebut tidak berhasil dan Majelis Hakim juga telah mewajibkankeduanya mengikuti proses mediasi, danmenunda persidangan untukmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak mengikuti mediasi dankeduanya telah di mediasi oleh Mediator Nur Muhammad Huri

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejakAgustus 2017 sampai sekarang.Halaman9 dari 15 Putusan No. 0295/Pdt.G/2017 /PA.Mrk Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena diusir oleh Tergugat.Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, pada saat Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan keduanya juga telah dimediasi olehMediator Nur Muhammad Huri , S.HI akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil

Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI. danHasan Ashari, S.Hl.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu) oleh Drs. Muh. Arafah sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI H.

Dankedua belah pihak telah menunjuk Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagaiMediator mereka.

Oleh karena itu Majelis membuat penetapan yangmenetapkan Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagai Mediator kedua belahpihak tersebut dan Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberikesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi.Dan berdasarkan laporan Mediator Nur Muhammad Huri, S.H.I dinyatakantidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir atau mengirimwakil atau kuasanya

dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena keduanya hadir pada sidangpertama, maka Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak namunusaha tersebut tidak berhasil dan Majelis Hakim juga telah mewajibkankeduanya mengikuti proses mediasi, danmenunda persidangan untukmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak mengikuti mediasi dankeduanya telah di mediasi oleh Mediator Nur Muhammad Huri

Bahwa sejak pisah keduanya tidak saling melaksanakan tanggungjawab sebagai suami istri.Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, pada saat Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan keduanya juga telah dimediasi olehMediator Nur Muhammad Huri , S.HI akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil bahkan setelah mediasi tersebut pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak pernah datang lagi menghadiri persidangan menunjukkanbahwa Tergugat tidak

Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI. danHasan Ashar, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdul Rahim, S.Ag.,M.H. sebagaiPanitera dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Purno Irawan bin Kliman ) terhadap Penggugat ( Heni Kharisma Wardani binti Huri ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

YAMIN DAULAY, SHserta Dra Hj.RUSYDIANA masing masing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh MajelisHakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. YAMIN DAULAY, SH Drs. H.MUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Dra. Hj.RUSYDIANA Drs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,002.

KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.JKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. H. KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs. IKSANUL HURI .

Adam Huri Bin Husin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena masalahpencurian buah duku milik Saksi Surya yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui kebun duku milik Saksi Suryaberada di RT 03 Desa Danau Lamo Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi bersebelahan dengantanah milik Saksi;Bahwa setahu Saksi, Saksi Surya membeli tanah dariSaudara Zaini tanah dan

Bin Husinmenerangkan terjadi jual beli tanahantara Saksi Surya dengan SaudaraZaini pada waktu yang Saksi AdamHuri Bin Husin tidak ingat lagi dimanaSaksi Adam Huri Bin Husin pernahbertemu dengan Saudara Harun (Alm.)menantu dari Saudara Zaini (Alm.)yang mengatakan kepada Saksi AdamHuri Bin Husin bahwa Saudara Zainiakan menjual tanah yang berada di RT03 Danau Lamo, kemudian setelahbeberapa hari Saksi Adam Huri BinHusin bertemu dengan SaudaraAbdullah Evi (Alm.) dan Saksi AdamHuri Bin Husin memberitahukanSaudara

Zaini akan menjual tanah,kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara = Zainidan Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk merundingkan tentang penjualantanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya, Saksi Adam Huri BinHusin ditemui oleh Saudara Harundan mengatakan tanah Saudara Zainitelah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dankemudian Saksi Adam Huri Bin HusinHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Snt.menemui Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk meminta fee jual

beli tanahtersebut, dan pada saat itu SaudaraAbdullah Evi (Alm) mengatakanmintalah fee sama Saksi Surya karenayang beli tanah tersebut Saksi Surya;Bahwa Saksi Adam Huri Bin Husin mengakui kebenaranSurat Pernyataan Tuatua Kampung dan Pemilik Tanahyang Bertapal Batas tertanggal 18 Juli 2008 karena turutmenandatangani sebagai Tuatua Kampung jugakebenaran dari Surat Pernyataan Ahmad Dani tertanggal 5Oktober 2014 yang ditandatangani Saksi Adam Huri BinHusin sebagai Saksi dimana surat tersebut merupakanperubahan

Bin Husin diberitahuSaudara Zaini akan menjual tanah kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara Zaini dan Saudara Abdullah Evi (Alm) untukmerundingkan tentang penjualan tanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya Saksi Adam Huri Bin Husin ditemui oleh Saudara Harun danmengatakan tanah Saudara Zaini telah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dan kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmenemui Saudara Abdullah Evi (Alm) untuk meminta fee jual beli tanahtersebut, dan

Berdasarkan laporan Mediator (NurMuhammad Huri, S.HI.) tanggal O06 September 2021, hasil mediasiberhasil.Bahwa dalam persidangan selanjutnya, Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan. Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danmohon penetapan.

Warni, M.H. dan NurMuhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Surmiani, S.HI. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Warni, M.H.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan :RpKetua Majelis,ttdDra. Farida Hanim, M.H.Panitera,ttdHj.

MH1JF5119BK953864, No.Sin.JF51E1953490 milik Muhdor tersebut kepada Mat Huri alias Mat Tam denganharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).e Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita olehMuhdor sebesar lebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.Ke Dua :Bahwa ia terdakwa CHOIRON Bin ARIFIN pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2012 sekotar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya

JF51E1953490 milik Muhdor tersebut kepadaMat Huri alias Mat Tam dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah).Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita olehMuhdor sebesar lebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 MUHDOR :Bahwa terjadinya penggelapan

Karena percayaakhirnya saksi menyerahkan sepeda motor tersebut ke terdakwa akan tetapisetelah saksi tunggu hingga siang hari terdakwa tidak kembali, sampai akhirnyasaksi mendengar sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh terdakwa keseseorang yang bernama Mat Huri als.

Selanjutnyaterdakwa pergi ke seseorang yang bernama Mat Huri Alias Mat Tam danmenggadaikan sepeda motor milik Muhdor laku sebesar Rp.1.100.000, setelahmenerima uang tersebut terdakwa langsung menyewa billa bersama temantemandan berfoyafoya disana hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh Polisi.Menimbng, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat New CW tahun 2011 warna merah Nopol.N4471OQ.

JF51E1953490milik saksi Muhdor tersebut kepada Mat Huri alias Mat Tam tanpa sepengetahuandan seijin saksi Muhdor selaku pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti biladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidanganternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatanterdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarso bin San Huri) terhadap Penggugat (Cirsem binti Nawiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (DAMAN HURI BIN HAMDAN) terhadap Penggugat (AAN KARNAMAWATI BINTI MIHARJA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afandi bin Huri) terhadap Penggugat(Nur Rohmah binti Lukman Hakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);