PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halini) memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat yangberalamat di JIn Pundong

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.JbgKUA Kecamatan Kudu,.Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXX;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perka winan, Penggugat danTergugatbersama dirumah orang Tua Penggugat, selama 1 Tahun,kemudianterakhir juga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat danTergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istri, badaduhul dan telah dikaruniai 3 orangketurunan bernama: 1.XXXXXXXXXXXXXX

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepadaARI PURWANTO YUDONO S.H

Rw,001, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah melakaukan hubungan layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergaugat berjalan dengan baikakan tetapi sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tenteram/ tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan

Rw. 001, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974

Noj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang

XXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2013 yang lalu dan selama pernikahan belumdikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteribahwa saksi mengetahui

Rosadi berkata "kudu ngartiatuh didinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atuh kamupunya perut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. BinKadiman "boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankanbuat orang lain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul RizalAls. Epul Bin Ahmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan saksi Karwan S.

Rosadi berkata "kudu ngarti atuhdidinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atun kamu punyaperut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. Bin Kadiman"boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankan buat oranglain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul BinAhmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiKarwan S.

Bin Kadiman sambil berkata "sia mah kudu di anggesekeun,waning ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mah teu sieun" (kamumah mesti dihabisi, waning saya bakar mau laporan ke siapa saya tidak takut),dengan adanya ancaman tersebut saksi Karwan S. Bin Kadiman berusahamenyelamatkan diri dengan cara menghindar dan berlari menyeberangi jalanraya dan terdakwa 1. Gilang Aditia Bin Deden M.

Bin Kadiman yangmerupakan suami dari saksi Dede Sopiah Binti Alm Lili yang saat itu sedangmenonton TV langsung bangun dari tempat duduknya dan membukakanpintu selanjutnya setelah itu terdakwa berkata "kudu ngarti atuh didinya bogabeteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atun kamu punya perut sayajuga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S.

Bin Kadiman sambil berkata sia mah kudu dianggesekeun, warung ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mahteu sieun" (kamu mah mesti dihabisi, warung saya bakar mau laporan kesiapa saya tidak takut), Kemudian saksi Karwan S. Bin Kadiman berusahamenyelamatkan diri dengan cara menghindar dan berlari menyeberangi jalanraya dan terdakwa Gilang Aditia bin Deden M.

Riya Cahyana alias Kudu (saksi2) dan Sdr.Said bin Haruna (saksi4) melawan kelompok pemain layanganyang berada di seberang Jembatan Bintang Tujuh Sungai Kakapdiantaranya adalah Sdr.

Kudu (Saksi2) yang tinggal di Pontianak, Sdr. Saidyang tinggal di Sungai Kakap dan Sdr. Edy yang tinggal di daerahPal XIll Sungai Kakap.3.

Kudu (Saksi2) dan Sdr. Adi (Saksi5).2. Bahwa pada saat itu Saksi melihat kelayang Sdr. Kudu (Saksi2)yang pertama kali diadu dengan kelayang yang berada di jembatanBintang Tujuh, namun Saksi tidak tahu kelayang tersebut milik siapadan kelayang Sdr. Kudu (Saksi2) menang.3. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Saksi melihat kelayang milikTerdakwa sedang beradu di udara dan sekira + 20 (dua puluh)menit kemudian kelayang milik Tedakwa putus (kalah).4.

Kudu (Saksi2) danTerdakwa, sedangkan yang bermain layangan diseberangJembatan Bintang Tujuh adalah Sdr. Aseng (Saksi3) dan Sdr. jul(Saksi1).4.

Riya Cahyana alias Kudu(Saksi2) yang digunakan untuk bermain adu layangan dengankelompok yang berada dekat jembatan Bintang Tujuh SungaiKakap.Bahwa kelayang yang dimainkan Sdr.

Jaswadi, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 1581978, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Siti Juli Agustina, tempat lahir Mojokerto, tanggal lahir 171979, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, DesaSumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor :133/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 5 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca pula

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M. AZHAR RITONGAtibatiba datanglah terdakwa dan WINDU (belum tertangkap)begitu juga dengan masyarakat lainnya yang tidak di kenal,selanjutnya terdakwa dan sdra WINDU langsung menarik KUDUyang melakukan pencurian tersebut dari tangan saksi korbanM.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor. 1175/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M.

kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang bernama M.Azhar Ritonga; 7 777 rr rr rr Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan mengenaitubuh saksi korban bagian arah dada dan bahukanannya dengan menggunakan tangan terkepal; Bahwa kemudian terdakwa juga mencari kayu setelahdapat kayu pelepah sawit langsung terdakwa pegangdan langsung menggertak saksi korban; ~ Bahwa terdakwa kesal dengan saksi korbandikarenakan terdakwa tidak terima bahwa kudu

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember2009 (P. 2) ;B. Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Ngjane Pelle = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Supriadi RT.01 RW. 05No. 124 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama

XXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldiDusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihHal. 4 dari 14 hal.

XXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Anjasmoro RT.01 RW. 05 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Supriadi RT.01 RW. 05 No. 124 Desa Kudu

Kemudian di tengah jalan menuju ke sawah, terdakwa I, Il, dan terdakwaIl bertemu dengan saksi YOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE,dan pada saat itu terdakwa , Il, dan terdakwa II bertanya kepada saksiYOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE mengenai arah jalanmenuju ke sawah dan saksi menjawab lurus saja jalan itu menuju ke sawah.Kemudian setelah terdakwa I, Il dan terdakwa Ill sampai di Sawah, paraterdakwa masih melihat ada banyak orang di sawah, sehingga para terdakwapada saat itu beristirahat

Saksi YOHANA KUDU TATURIJAWADANG alias MAMA DANCE, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar; Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita,Hiwa Mundi telah kehilangan seekor kuda di sawah, di Kampung Wudi,Desa Bulubokat, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda tersebut; Bahwa saksi sempat bertemu dengan

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, danmenanyakan jalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Wkb Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tallkuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga; Bahwa Terdakwa Il.

YOSEP UMBU SULUNGalias YOSEP, dan Terdakwa untuk mengambil seekor kuda diKampung Wudi:;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.WkbBahwa Terdakwa bertemu dengan Yohana Kudu Rijawadang aliasMama Dance, dan menanyakan jalan menuju ke sawah dimana kudatersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka talikuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, dan menanyakanjalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, lalu Terdakwa Il.YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tali kuda tersebut,sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Huswatun Hasanah binti MuhtarTanggal lahir :10 Desember 1999 (15 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan :belum bekerjaTempat kediaman di: Desa Bakapas RI 04 RW Il, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Suami:Nama : Adi Wiyanto bin SantrimanUmur aoAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di: Jalan Dususn Kudu Desa Kudu Bajnar RT.007 RW.

IllKecamatan Kudu Kabupaten Jombangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Berdasarkan surat dari TERMOHON tertanggal Hongkong tanggal 282000 yangdialamatkan kepada : Kanngo kowe PEMOHON lonthe dengan kop surat salamdancuk (foto copy surat terlampir) Wis tak pikir, aku ngenger Agung lan ANAK PERTAMA, aku ora arep ketemukowe, mula saka iku mulai September kowe kudu lunga aja neng kepekanomahku ; Ana sarate yen awakmu ora ninggalme omah :1. Kowe kudu balekne duwitku sing wis tak kirim ;2. Aku njaluk utuh gaji sekolahan ;3. Kowe kudu dadi pembantuku / budak nafsu ; 4.

Kowe kudu ngrasakne lara ati kaya aku selama 14 tahun ;5. Kowe kudu ngrasakne penyiksaan kaya dene kowe nyiksa aku ; Iki suratku sing terakhir, yen kowe September durung lunga, aku njaluk tulungwong tuwo lan dulurdulurku kon ngusir kowe ; Mumpung saiki kowe isih duwe pangkat lan modal (ganteng lan perkasa, aku ugamumpung uga mumpung isih ana sing ngentent ;b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Nopember 2011 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Roworayung Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah ada upaya rukundari keluarga masingmasing ;8.

Kemudiansuami ke II (kedua) dari SITI tersebut bernama KUDU dan melahirkan tiga oranganak yaitu 1. Fatimah, 2. Abidin (meninggal saat umur masih muda), 3. A. Latif(meninggal masih muda).

Bahwa dalam dalil gugatan para Penggugat pada point ke 5, juga telahmendalilkan ISMAIL (almarhum) tersebut adalah ayah kandung dari SANAU(almarhum) adalah kakek dari Tergugat I, dan dalil tersebut adalah tidak benar,sebab ayah kandung dari SANAU adalah SAMIUN dan juga kakek dariTergugat adalah KUDU, dengan demikian gugatan para Penggugat adalahsama sekali tidak benar;6.

Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada point ke 5, yangmendalilkan FATIMAH BINTI ISMAIL, adalah tidak benar dan yang benaradalah FATIMAH BINTI KUDU, jadi kakek dari Tergugat adalah KUDU, bukanIsmail, sedangkan Samae/Ismail tersebut merupakan kakek dari FATIMAH danatau ibu kandung dari Tergugat .

Bahwa setelah SAMIUN yang merupakan orang tua dari SANAU atau orangtua dari Musa, pindah tinggal ke Dompu setelah bercerai dengan SITI, dan Sitimenikah dengan suaminya yang ke2 (dua) yaitu KUDU dan melahirkan anakyang bernama FATIMAH kemudian Fatimah tersebut melahirkan AMINAH BintiSaid, dalam hal ini sebagai Tergugat dalam perkara ini. Jadi tidak benar yangdidalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannya yang mendalilkan FATIMAHBinti Ismail melainkan Fatimah Binti Kudu;9.

R, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 14Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003 RW. 006Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANYEPI AGUS SETIAWAN bin SARONI , tempat/ tanggal lahir Sidoarjo / 16Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun GedanganDesa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

GATOT MIARSO bin SUPARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 17 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

YENDRI bin YAKUB, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 17 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat

tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.003 RW. 006 Desa Kudu

berusahamenenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakanHalaman 3 dari 20 Putusan.

Bdg Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI ~ berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu. korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT,

PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAH PERASAANKAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yangmengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudian secara diamdiamterdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UUSUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik saksi HIDAYAT

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG*jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA kepada terdakwa ITUMAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yang mengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudianterdakwa mempunyai niat dan merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban, secara diamdiam terdakwa

Supriyadi No. 51 A Rt. 02 Rw. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKab.

Supriyadi No. 51A,RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 28 April 2019 awal mulanya Saksimendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa di JI.

Supriyadi No. 51A, RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah menjual nomor togel. Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenisundian nomor togel tersebut adalah sebagai pengecer.

Kudu) terhadapPenggugat (Sohra binti Muh. Yusuf);

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5515/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Nopember 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Oktober 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 280/21/X/1994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 280/21/X/1994 tanggal 03Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kab. Jombangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2001, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 10 Juli 2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal10 Juli 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517175706660001 tanggal 16 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);c.

Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten JombangNomor 470/541/415.63.07/IX/2013 tanggal 10 September 2013,bermeterai cukup(P.3) ;B. Saksisaksi;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal03 Juli 1986, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Sesuai dengan aktenikah Nomor : 110/8/VII/1986 tanggal 03 Juli 1986 dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta'lik talak; Bahwa setelah

akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa SumbernongkoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Surabaya selama 20 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah adik Penggugat di Desa PandankrajanKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 5 bulan, sudah patut (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. #444, umur 20 tahun

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, Nomor3518154904650001 tanggal 11 Desember 2008 (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 110/8/VII/1986 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal03 Juli 1986 (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan