Ditemukan 616 data
32 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa di kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari S E NIN, tanggal 14 Maret 2011, oleh kamiTEWA MADON, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banten selaku KetuaMajelis, dengan Prof. DR. JATINAR NABABAN, SH. M.Hum. dan H. SYAMSULALI, SH.
TEWA MADON, SH.TTDH. SYAMSUL ALI, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTDTRI WIDODO, SH. MH.
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAHMAN BIN ACH MADON) terhadap Penggugat (SARIMA BINTI MUADNAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
46 — 4
Idris(DPO), terdakwa ada juga membeli Narkotika Golongan jenis sabu dengansdr MADON (DPO) warga Air hitam pangkalpinang dan dengan Sdr.JUNAIDI(DPO) dengan harga sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / surat keterangan yang sah dari pihakyang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis sabuyang mengandung metamfetamina tersebut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Bangka selatan di ujung kampung desa serdang denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang tanggal dan harinya lupa sekira pukul 10.00 wib, yang kedua kali nya terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Madon (DPO)warga air itam pangkal pinang dan yang terakhir terdakwamembeli narkotika tersebut dengan sdr.
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Ulum bin Saniman ) terhadap Penggugat ( Rosida binti Madon )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH PUTRA Als ARDI Bin ALM NANO
2.ISKANDAR HARAHAP Als KANDAR Bin ALM USTAD UMAR
3.RAMADHAN Als MADON Bin SUKIRNO
77 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Ardiansyah Putra alias Ardi bin alm Nano, Terdakwa II Iskandar Harahap dan Terdakwa III Ramadhan alias Madon bin Sukirno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH PUTRA Als ARDI Bin ALM NANO
2.ISKANDAR HARAHAP Als KANDAR Bin ALM USTAD UMAR
3.RAMADHAN Als MADON Bin SUKIRNO
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRVAN alias GATOT bin ALIMUDDIN
2.SANDY SEPTIAWAN bin AMIRUDDIN
28 — 9
Dikembalikan kepada saksi korban JEFRY SEFTIAN Alias JEFRY Bin
MADON;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
JEFRY SEFTIAN Alias JEFRY Bin MADON; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 pukul 06.00 Wita setelahsaksi bangun tidur Kemudian mengecek ke Lantai 2 (dua) saksi melihatjendela kamar sudah terbuka dan Laptop Merk Macbook pro No seri :CPWJK2D4DTY3, dan perhiasan yang berupa 1 (Satu) buah kalung emasHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN Bppdan sepasang anting emas yang di taruh dalam lemari kamar saksi telahhilang.
RIAN maka saksi mengaktifkan Laptop tersebutagar mengetahui Identitas Pemilik 1 (Satu) unit Laptop Merk Macbook pro Noseri : CPWJK2D4DTY3 Warna silver tersebut, setelah GPS aktif diketahuldimana posisi 1 (satu) unit Laptop Merk Macbook pro No seriCPWJK2D4DTY3 Warna silver tersebut berada dan tidak lama kemudiandatanglah pemilik 1 (satu) unit Laptop Merk Macbook pro No seriHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN BppCPWJK2D4DTY3 Warna silver tersebut yg bernama JEFRY SEFTIAN AliasJEFRY Bin MADON
51 — 49
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;wonn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SENIN tanggal 2 JULI 2011 oleh kami :TEWA MADON, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banten selakuKetua Majelis, H. SYAMSUL ALI, SH., MH. dan H. WIDIONO, SH., MBA.
SYAMSUL ALI, SH., MH.KETUA MAJELIS,TTDTEWA MADON, SH. TTD H. WIDIONO, SH., MBA., MH.PANITERA PENGGANTI,TTDITAIDA LAMTIUR PANGARIABUAN, SH.
9 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasful Haer bin Sahabudin) dengan Pemohon II (Sapiah binti Madon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1991, di Kebon indah dusun kebun indah RT 004 RW 000, Kelurahan sesela, Kecamatan Gunung sari, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
100 — 41
MENGADILI :
- Menyatakan Anak RUDI RAMADHAN Alias RUDI Alias MADON Bin (Alm) SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut
Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak RUDI RAMADHAN Alias RUDI Alias MADON Bin (Alm) SAMSUDIN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) pada Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Rumbai-Kota Pekanbaru dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;
15 — 3
Ribut Madon ) terhadap Penggugat ( Juliana binti Ngadiman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
8 — 0
lLamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak iparTermohon; ernr eeeee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniaianak; eee re ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohonpulang dari nelayan, Termohon pulang kerumah saudaranya sebabPemohon sering madon
83 — 28
TEWA MADON, SH. 2. H. SARIFUDIN, SH.PANITERA PENGGANTI ,YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.11
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
52 — 22
Oddie Rizki (ketiganya merupakan anggota narkoba PolresLhokseumawe) Utami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasanyadi Desa Ulee Madon Kec. Muara Batu Kab.
melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengan pertimbangansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama telah terungkap faktafakta hukum di persidangan padapokoknya:e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa ditangkap di rumahnya oleh Tim dari Sat Res Narkoba Polres Lhokseumawe di Desa Ulee Madon
apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur inipun diianggap telahterpenuhi dan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan serta dengan mendasarkan pada pertimbangan pada unsur Ad. 2di atas dan dianggap telah terurai kembali di dalam pertimbangan unsur Ad. 3 ini, pada pokoknya telah terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa ditangkap di rumahnya oleh Tim dari Sat ResNarkoba Polres Lhokseumawe di Desa Ulee Madon
15 — 2
Ali Bin Madon) dengan Pemohon II (Eka Juliana Binti Edi Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1983 di Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Bin Umar) dengan Pemohon II (Alfiaton Binti Bustami), yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mai 2015 di Gampong Ulee Madon Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat
5 — 0
Saya tidak pernah melakukan perselingkuhan ataumelakukan kegiatan main, madon, minum, madat dan mabuk (5m);2. Saya tidak pernah melakukan KDRT balk ke istrimaupun ke anak saya;3. Saya tidak pernah melakukan kata "talak" ketika kamiberselisin paham karena biasanya saya yang lebih banyak mengalah;4. Saya tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum atau sedang dalam masa hukuman;5. Selama ini saya tidak pernah meninggalkan ataumengabaikan keluarga;6.
52 — 35
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilankepada Negara ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari KAMIStanggal 20 Agustus 2009, oleh kamiTEWA MADON. SH.
H.ZAENAL ARIFIN SH.MHTEWA MADON. SH.2. Drs. J. SABAN. SH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.WAHYU EDI,S. SH.
55 — 26
100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menolak gugatan PEMBANDING semula PENGGUGAT untukselebihnya ;DALAM REKONPENSL :Menolak gugatan PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING I semulaTERGUGAT I tersebut ;Menghukum PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING I semula TERGUGATI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari, tanggal olehkami : TEWA MADON
ZAINAL ARIFIN, SH.MH.TEWA MADON, SH. 2. ZARKASRI, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTIWILAN WITARSIH, SH. MH.Perincian Biaya Banding : Materai Putusan Linde eeeeteeesesererereceeee RD, 6.000, Redaksi Linde eeeeteeesesererereceeee RD, 5.000, Pemberkasan Linde eeeeteeesesererereceree RD, 89.000, Jumlah Lente teteseceetssetererecerereeeee RP. 100.000 ,(seratus ribu rupiah)
12 — 3
Akibat perbuatan terdakwa Andi Saputra Bin Sani, maka saksi korbanAsyhari Romadhon Als Madon Bin H.Arbain mengalami kerugian sekitarRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana.Subsidair Bahwa terdakwa Andi Saputra Bin Sani secara bersama dengan saksiAngga Lesmana Bin Abu Abas Sirun (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 22.00.wib atau suatu waktu dalambulan Februari
Akibat perbuatan terdakwa Andi Saputra Bin Sani, maka saksi korbanAsyhari Romadhon Als Madon Bin H.Arbain mengalami kerugian sekitarRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan tersebut dan terdakwa juga menyatakantidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;
155 — 269
Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Kami s3 tanggal 9 Juni 2011 oleh kami TEWA MADON, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Prof.