Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias mass misa missa misi
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
2528
  • No. 0227/Pdt.G/2014/PA.MdoOs 3 plied alsa Ana Usain Y ly les ae Sl wal Aa 5 jl Caea) JalAlla cucalall Ugilla; Miss y oy pill octal ye Call Gy!
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Sdk
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI,SH.
Terdakwa:
CAHYA ARITA SINAGA als CAHYA SINAGA
8313
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong jaket sweater warna abu-abu, 1 (satu) potong BH/ Bra warna abu-abu, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merek Miss
Register : 22-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DAVID PRATAMA Bin JULIANO GEMA RAJAGUKGUK
434
  • menit lagi akanada yang menelepon, kemudianterdakwa menerima telepon dari seseorang bertanya posisi dimanaterdakwa jawab ada di Pasir Putin kemudian dia menyuruh terdakwa keJalan Riau dan setelah sampai di Mall Ciputra agar menelepon balikorang tersebut, kemudian terdakwa menjemput pacar terdakwa (saksiTia) dulu di rumahnya Jalan Kampung Bendungan RT3 RW1 DesaPandau Jaya Kecamatan Siak Huu Kabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya terdakwa Bersama pacarnya ke jalan Riau dansampai di Mall Ciputra terdakwa miss
    yangmenelpon, kemudian terdakwa menerima telepon dari seseorang bertanyaposisi dimana terdakwa jawab ada di Pasir Putih kemudian dia menyuruhterdakwa ke Jalan Riau dan setelah sampai di Mall Ciputra agar menelponbalik orang tersebut, kemudian sekitar pukul 2200 Wib terdakwamenjemput tunangan terdakwa (saksi Tia) dulu di rumahnya JalanKampung Bendungan RT3 RW1 Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak HuuKabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi TIA ke jalan Riau dan sampaidi Mall Ciputra terdakwa miss
    Selanjutnya terdakwa bersama saksiTIA ke jalan Riau dan sampai di Mall Ciputra terdakwa miss call orang tersebutdan kemudian orang tersebut kembali menelpon agar terdakwa menuju di lahankosong depan VIHARA SURYA DARMA Jl.
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : THAMRIN BIN TOLIB Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAYA SIAHAAN, SH
174103
  • Miss ENTIN SUTINI Rute CGK-BTH Maskapai Citilink;

    59

    2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5 September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar di Malaysia An.

    Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink; 59.2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal5 September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI; 60. 1 (Satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK.6.
    Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink;59. 2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI;60. 1 (satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; Halaman20 dari 30 halaman Putusan Nomor 212/pid.sus/2019/PT.DKI No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK;7.
    Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink;59 2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI;60 1 (satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK;Halaman27 dari 30 halaman Putusan Nomor 212/pid.sus/2019/PT.DKI 7.
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 7 dr. 10 hal. Put.
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugt lawan tergugat
60
  • pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqghu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr Spliall alga dae EUbiy Y La la gy 5ll olaal dag jl Geol 131Cu 1M) Aut Malls colall galas Miss
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • No.1211/Pdt.G/2014 /PA Smg.Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cat Bpliall alga dee GLb Y La a oy jl ol petal dag ill Gueal 13ally cacalall (gilday Miss y cos dill cucalll Cpe Calls Gl Ugh gary LagllialArtinya: Jika isteri menggugat
Register : 11-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 114/Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 19 Januari 2016 — ALMUDARIS Pgl ERI Bin ABU BAKAR (Alm)
567
  • .- 2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motif bunga dan warna kuning motif bunga- 2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warna kombinasi hitam, coklat, putih dan warna abu-abu, hitam, putih kotak-kotak- 2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garis-garis dan warna putih kotak-kotak- 1 (satu) helai pakaian merk SAYA warna hijau- 2 (dua) helai pakaian merk FENTA warna biru, hitam garis-garis dan warna coklat bis hitam.- 2 (dua) helai pakaian warna merk LILI warna pink motif
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis)dengan rincian sebagai berikut :23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motifbunga dan warna kuning motif bunga2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warnakombinasi hitam, coklat, putin dan warna abuabu, hitam,putin kotakkotak2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garisgarisdan
    barang bukti yang diperlihatkandi persidangan.e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis) denganrincian sebagai berikut :a. 23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.a2 (dua) helai pakaian merk MISS
    terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa;1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis) dengan rinciansebagai berikut :a. 23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanopa merk dengan warnaberfariasi dan beberapa buah rok tanpa merk.b. 2 (dua) helai pakaian merk MISS
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis)dengan rincian sebagai berikut :23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motifbunga dan warna kuning motif bunga2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warnakombinasi hitam, coklat, putin dan warna abuabu, hitam,putin kotakkotak2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garisgarisdan
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Antara Penggugat dan Tergugat seringkali berbedapemahaman dan pola fikir dalam membina rumah tangga, selain ituselalu terjadi miss komunikasi diantara keduanya;5.2. Kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;6.
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
316
  • dan Pemokhnan i:Teas Wass eae MiSs y Nee ihe aN tT Sere iteHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSYAHPUTRA ATMANEGARA, S.RHi Drs. H. ABDULLAHPenetapan No. i92/Pdt.P/2017/MSJth hai 8 dari 9 hai. YUSNARDI, S.Hi, MHPANITERA4Drs. SANISUAR HUSEIN, SHPerincian biaya perkara ;Riava Paondastaran hrs "Afy FMer hn JN Gc Nerd Cs ot ea t AP: Biaya Proses Rp. 80.000, Biaya Panagilan Ry. 400.000 Biaya materai Rp. 6.000.
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
682
  • Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyalhubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon memarahi Pemohon di depan umum sewaktu adakarnaval di Desa yang mengakibatkan Pemohon pingsan.e Bahwa saksi melihat Termohon marahmarah denganmengatakan mamakna, embukna (Bahasa Madura) yang tidak sepantasdilakukan oleh Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama + 4 bulan setelah
    Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyaihubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon membentak Pemohon di depan umum sewaktu adaacara khitanan anak Pemohon dan Termohon di Desa Legung Timuryang mengakibatkan Pemohon pingsan.
    di muka sidang, telah disumpahsecara agama Islam dan telah memberikan keterangan di depan sidangtentang apa yang mereka lihat, dengar dan saksikan, sehingga karenanyaketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 140, 141, 147, 150 dan 172 HIRtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon pada intinya menerangkan bahwasejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun danharmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohonsuka cemburu pada wanita yang bernama MISS
    selama berpisah Pemohon tetap memberikan nafkah kepada anaknya,Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya membantu pekerjaan orangtuanya sebagai petani, dan saksi 1 Pemohon pernah memberi nasehat danmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sementarasaksi 2 Pemohon menerangkan yang pada intinya bahwa sejak 4 bulan yanglalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun dan harmonis, merekasering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Damanhuri Aly, MH. namun juga tidak berhasilmendamaikan keduanya, sebagaimana laporan hasil mediasi oleh Mediatortersebut;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut : Bahwa isi gugatan Penggugat nomor 1 sampai 3 benar tidak saya bantah; Tidak benar sering terjadi pertengkaran, memang ada selisin paham danmenurut saya itu hanya miss
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249 :Miss 9 52 Ail acalll Gyo Called 6) Ugh 5 gap Logltbel yay ByteArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan l/ainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0160/Pdt.G/2014/PAML
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Pendapat ahli Figih yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaimanatersebut di dalam kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 92 berbunyi sebagaiberikut:(ashi cues MISS GUAM junit eens LS) Le pill Adal ale eosArtinya : Talak sah mengkaitkannya dengan suatu sifat atau syarat, karenatalak dapat dijatunkan secara langsung, oleh karena itu boleh jugaditaklikkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Tergugat telah terbukti lalai dalammenjalankan
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2245Pdt.G/2016/PA.Smg.
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqghu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr Spliall alga dae EUbiy Y La la gy 5ll olaal dag jl Geol 131Cu 1M) Aut Malls colall galas Miss
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4652/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2016 — penggugat tergugat
100
  • GIS sce g iM lied gf Aag Miss cll (cal lal sea cui 138Ail; Ail gill Legis cee!
Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — EDDY CHANDRA dk ; PT. BANK DANAMON (Tbk) dkk
3920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 12% X USD 11,644.70 = USD 1,397.28.Cc. 28 Mei 2003 (Global System Inc/ Nigeria/ Miss Elizabeth);PermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotalKeuntunganPermintaanJumlahHargaTotalKeuntungan: Compaq P41.6Ghz 256MB 20GB;: 500 pcs;: USD 2,274.29.: 500 pcs X USD 2,274.29 = USD 1,137,000.00.: 12% X USD 1,137,000.00 = USD 136,440,00.: IBM P41, 7Ghz 256MB 40GB;: 500 pcs;: USD 908.87.: 500 pcs X USD 908.87 = USD 454,435.00
    TotalKeuntunganPermintaanJumlahHarga2003):TotalKeuntungan12% X USD 1,287,000.00 = USD 154,440.00.: Notebook high end (P43.066ghz/533mhz);: 3000 pcs untuk Russia;: 1100 Euro = 1,287.00 USD (pada tanggal 2 Juni: 3000 pcs X USD 1,287.00 = USD 3,861,000.00.: 12% X USD 3,861,000.00 = USD 463,320.00.: Notebook high end (P43.066ghz/533mhz);: 5000 pcs untuk Ucraina;: 1100 Euro = 1,287.00 USD (pada tanggal 2 Juni: 5000 pcs X USD 1,287.00 = USD 6,435,000.00.: 12% X USD 6,435,000.00 = USD 772,200.00.. 13 Juni 2003 (Sysy Ltd./ Hungary/ Miss
    Ltd./ China/ Miss Wang);PermintaanJumlah: Cocoa bean;: 15.000 tons dan 20.000 tons;Hal. 9 dari 31 hal. Put. No. 572 PK/Pdt/2010e Harga : USD 1,645.00.e Total : 35.000 tons X USD 1,645 = USD 57,575,000.00.e Keuntungan : 15% X USD 57,575,000.00 = USD 8,636,250.00.Catatan :e Supplier CV.
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
40
  • No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.et 3 pill alga Axe Uatinn Yla ku as olwal Aa 5 jl Sse.) lalAlls pcalill Leila; Miss 9 C59 Ail call) Gyo Cul Cy) Ll 5 gen LagllibelArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, makahakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa dengan
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 962/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon vs termohon
80
  • Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon mengajukancerai talak dengan alasan bahwa awal pertengkaran terjadi 1 minggu setelahmenikah disebabkan miss komunikasi dan beda pendapat dalam memanagerumah tangga.