AMAQ MURDI : beralamat di Dusun Setampeng, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Oktober2016, Nomor 106/PEN.PDT/2016/PT.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Nopember

Sebidang tanah embung Pipil no. 1165, Percil 200, Kelas I, Luas :11.000 m2 mempunyai batasbatas sbb :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT MTR sebelah utara : Tanah Amaq Murdi dan Amaq Sawiyan,Sisa tanah Amaq Umar ; sebelah timur : Tanah Amag Umar (dikuasai Tergugat) ; sebelah selatan : saluran: sebelah barat : Tanah Amag Sarinah dan Amaqg Narsilap ;2.2.

Sebidang tanah embung, Pipil no. 1165, percil 200, klas I, luas :11.000 m2, dengan batasbatas sbb :sebelah utara : Tanah sawah Amag Murdi dan Amagqg Sawiyan,sisa tanah Amag Umar ;sebelah timur : Tanah sawah Amag Umar (dikuasai Tergugat)sebelah selatan : saluran ; sebelah barat : Tanah Amaq Sarinah dan Amag Narsilap ;2.

dengan batas sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT MTR Sebelah Utara > Tanah Sawah Amag Kuni dan Amag Murdi; Sebelah Timur : Pengorong / Saluran; Sebelah Selatan : Pengorong /Embung Amag Istrim; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaqg Serinah dan Amaq Narsilap;Maka gugatan Para Penggugat 2.2 harus ditolak;6.

Murdi Utomo bin Slamet, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang

Suradal bin Murdi Utomo, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga

terhdap revisi atau perubahan gugatan yang dilakukanoleh Penggugat mengenai alamat Tergugat dan posita tersebut, maka MajelisHakim berpendapat patut untuk mengabulkannya, karena perubahan tersebutdilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, hal ini sesuai denganketentuan dalam pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 (KTP Penggugat), makaharuslah dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat masihberalamat di Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

harmonis lagi, dan atas dasar tersebut Penggugat merasatidak rela serta mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, lalu Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolak seluruh dalil gugatanPenggugat, dan Tergugat menyatakn keberatan bercerai dengan Penggugatkarena masih sangat mencintainya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat telah dibantah olehTergugat, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUNG SUKANDAR bin SUTARNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas telah menombok nomor judi togel dengan cara mengirimSMS nomor judi togel yang dikehendaki terdakwa kepada pengecernya Sadr.NURCHOLIS Bin IMAM MURDI

atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut main judidyalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUNG SUKANDAR bin SUTARNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas telah menombok nomor judi togel dengan cara mengirimSMS nomor judi togel yang dikehendaki terdakwa kepada pengecer Sadr.NURCHOLIS Bin IMAM MURDI

Saksi NUR KHOLIS Bin (Alm) IMAM MURDI ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam biru ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa; ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam / secara sirri dengan Pemohon II dihadapan Bapak/KyaiMUBIN pada tanggal 10 Agustus 1996 dan dilaksanakan di TuguKabupaten Trenggalek, dengan wali nikah bernama: MURDI danPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 1 dari 12dihadiri oleh 2 orang saksi nikah yaitu PARA SAKSI , dengan maharberupa uang senilai Rp. 100.000 dibayar secara tunai, sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan

dikaruniai 4orang masingmasing bernama ANAK PERTAMA umur 19 tahun,ANAK KEDUA umur 18 tahun, ANAK KETIGA umur 15 tahun danANAK KEEMPAT umur 12 tahun, lahir tanggal sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Desa NgadirenggoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Nomor : , Nomor : ,Nomor : dan Nomor: ;4 Bahwa kemudian Pemohon menikah sah pada tanggal 07 Agustus2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dengan wali nikahbernama: MURDI

Pemohon telahPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 7 dari 12melangsungka pernikahan sah secara agama pada tanggal 10 Agustus1996 , namun belum dicatatkan kepada Pegawai Pencatan Nikah kantorUrusan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka terbuktilah faktahukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Agustus 1996, dengan wali nikahbernama: MURDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Murdi bin Bapak Murdi) terhadap Penggugat (Hadijatul Nayanti binti Napiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Markawi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi dan Sahroni; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang

Markawi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi dan Sahroni;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSsuan atau semenda yang

Markawi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Murdi dan Sahroni dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

Selanjutnya Saksi SAPRIL DARMAWAN menanyakan kepada Terdakwaapakah masih ada sisa sabu lainnya dan Terdakwa pun menjawab bahwa sisasabu lainnya disimpan di rumahnya yang beralamat di Pait Jaya Dusun VI DesaBelo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa, Saksi SAPRIL DARMAWANpun menghubungi Saksi AAN FIRDIAN dan anggota polisi lainnya untukmelakukan pengembangan dan juga menghubungi Saksi MURDI SAIDI selakuKetua RT 02 tempat di mana Terdakwa tinggal untuk

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 4 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 7 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Murdi selaku Ketua RT 02 tempat di mana Terdakwa tinggal untukmemberitahukan dan meminta turut hadir menyaksikan penggeledahannamun sesampainya di lokasi, Sdr. Murdi belum ada.

Murdi selaku Ketua RT setempat;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli, menjual, menjadi perantaradalam jual beli narkotika dan memiliki, menyimpan, menyediakan narkotikauntuk membiayai khitanan anaknya;halaman 10 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN MtkBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa harga setengah kantongnarkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung daripasangan suami isteri sah bernama Agusdin bin Salam dengan Mainahbinti Murdi;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, orangtuaPemohon Ill telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah PemohonIll berstatus Jejaka dalam usia 24 tahun, dan ibu Pemohon III berstatusgadis dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung ibu Pemohon Ill bernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mahdi dan Supardi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) tunai;4.

,Notaris di Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Sukirman binSarmudi (KTP Sukirman bin San Murdi) telah melepaskan hakatas sebidang tanah Hak Milik No.4739/ Sukapura sebagianseluas 1.502 M2 kepada Tergugat dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp.2.403.200.000, yang telah dibayar lunas;c.

,Notaris di Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Sukirman binSarmudi (KTP Sukirman bin San Murdi) telah melepaskan hakatas sebidang tanah Hak Milik No.4739/Sukapura sebagianseluas 1.502 M2. kepada Tergugat dengan pembayaran gantirugi sebesar Rp.2.403.200.000, yang telah dibayar lunas;c.

Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura atas nama Sukirman binSan Murdi, diterbitkan tanggal 25 Oktober 1999 oleh Kepalakantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara;f. Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama Nurhayin Aziz,diterbitkan tanggal 25 Oktober 1999 oleh Kepala kantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara;g. Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama Nurhayin Aziz,diterbitkan tanggal 17 Oktober 2000 oleh Kepala kantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara;3.

Tanah Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura atas nama Sukirmanbin San Murdi, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekastanah hak milik adat C.5058 Ps.27. S.Il;f. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama NurhayinAziz, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekas tanah hakmilik adat C.3793 Ps.27 D.1g. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama NurhayinAziz, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekas tanah hakmilikadat C.1583 Ps.27.

Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura (sekarang Hak Milik No. 6292/Sukapura) atas nama Sukirman bin San Murdi seluas 1.502 M?;b. Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama Nurhayin Azis seluas1.000 M? di terbitkan pada tanggal 25101999;c. Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama Nurhayin Azis seluas2.029 M? diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 1999; d. Sertipikat Hak Milik No. 5414/sukapura atas nama Budi Santososeluas 2.446 M?diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 1999;e.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murdi Supriyo alias Murdi Supriyo Harjono bin Noto Darsono) terhadap Penggugat (Siti Romsuni binti Ondok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahanHal. 1 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.WNPdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Jumar dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Murdi dan Mandre dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetaangga Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diLingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanHal. 3 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi 2Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga para pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diHal. 4 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Lingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi

XXVII;AHYAR ROSIDI BIN SAMAT, laki lak,i warga Negara Indonesia, Umur + 18Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal Dusun Selakalas, Desa Sepakek,Hal 5 dari 17 hal Pen No 43/Pdt.G/2019/PA.PraKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Turut TergugatXXVII;SATIAH BIN NYAMIN ALS AMAQ RUMENEP laki laki warga NegaraIndonesia, Umur +60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah , sebagai Turut Tergugat XXIX;MURDI

INAQ MURDI BINTI NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+) telahmeninggal dunia, dan selama hidupnya pernah menikahdengan seseorang laki a* laki bernama Dahri yang saat inidahri telah menikah dengal Perempuan lain,, dan daripernikahan ini Inaq Murdi mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai ahli waris yaitu:2.3.3.1. . MURDI BIN DAHRI (TT.XXX);2.3.3.2. HAERUNIALS UNIK BINTI DAHRI (TT.XXXI);2.3.3.3. . MUHSIN BIN DAHRI (TT.XXXII);2.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I (Ruwanto bin Murdi Wiyono) dan Pemohon II (Mulasih binti Reso Mulyono) terhadap anak yang bernama Alvaro Argi Naruna, lahir di Bantul tanggal 01 Juli 2019, anak laki-laki dari ayah kandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari) terhitung sejak tanggal ditetapkan;

3.

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Ruwanto bin Murdi Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Gaten, Dk.Gempolan RT. 003, Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatananak oleh Pemohon (Ruwanto bin Murdi Wiyono) dan Pemohon Il(Mulasih binti Reso Mulyono), terhadap anak yang bernama Alvaro ArgiNaruna lahir tanggal 01 Juli 2019 yang merupakan anak lakilaki dari ayahkandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari)terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon (Ruwantobin Murdi Wiyono) dan Pemohon II (Mulasih binti ResoMulyono) terhadap anak yang bernama Alvaro Argi Naruna lahir di Bantulpada tanggal 01 Juli 2019 anak lakilaki dari ayah kandung (Ahmad AdiCahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari) terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo) terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumijan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat dan PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo)terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumiyan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat danPPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

3305152505110020 atas nama Kepala KeluargaAGUS RIAWAN, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi SOLIKHIN bin MAD MURDI

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,maka Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu bernama SOLIKHIN bin MAD MURDI

SUTARTO dan saksi BASUKI MURDI HARTONO, SH.melakukan pemeriksaan di toko milik terdakwa tersebut ternyata di temukan obat kerasberupa:1. Diamamine 55 biji2. Microgynon 23 strip3. Genoint Skin Dint 9 tube4. Bilbenclamide 5 mg 3 box @ 100 tab5. Voren 25 4 box @ 50 tab6. Dexteem plus 170 tab7. Enabatic Serbuk Tabur 6 sachet8.

kesehatan dalam menjual obat tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf d UU RI No. 23 Tahun1992 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi BASUKI MURDI

MuhammadJefri M.Sc bin Zainul Thaib diberikan sertifikat (tanda bukti hak) no. 2 dan suratukur no. 1595 tahun 1986, adapun batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah buang, yang saat ini sudah berbatasandengan Joni karena ada peralihan hak ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Buimin, yang saat ini sudahberbatasan dengan Seno karena ada peralihan hak ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Cik Lina karena ada peralihan hak ;

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Dasum karena ada peralihan hak ;Bahwa batasbatas tersebut di atas diberi tanda patok besi mulai dari patok besi sampai dengan XIV, yang kesemuanya berdiri di atas persil.Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun 1986 atas namaKatimin, yang kemudian beralih ke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkanRisalah Lelang Kantor Lelang Negara Bandar Lampung maka saksi Ir.Muhammad Jefri M.Sc bin Zainul Thaib menang dan berhak

MuhammadJefri M.Sc bin Zainul Thaib diberikan sertifikat (tanda bukti hak) no. 2 dan suratukur no. 1595 tahun 1986, adapun batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah buang, yang saat ini sudah berbatasandengan Joni karena ada peralihan hak ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Buimin, yang saat ini sudahberbatasan dengan Seno karena ada peralihan hak ; Sebelah barat berbatas dengan Tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Cik Lina karena ada peralihan hak ;

Sebelah timur berbatas dengan tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Dasum karena ada peralihan hak ;Bahwa batasbatas tersebut di atas diberi tanda patok besi mulai dari patok besi sampai dengan XIV, yang kesemuanya berdiri di atas persil.Hal. 5 dari 19 hal.

No. 2056 K/Pid/2011 Sebelah Utara berbatas dengan tanah buang, yang saat ini sudah berbatasandengan Joni karena ada peralihan hak ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Buimin, yang saat ini sudahberbatasan dengan Seno karena ada peralihan hak ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Cik Lina karena ada peralihan hak ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Murdi, yang saat ini sudah berbatasandengan Dasum karena ada peralihan hak ;Bahwa batasbatas tersebut

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun Aik Bukag,Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II , dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2orang saksi bernama Murdi

2018/PA.Pbgs 23 9 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Arif Setiyoaji bin Hasanudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankarayawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT. 001, RW. 002, Desa Kembangan, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanNoviyatin binti Murdi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Arif Setiyoaji binHasanudin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonNoviyatin binti Murdi, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Setiyoaji bin Hasanudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Noviyatin binti Murdi )di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supiani alias Soalim Bin Basmi dan Terdakwa II Rahman alias Belanda Bin Murdi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

Belanda Bin Murdi Alm.