Ditemukan 4752267 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah dating menghadapdimuka sidang, sedangkan tergugat tidak dating menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati
penggugat agar berfikir dan danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat;, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk, bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datingmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil penggugat mengajukan buktibuktisebagai
HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan guagatan penggugat adalah sebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa majelis hakimtelah berupaya menasechati penggugat, akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatarmya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut
, tidak datingmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, olehkarena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak dating menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Herman bin Baco) terhadap penggugat(Muliati binti Muhammad Anas);4.
Upload : 08-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Ktl -PERDATA
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
dan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidakdapat dipisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat hadir secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya pada halTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1999 di JalanBhayangkara Kuala Tungkal;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;5.
Register : 05-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 22 September 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilm Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 15 Juli2011, tanggal 08 Agustus 2011 dan tanggal 16 September 2011 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Kantor Urusan
Surat Keputusan PemberianTzin Perceraian Nomor: Kd.21.05/1/Kp.01.1/160/2011 , tertanggal 29 Juli 201 1;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai dengan pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat
perceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bonetertanggal 29 Juli 2010;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut
Oleh karena ituTergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (i) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3009/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahsekalipun telah dipanggil secara patut
Menyatakan bahwa tergugat telahdipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2, Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;Menjatuhkan talak satu bain dari tergugat( ) terhadap penggugat );3 Memerintahkan panitera untumengirimkan salinan putusan inikepada KUA Kecmatan CijeungjingKabupaten Cuiamis;4 Membebankan biaya perkara kepadapenggugat Rp. 2 ,(Dua ratus tujuh pukuh satu riburupiah ) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalammusyawarah Majelis Hakim di Pengadilan AgamaCiamis pada
Register : 04-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2605/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak satu rojI terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan agamaCiamis;e Membebankan biaya perkara menurut MHukum;e Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2463/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
untukseluruhnya.e Menetapkan memberi izin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohonyang kesatu.e Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.e Subsidere Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Register : 14-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2013/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Subsider619 Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya EDI KURNIADI, SH, nomor3089/7/K/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon melalui kuasanya namun tidak berhasil
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajI terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 300.000,00, Nafkah Anak Rp.5.000,00 per hari;5.
Register : 27-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 3 dari 12 Putusan No. 188/Pdt.G/2012/PA.Ktbm.Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh
Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui Mediator tidak dapatdilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
perkara perceraian dan untuk menilai apakah gugatan Penggugat berdasarkanhukum dan beralasan, maka kepada Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat yaitu P.1dan P.2, serta dua orang saksi untuk mendukung dalildalil gugatannya;hal. 7 dari 12 Putusan No. 188/Pdt.G/2012/PA.Ktbm.Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga dapat diterima sebagai bukti di persidangan dan patut
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 226000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal
Register : 04-10-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 563/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
menerbitkanakte perceraian;Atau, Pengadilan agama tangrang memutuskan sendiri denganputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir bersama kuasanyakepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor : 0563/Pdt.G/2011/PA.Tng,tanggal 09 Mei 2011 dan tanggal 9 Juni 2011 yang = dibacakandipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut
Menimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihat dari sikapTergugat selaku suami yang tidak hadir kepersidangan untukmembela hak haknya atau setidak tidaknya untuk membujukPenggugat agar bersatu) kembali dalam rumah tangganya sebagaimanasemula, hal tersebut juga menguatkan keterangan saksi bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan lagiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut
untuk menghadap persidangan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu. halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugattersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405yang berbunyia) > Y pJlb 998 Cou oly role plS> yo ~Sl> cll uso
menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Menteng, Jakarta Pusat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 84 Undang undang No. 7 tahun 1989,yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009,dimana setiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukumyang tetap salinannya harus dikirimkan oleh Panitera/sekretariskepada Pegawai Pencatat KUA setempat, maka dari itu gugatanPenggugat patut
Register : 06-09-2011 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut rela aspanggilan tanggal 29 Oktober 2010 dan tanggal 10 Nopember2010 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasihati Penggugat untuk
Tahun 1975, majelis hakimtelah berupaya menasihati pihak berperkara namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup = (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut
dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagilebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada ketentu anHukum Islam sej alan dengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup(c) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwa thalakyang patut
terjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugatatas diri Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepadaketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek
;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harusdihindari, namun bagaimana mungkin apabila salah satu pihaksudah menginginkan perceraian dan bahkan antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah, maka mempertahankannya punsesuatu. yang sia sia, oleh karenanya untuk menghindari halhal dan melanggar norma hukum, = maka Majelis Hakimber pendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikansecara baik baik;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1212/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
gugatan penggugat seluruhnya ;Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) talak satubain shugro kepada penggugat (PENGGUGAT) ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut
upaya perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 08Juni 2009 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
karenasebagai tetangga dekat sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumahtangga penggugat tersebut, maka majelis hakim menyatakan menerimaketerangan saksi tersebut sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama5 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telah membiarkan/tidakmemperdulikan penggugat selama 5 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 26-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1132/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut serta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 08Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
sebagaitetangga dekat sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumah tanggapenggugat tersebut, maka majelis hakim menyatakan menerimaketerangan saksi tersebut sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama2 tahun 6 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (DENIHENDRIANTO bin HAAHMAD MASDUKI) terhadap penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1087/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut serta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
upaya perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 14Maret 2012 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
tetangga dekat sehinggasaksi melihat sendiri peristiwa rumah tangga penggugat tersebut, makamajelis hakim menyatakan menerima keterangan saksi tersebut sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama3 tahun 10 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan penggugat selama 3 tahun 10 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 15-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 094/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 19 Oktober 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
/Pdt.G/2015/PA.Minmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas panggilanNomor 094/Pdt.G/2015/PA.Min, tanggal 19 Juni 2015 dan 22 Juni 2015, makasesuai dengan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berhubung Tergugattidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat 1 RBg jo pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No 094./Pdt.G/2015/PA.Min4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);5.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2702/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;--------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;--------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pngadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum
besertapenjelasannya dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut
, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2702/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 317/27/V1/2012 tanggal 09 Juni 2012 yang dibuat
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
Register : 09-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 959/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;