• PopoHanafi Als.Popo anak dari (Alm) Hanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penampungan pasir timah yang bukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Lasa Mursit Als. Ahuat anak dari Mursit (Alm) dan Terdakwa II.

  tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I LASA MURSIT Als AHUAT anak dari (Alm) MURSITdan Terdakwa II POPO HANAFI Als POPO anak dari (Alm) HANAFI terbuktibersalah turut serta melakukan penampungan

  anak dari (Alm) MURSIT maupun terdakwa II POPO HANADIAls POPO anak dari (Alm) HANAFI ditemui oleh saksi BUDI JOHANES BUNJAMINAls AKIN Als BUDI GONDRONG (dalam penuntutan terpisah) yang pada pokoknyamengajak untuk bekerja kepada saksi BUDI JOHANES BUNJAMIN Als AKIN AlsBUDI GONDRONG dalam mengawasi dan menjaga tempat penyimpanan pasir timahmiliknya, selanjutnya para terdakwa menerima ajakan dari saksi BUDI JOHANESBUNJAMIN Als AKIN Als BUDI GONDRONG tersebut kemudian para terdakwadatang ke tempat penampungan

  tiga ribu enam ratus delapan puluh enam koma lima) kilogram berada di dalamgudang sebuah rumah di dekat pantai berikut para terdakwa dan kuli pikul, selanjutnyaditanyakan kepada para terdakwa mengenai kepemilikan pasir timah tersebut diakuipara terdakwa adalah milik saksi BUDI JOHANES BUNJAMIN Als AKIN Als BUDIGONDRONG yang rencananya pasir timah tersebut akan dikirim/dijual ke luar pulauBangka, para terdakwa maupun saksi BUDI JOHANES BUNJAMIN Als AKIN AlsBUDI GONDRONG dalam melakukan kegiatan penampungan

  PULUNGAN, SE Bin MUKHTAR PULUNGAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikPolri dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 22.00 WIBsaksi bersama rekan saksi yang bernama Brigadir Ratno melakukanpenangkapan terhadap Larsa Mursit dan Popo Hanafi; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaaktifitas penampungan pasir timah di pantai

  muncul pada sat seseorang /badan usaha memiliki IUP Operasi Produksi;e Bahwa dalam produk hukum penambangan tidak dijelaskan secara khususpenunjukan penampungan oleh pemegang UP Operasi Produksi terhadaporang lain namun kemitraan antara pemegang IUP diatur melalui jasapertambangan ;e Bahwa orang yang melakukan penampungan bijih timah yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin lain tidak dibenarkan karena melanggar UUNo. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara dalam Pasal161;e Bahwa

• 1 (satu) buah tendon / bak penampungan air.

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) buah buku cuci mobil;
• 1 (satu) pulpen;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya.e 1 (Satu) unit kKompresor.e 1 (Satu) unit stick cuci mobil.e 1 (Satu) buah tendon / bak penampungan air.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (Satu) buah buku cuci mobil.e 1 (Satu) pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ketika saksi mengamankan tempat usaha tersebut besertabarang bukti yang disita ada juga saksisaksi lain yang ada dilokasi padawaktu itu yaitu Made Kayun dan Edian Saingo yang merupakankaryawan My Carwash;Bahwa sepengetahuan saksi harga tarif cuci mobil di My Carwashadalah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa dibenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumadalah barang bukti yang saksi sita yaitu berupa :a. 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;b. 1(satu) buah tendon/bak penampungan

sebagai pengangkat hidrolik.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 1 (satu) buah stick cuci mobil digunakan untuk penyemprotan airdalam mencuci mobil.e. 1 (Satu) buah pembukuan keuangan digunakan untuk mencatatpenghasilan.f. 1 (Satu) buah pulpen digunakan untuk menulis.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;1 (Satu) buah tendon / bak penampungan air;1 (Satu) unit kompresor;1 (Satu) unit stick cuci mobil

Bahwa saksisaksi setelah mengetahui bahwa tempatHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dpsusaha My Carwash tersebut tidak memiliki izin usaha terkait pemanfaatan airtanah lalu mengamankan dan menyita barang bukti yang diamankan dan disitaantara lain :1 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;2 1 (Satu) buah tendon/bak penampungan air;3. 1(satu) unit kompresor;4 1 (Satu) buat stick cuci mobil;5. 1 (satu) buah buku catatan cuci mobil;1 (Satu) buah pupen;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya. 1 (Satu) unit kompresor. 1 (Satu) unit stick cuci mobil. 1 (Satu) buah tendon / bak penampungan arr.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) buah buku cuci mobil; 1 (Satu) pulpen;Dimusnahkan;6.

• ALEX memuat besi pagar ke becak motor untuk dibawa keJalan Seminai tempat penampungan barangbarang bekas milik terdakwa danmenurunkan besi tersebut di depan pintu gerbang karena penampungan barangbarang bekas milik terdakwa pada saat itu belum buka, kemudian sambilmenunggu penampungan barang bekas dibuka saksi RAHMAT DEBI PUTRA AlsAMEK Bin UJANG dan saksi RAMADAYANTO Als GAEK Bin USMAN dan Sadr.ALEX pergi menuju tempat permainan bilyar yang berada di jalan Cempaka Kec.Pangkalan Kerinci, dan sekira

  HERI (DPO) untuk pergi ke tempat penampungan barangbarang bekas untuk menimbang dan menjual besi pagar tersebut, lalu beberapasaat setelah itu, Sdr. ALEX dan sdr.

  Abu Bakar, FE, S.Sos, M.Siyang mengatakan bahwa ada beberapa besi pagar yang berada ditamankota disamping kantor Camat Pangkalan Kerinci telah hilang diambil orang,untuk melakukan pengecekan di tempat penampungan besi tua milikterdakwa terhadap besi pagar yang berada di taman kota samping KantorCamat yang telah hilang diambil orang ;Bahwa saksi melakukan pengecekan ditempat penampungan besi tuabersama Zukriwan, Zulherman, Jhon Hendra, Supeno dan Erik Yatmiko ;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan

  ke tempat penampunganbesi tua milik terdakwa ternyata besi pagar tersebut ditemukan di tempatpenampungan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dan siapa yang membawa besipagar tersebut hingga ke tempat penampungan tersebut ;Bahwa posisi pagar tersebut masih terpasang pada tempatnya danberfungsi sebagai pagar hutan kota ;Bahwa kondisi hutan kota saat sekarang ini tidak berpagar lagj ;Bahwa fungsi pagar tersebut untuk menghalanghalangi binatang masukke hutan kota ;Putusan Nomor 106/Pid.B

  jual beli barang bekas tersebut yakniterdakwa; Bahwa Jarak tempat penampungan jual beli barang bekas tersebut daribliyar lebih kurang 50 (lima puluh) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;3.

• Geo Ace kepada KPK QQ Penampungan SementaraSitaan No. Rekening : 037801000168.30.6 sebesar Rp. 532.617.000, (lima ratuspuluh dua juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah). BB No. Uang Rp. 910.000.000, (Sembila Ratus Sepuluh Juta Rupiah) beserta 1 (satu) lem Hal.3 putusan No.72/Pid.Sus/TP K/2015/PN.Jkt.Pst. 633 tindisan Slip Penyetoran PT. Bank Rakyat Indonesia tanggal 13012015 dari ARIFkepada KPK QQ Penampungan Sementara Uang Sitaan No.

  GERI WICAKSONO NUGROHO.BB No.Uang Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) beserta 1 (satu) lembar tindisan636 Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 29 Jan 2015 dari IMAM SOEDJONO kepadaKPK QQ Penampungan Sementara Uang Sitaan No.

  Rekening : 037801000168.30.6 sebesar Rp.550.399.000, (Lima Ratus Lima Puluh Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan JRupiah).BB No.Uang sejumlah Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah), dan 1 (satu) lembar Ag639 Transfer Bank Danamon dengan Nama : MELKY SUEBU, Alamat : Perumahan JayAsri Entrop senilai Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) tanggal 05 Juni 201Rekening Bank BRI Cabang Jakarta Rasuna Said Nomor: 0378.01.000168.30.6 a.rKPK QQ Penampungan Sementara Uang SitaanBB No.Uang Rp. 200.000.000

  Rekening : 037801000168.30.6 sebe:Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah)BB No.Uang Rp. 160.000.000, (Seratus Enam Puluh Juta Rupiah) beserta 1 (satu) lembar666 tindisan Aplikasi Setoran Bank BRI tanggal 28 Jan 2015 dari PRASETIJO ADI kepeKPK QQ Penampungan Sementara Uang Sitaan No.

  KPK QQ Penampu:Sementara Uang SitaanBB No.Uang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan 1 (satu) lembar S937 Penyetoran BRI dengan Nama Penyetor: YULIAN MAGA, Alamat Dinas ESDM Pro Papua di Jayapura senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 04.2015 ke Rekening Bank BRI Cabang Jakarta Rasuna Said Nomor:0378.01.000168.30.6 a.n KPK QQ Penampungan Sementara Uang Sitaan Barang bukti No. Urut 1 s/d. 24 masingmasing dirampas untukNegara.

• IWIP Terdakwa masukdan menuju ke penampungan sampah kabel PLTU PT. IWIP dan melihat adatumpukan kabel tembaga, Terdakwa langsung memotong kabel tembagatersebut menggunakan 1 (satu) unit mesin Gurinda Mod 81259 Angle Grinderwarna cokelathitam milik perusahaan PT.

  Setelah itu pada hari jumat tanggal 27 maret 2020 sekitar jam06.00 WIT Terdakwa dengan membawa dus yang berisi kabel tembaga yangTerdakwa ambil dari areal penampungan sampah PLTU PT IWIP tersebut,pergi menuju ke tempat besi tua di Desa Galala Kecamatan Oba UtaraKodya.

  besi tua dengan 2 buah dus yang Terdakwa ikatdiatas kursi bonceng motor tersebut kemudain Terdakwa masuk kedalamtempat penampungan besi Tua selang 10 menit kKemudian Nagota Reskrimkelaur bersamaan dengan Terdakwa untuk mengamnkan Terdakwa karenatelah mencuri kabel milik Perusaaahn PT.

  IWIP, Terdakwasempat pergi dan singgah ke tempat penampungan sampah lalu setelahTerdakwa sampai ditempat penampungan sampah tersebut kemudianTerdakwa menarik dan mengambil kabel yang berada ditempat pembuangankemudian oleh Terdakwa kabel tersebut Terdakwa potongpotong denganmenggunakan mesin Gurinda milik perusahaan PT. IWIP yang sudah beradadi tempat kejadian;Bahwa Terdakwa mengambil kabel milik perusahan PT.

  IWIP, Terdakwasempat pergi dan singgah ke tempat penampungan sampah lalu setelahTerdakwa sampai ditempat penampungan sampah tersebut kemudian Terdakwamenarik dan mengambil kabel yang berada ditempat pembuangan kemudianoleh Terdakwa kabel tersebut Terdakwa potongpotong dengan menggunakanmesin Gurinda milik perusahaan PT.

• Setelah itu pipa besi cantingHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Srl.yang berisi minyak diletakkan ke permukaan tanah yang berlandasanpapan kayu yang secara otomatis klep akan terbuka sehingga minyakmentah yang ada di dalam besi canting akan tertumpah keluar danlangsung mengalir ke bak penampungan (Bak Seler) dan selanjutnya airyang ikut mengalir bersamaan minyak mentah dari besi canting dan ikutmasuk kedalam bak penampungan (Bak Seller) langsung dipisahkandengan cara dibuang keluar

  dari bak penampungan;Bahwa berdasarkan hasil Analisa Laboratorium Engineering & PlanningPT.

  Sarolangun;Bahwa, pada saat Saksi ditangkap, saat itu Saksi bersama denganrekan Saksi yakni Terdakwa;Bahwa, saat ditangkap, Saksi sedang membuang air yang terdapat dibak penampungan minyak hasil pengeboran (bak seller), sedangkanTerdakwa sedang mengoperasikan sepeda motor yang dipergunakanuntuk menarik besi canting dari dalam lobang sumur yang selanjutnyasetelah besi canting ditarik ke atas maka minyak mentah akantertumpah dan mengalir ke bak penampungan;Bahwa, Saksi dan Terdakwa melakukan kegiatan

  (bak seler) dan selanjutnya air yangikut mengalir bersamaan minyak mentah dari besi canting dan ikutmasuk ke dalam bak penampungan (bak seller) langsung dipisahkandengan cara dibuang keluar dari bak penampungan, apabila minyakmentah dalam bak penampungan sudah penuh dan mobil pengangkutsudah datang maka minyak mentah tersebut dipindahkan ke dalamTedmon yang sudah disiapkan diatas mobil dengan menggunakanmesin penyedot (mesin robbin) yang dihubungkan dengan selang,aktivitas tersebut berlangsung selama

• getah karet yang beradadibelakang rumah saksi Adriansyah tersebut dan SdrDedi (dpo) langsung pulang kerumahnya yang berada diDesa Kebur Kabupaten Musi Rawas.Bahwa pada hari selasa tanggal 10 desember 2013sekira jam 00.30 wib Sdr, Dedi (dpo) datang kerumahterdakwa dengan mengadarai sepeda motor honda suprafit tanpa nopol milik Sdr,Dedi (dpo) dan kemudianterdakwa bersama Sdr,Dedi (Dpo) Jlangsung menujukekolam penampungan getah karet milik saksiadriansyah pada siang harinya sudah dilihat olehterdakwa

  bersama dengan Sdr,Dedi (dpo) dan sekirajam02.00 terdakwa bersama dengan Sdr Dedi (dpo)sudah semapai dikolam penampungan getah karet miliksaksi adriansyah tersebut kemudian Sdr.Dedi (dpo)langsung melepaskan rantai pengikat pagar kolampenampungan getah karet milik saksi adriansyahtersebut kemudian setelah getah karet tersebutberhasil terdakwa dan Sdr.Dedi (dpo) ambil kemudian5 (lima) keping getah karet tersebut terdakwa bahwabersama dengan Sdr.Dedi (dpo) menggunakan sepadamotor milik Sdr.Dedi (dpo

  Dirumah saksi di Marga TunggalKecamatan Jayaloka, saat saksi bangun dari tidur dankeluar rumah serta melihat pagar kolam penampungan getahkaret sudah terbuka dan selanjutnya saksi mengecek danternyata 5 ( lima ) keping getah karet saya sudah hilang.e Bahwa sebelumnya jumlah getah karet saksi sebanyak 10( sepuluh ) keping. Bahwa saksi korban minta tolong sama saksi Sayuti danorangorang, tentang getah karet saksi yang hilang,kemudian Saksi korban dan saksi Sayuti mencarinya,setelah jam 12.00 Wib.

  setelah terdakwa bersama dengan Sdr Dedi(dpo) sudah lewat dan mengawasi kolam penampungan getah karetmilik saksi Adriansyah tersebut lalu terdakwa bersama denganSdr Dedi (dpo) langsung pulang kerumah terdakwa samba Sdr Dedi(dpo) mengatakan dengan terdkwa nanti malam saya kesini lagi1Sdan kita bergerak/beraksi untuk mengambil getah karet miliksaksi Adriansyah yang ada dalam kolam penampungan getah karetyang berada dibelakang rumah saksi Adriansyah tersebut dan SdrDedi (dpo) langsung pulang kerumahnya

  semapaidikolam penampungan getah karet milik saksi adriansyahtersebut kemudian Sdr.Dedi (dpo) langsung melepaskan rantaipengikat pagar kolam penampungan getah karet milik saksiadriansyah tersebut kemudian setelah getah karet tersebutberhasil terdakwa dan Sdr.Dedi (dpo) ambil kemudian 5 (lima)keping getah karet tersebut terdakwa bahwa bersama denganSdr.Dedi (dpo) menggunakan sepada motor milik Sdr.Dedi (dpo)karena terdakwa bersama dengan sdr.dedi(dpo)kesulitan membawasemua getah karen tersebut maka

• Kec.Hantakan Kab.HST atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya terdakwa bersamadengan temannya berjalanjalan, ketika terdakwa melewati jembatan lama di DesaHantakan terdakwa melihat ditempat penampungan

  getah karet lumkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil getah karet lum tersebut;Bahwa selanjutnya ketika pulang dari rumah temannya kemudian terdakwa kembali kejembatan lama Desa Hantakan dengan mengendarai sepeda motor Honda Grand C No.PolDA 3731 CF, setelah itu terdakwa memarkir sepeda motor di ujung jembatan arah menujuke Desa Hantakan selanjutnya terdakwa melepas pakaian milik terdakwa dan hanyadengan menggunakan celana dalam terdakwa menyeberangi sungai Hantakan untukmenuju ke tempat penampungan

  getah karet lum milik saksi Ardiansyah(korban) kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil getah karet lum tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengantar temannya pulang ke rumah kemudian terdakwakembali ke jembatan lama tersebut lalu terdakwa memarkir sepeda motor di dekatjembatan selanjutnya terdakwa melepas pakaiannya dan hanya menggunakan celanadalam lalu terdakwa menyeberangi sungai menuju ke tempat penampungan getah karetlum milik saksi Ardiansyah yang terletak diseberang sungai;e Bahwa setelah

  getah karet lummilik saksi Ardiansyah (korban) kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilgetah karet lum tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengantar temannya pulang kemudian terdakwa kembali kejembatan lama tersebut lalu terdakwa memarkir sepeda motor di dekat jembatanselanjutnya terdakwa melepas pakaiannya dan hanya menggunakan celana dalam laluterdakwa menyeberangi sungai menuju ke tempat penampungan getah karet lum milikkorban yang terletak diseberang sungai;e Bahwa setelah sampai diseberang

  getah karet lum milikkorban yang terletak diseberang sungai;Menimbang, bahwa setelah sampai diseberang sungai, terdakwa melihat kesekelilingtempat penampungan getah karet lum milik korban untuk melihat keadaan sekitar selanjutnyaketika dirasa aman kemudian terdakwa menuju ketempat rendaman getah karet lum tersebutlalu mengambil getah karet lum dengan cara terdakwa mengangkat 1 (satu) karung berisigetah karet lum seberat 30 Kg;Menimbang, bahwa getah karet lum seberat 30 (tiga puluh) kilogram yang

• RIDWAN FAUZlyang beradadi Sero Bogor (Penampungan Ikan) di Jalan Bhayangkara Rt.04 Rw.03Kelurahan Kedung Halang Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor masuk kedalamrumah gubuk peristirahatan khusus karyawan bersama dengan saksi M. LukiAliandi. Tidak lama kemudian saksi M. Luki meninggalkan terdakwa untukmengantarkan ikan pesanan kepada pembeli dan saat itu M.

  Bogor Utara Kota Bogor dan setelah saksitanyakan Terdakwa mengakui telah mengambil handphone miliksaksi tersebut;Bahwa Terdakwa tersebut bekerja bersama sama saksi di SeroBogor ( Penampungan Ikan ) milik saksi UKAT;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp.4.400.000. (Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan ;2.

  LUKI ALIANDI sama sama bekerja padaSero Bogor (Penampungan Ikan);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan ;3. SaksiUKAT., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal8 Maret 2018,sekitarpukul 01.00 WIBdi JI. Bhayangkara Rt.04 Rw.03 Kel. KedungHalang Kec. Bogor Utara Kota Bogor, saksi M.

  LUKI ALIANDI telahkehilangan barang berupa sebuah handphone;Bahwa sekitar jam 00.30 Wib, saksi datang ke Sero Bogor(Penampungan ikan) karena di panggil oleh saksi UKAT dan diberitahu ada yang kehilangan Handphone;Bahwa saksi merupakan salah satu warga yang bertempat tinggaldekat dari tempat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut dari Sdr Ukat, saksilangsung berinisiatif mencari Terdakwa bersama dengan Sdr.

  SURYADI;Bahwa benar Terdakwa tersebut bekerja bersama sama saksi di SeroBogor ( Penampungan Ikan ) milik saksi UKAT yang juga merupakanpemilik SERO BOGOR ( Penampungan Ikan ) tempat saksi M. LUKIALIANDI dan Terdakwa bekerja;Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut saksi UKAT laluberinisiatif mencari Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Sdr.

• Safaat Kirana Kaltim (SKK); Bahwa cara melakukan peyimpanan BBM tersebut yakni, setelah selesaimelakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya di kantor BBMjenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulu kedalamgallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalin kedalamember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan di sedotdengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada dibelakang kantor

  Safaat Kirana Kaltim (SKk); Bahwa cara melakukan penyimpanan BBM tersebut yakni, setelah selesaimelakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya di kantor BBMjenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulu kedalamgallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalin kedalamember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan di sedotdengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada dibelakang kantor

  SAFAAT KIRANAKALTIM (SKK) yang dijadikan tempat penyimpanan BBM jenis solar dan yangmenemukan penyimpanan BBM jenis solar tersebut adalah anggota Polisi dariPolda Gorontalo;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak tahu pasti berapa banyakjumlah BBM (bahan bakar minyak) jenis solar yang disimpan dalam dua buahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus /2016/PN gtotong penampungan tersebut adalah 2200 liter, dan pada saat ditemukan olehAnggota Polda Gorontalo kedua tong penampungan BBM jenis solar tersebuttidak

  full;Menimbang, bahwa yang menyimpan BBM (bahan bakar minyak) jenissolar dalam tong penampungan dibelakang kantor PT.

  Safaat Kirana Kaltim (SKK);Menimbang, bahwa cara melakukan peyimpanan BBM tersebut yakni,setelah selesai melakukan pendistribusian BBM ke konsumen sesampainya dikantor BBM jenis solar hasil pengurangan dari dalam tangki ditampung dulukedalam gallon selanjutnya BBM yang ada dalam gallon tersebut disalinkedalam ember setelah itu BBM yang ada di dalam ember penampungan disedot dengan menggunakan mesin pompa/dap dan dimasukkan/ ditampungkedalam 2 (dua) buah tong penampungan warna kuning yang ada di belakangkantor

• IndopartTreading mengambil buah pinang yang berada digudang tersebut dengan caramemikul sebanyak 2 (dua) karung buah pinang selanjutnya Terdakwa jual ketempat penampungan buah pinang seharga Rp844.000,00 (delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN SntKemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Desember2014 sekira pukul 22.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang beradadigudang tersebut dengan cara memikul sebanyak 2 (dua) karung buah

  pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015sekira pukul 23.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Kemudian pada hari dan

  tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 23.50Wib Terdakwa mendatangi gudang PT.

  Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahuilagi bulan Januari 2015 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mengambilbuah pinang yang berada digudang tersebut dengan cara memikulsebanyak 3 (tiga) karung buah pinang selanjutnya Terdakwa jual ketempat penampungan buah pinang seharga Rp1.266.000,00 (satu jutadua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa ketika sedang memindahkan buah pinang tersebut, Terdakwaditangkap oleh petugas jaga malam PT.

  dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karungbuah pinang selanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinangseharga Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah).Kemudian pada hari dan tanggal tidak diketahui lagi bulan Januari 2015 sekirapukul 01.00 wib Terdakwa mengambil buah pinang yang berada digudangtersebut dengan cara memikul sebanyak 3 (tiga) karung buah pinangselanjutnya Terdakwa jual ke tempat penampungan buah pinang sehargaRp1.266.000,00 (satu juta dua ratus

• inti sawit dan cangkang milik Terdakwa, dan saksibekerja di penampungan inti sawit dan cangkang tersebut dari Bulan April2019 sampai bulan Juni 2019, tugas saksi sebagai kasir membayarkanuang kepada supir supir yang menurunkan muatan inti sawit dancangkang yang dibawa ke penampungan cangkang sawit tempat saksibekerja.Bahwa sistem kerja di tempat penampungan inti sawit dan cangkang tempatsaksi bekerja tersebut ialah jikalau ada supir truck yang membawa muataninti sawit dan cangkang tersebut masuk

  ke tempat penampungan tersebutkemudian para supir truck tersebut memberitahukan kepada saksi atautukang timbang jumlah muatan yang hendak di turunkannya lalu kemudiantukang timba menurunkan muatan sesuai dengan apa yang di sampaikansupir tersebut, setelah muatan tersebut di turunkan oleh tukang timba makaHal. 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dumsupir tersebut meminta uang kepada saksi selaku kasir dan saksimembayarkan uang tersebut kepada supir sesuai dengan jumlah muatanyang di

  turunkannya.Bahwa harga yang saksi berikan kepada supir supir truck yangmembuang muatannya ke tempat penampungan milik Terdakwa, cangkangdengan harga per embernya ialah sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah)sementara inti sawit per embernya seharga sekitar Rp. 29.000,00 (duapuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli cangkang yang di bawa oleh saksi RUDISUSANTO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisiah) sebanyak 6(enam) ton seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa selain saksi

  Dan biasanya Terdakwa menjual kembali ke penampung sehargaRp. 530.000, per ton nya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui muatan yang dijual di tempat gudangTerdakwa tersebut milik siapa.Bahwa biasanya setelah tertampung banyak sekitar 8 (delapan) Ton barulahTerdakwa jual ke penampung.Bahwa yang mengelola tempat penampungan cangkang tersebut ialahTerdakwa dan Sdra.ROY dimana Terdakwa dan sdra ROY membagi tugasmengontrol tempat penampungan cangkang tersebut dengan cara membagiship seminggu Terdakwa kontrol

  Dan biasanya Terdakwa menjual kembali ke penampung sehargaRp. 530.000,00 per ton nya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui muatan yang dijual di tempat gudangTerdakwa tersebut milik siapa.Bahwa biasanya setelah tertampung banyak sekitar 8 (delapan) Ton barulahTerdakwa jual ke penampung.Bahwa yang mengelola tempat penampungan cangkang tersebut ialahTerdakwa dan Sdra.ROY dimana Terdakwa dan sdra ROY membagi tugasmengontrol tempat penampungan cangkang tersebut dengan cara membagiship seminggu Terdakwa kontrol

• Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) buah tangki penampungan air warnabiru dikembalikan kepada saksi Korban Hj. AMDANAH ;4. Membebankan kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya ;2.

  AMDANAH, yang manapada saat terdakwa mengambil barang tersebut saksi korban tidak ada dirumah(rumah sedang kosong).e Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara mendobrak pintukkamar mandi yang sekaligus pintu belakang empang, setelah berhasil pintu terbukakemudian Terdakwa mengambil tangki penampungan air warna biru yang terletakdidalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa ditanah garapan dekat perumahan pertanian Kelurahan Citayam Kecamatan TajurHalang

  Bogor dengan menggunakan motor ojek, yang rencananya akan terdakwagunakan sendiri.e Selanjutnya setelah saksi korban mengetahui dari saksi ROMLI bahwa di rumahnyatelah terjadi ; pencurian (satu ) buah tangki penampungan air, kemudian saksikorban melaporkan hal tersebut ke Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hj) AMDANAH mengalami kerugian kuranglebih Rp. !

  RAMELI:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaa dipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :e = (satu) buah tangki penampungan air warna biru;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tangki penampungan air warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Hj. AMDANAH6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari KAMIS, tanggal 26 JULI 2007, oleh kamiSUWIDYA, SH.LL.M., sebagai Hakim Ketua, FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.dan RONALD S.

• YUS (Daftar Pencarian OrangKepolisian Resor Pekalongan), pada Hari Senin Tanggal 19 Februari 2018kurang lebih pukul 19.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu di Tahun2018, bertempat di Tempat Penampungan Getah (TPG) Perhutani KPHPekalongan Timur di Dk. Sijaha, Ds. Pedagung, Kec.

  Sesampainya di Tempat Penampungan Getah (TPG) PerhutaniKPH Pekalongan Timur di Dk. Sijaha, Ds. Pedagung, Kec. Paninggaran,Kab. Pekalongan kemudian Terdakwa, Sdr. HARDI Alias SEOR dan Sadr.YUS turun dari mobil sementara sopir lanjut meninggalkan mereka.Kemudian mereka memindahkan getah pinus milik Perhutani KPHPekalongan Timur dari dalam tong fiber ke dalam 6 (enam) karung plastikyang mereka bawa. Adapun Terdakwa bertugas untuk mengambil danmemasukkan getah, Sdr.

  YUS (Daftar Pencarian OrangKepolisian Resor Pekalongan), pada Hari Senin Tanggal 19 Februari 2018kurang lebih pukul 19.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu di Tahun2018, bertempat di Tempat Penampungan Getah (TPG) Perhutani KPHPekalongan Timur di Dk. Sijaha, Ds. Pedagung, Kec. Paninggaran, Kab.Pekalongan atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah member!

  YUS langsung melarikan diri ke dalam hutan danditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) ;Bahwa benar Terdakwa mengambil getah pinus tersebut yang beradadidalam tong penampungan yang berukuran tinggi + 1 meter diameter 50cm dengan menggunakan kedua tangan kemudian getah pinus tersebutterdakwa pindahkan ke karung yang dipegang oleh Hardi als SeorHal 11 dari hal 20 Put Nomor 119/Pid.B/2018/PN.Pklsebanyak 6 karung dan selain itu disekitar tong penampungan sudah adagetah pinus, kemudian ketiga karung

• Kertapati Kota Palembang Terdakwa bersama dengan 6(enam) orang LSM melakukan penggerebekan tempat penampungan bahan bakarminyak (BBM) jenis solar milik Sdri. Saminem.3. Bahwa setelah penggerebekan tersebut lalu setiap malam Terdakwa seringdatang menemui Saksi Sdri. Saminem dirumahnya dengan alasan Terdakwamencari informasi kepada Saksi Sdri.

  Saminem dan Terdakwa sudah tidaklagi bekerjasama membeli BBM jenis solar dari kencingan tangki karena Terdakwatelah membuka penampungan sendiri yaitu bertempat disebelah rumah Saksi Sdri.Saminem setelah (satu) bulan kemudian Terdakwa membuat penampungan baruyaitu didaerah Kertapati yang berjarak kurang lebih (satu) KM dari tempat SaksiSdri.

  KertapatiKota Palembang pada saat Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang AnggotaDeninteldam II/Swj dan beberapa orang anggota LSM melakukanpenangkapan/penggerebekan tempat penampungan bahan bakar minyak(BBM) jenis solar milik Saksi dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa setelah tempat penampungan bahan bakar minyak (BBM) milik Saksidigerebek oleh Terdakwa lalu Saksi menghubungi Sdr. Lungsat (Bospenampungan BBM jenis solar) melalui handphone lalu Sdr.

  Bahwa keterangan Saksi pada saat diplakukan pemeriksaan tambahanoleh Oditur Militer, Saksi menerangkan melakukan hubungan suami isteridengan Terdakwa di kamar gudang tempat penampungan minyak di Jl.

  Saminem membantumenerima penjualan minyak solar dari warga dan memasukkan minyaksolar kedalam gudang penampungan kemudian datang Terdakwabersama temannya sebanyak 6 (enam) orang melakukan penangkapanterhadap usaha penampungan minyak milik Saksi Sdri. Saminem.Bahwa setelah penangkapan tersebut Saksi berhenti bekerja denganSaksi Sdri. Saminem dan setelah kejadian tersebut Saksi sering melihatTerdakwa datang kegudang milik Saksi Sdri.

• Para Terdakwa hanyadapat mengambil atau mengisi bahan bakar minyak jenis solar di tempatpenampungan ke mobil dump truck yang dikendarai masingmasing paraTerdakwa;Bahwa para Terdakwa atau para driver mobil dump truck tidak melaporkepada saksi selaku PJO sebelum mengambil atau mengisi minyak ditempat penampungan ke mobil dump truck yang dikendarai masingmasingpara Terdakwa tersebut, melainkan para Terdakwa langsung melakukanpengisian pada tempat penampungan dan yang melakukan pelaporantentang hal itu

  Biasanya kegiatanpenggelapan dimaksud disebut dengan isitilah bakincing,Bahwa tempat penampungan solar milik PT.

  tidak diisi hingga penuh hanya diisi sekitar 20 (duapuluh) liter per jirigennya;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan penggelapan, Terdakwa melakukanpekerjaan seperti biasanya yaitu mengisi bahan bakar minyak jenis solar ditempat penampungan utama di jety kemudian Terdakwa menuju ke ETOatau tempat penggalian nikel untuk memuat orn.

  Gunung MasGroup dengan jabatan sebagai driver mobil dump truck roda 10 dan tugaspokoknya adalah mengangkut material nikel (orn) dari ETO atau tempatpenggalian ke JETY atau tempat penampungan di dekat pantai setiapharinya sesuai shift yang dijadwalkan oleh pihak perusahaan;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor : 83 /Pid.B/2019/PN SosBahwa benar Terdakwa .

  Gunung Mas Group dengan jabatanHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor : 83 /Pid.B/2019/PN Sossebagai driver mobil dump truck roda 10 dan tugas pokoknya adalahmengangkut material nikel (orn) dari ETO atau tempat penggalian ke JETYatau tempat penampungan di dekat pantai setiap harinya sesuai shift yangdijadwalkan oleh pihak perusahaan;Bahwa para Terdakwa merupakan driver/sopir mobil dump truck roda10 (sepuluh) milik PT.

• Pengadilan Negeri Amuntai berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari, dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan waktu yang tersebut diatas terdakwa keluar rumahdan menuju ke bak penampungan

  getah karet milik saksi Supian Suri yang beradadi samping rumah saksi dengan niat untuk mengambil getah karet milik saksi.Sesampai di bak penampungan getah karet terdakwa langsung mengambil 3 (tiga)biji getah karet yang berada dalam bak penampungan dengan menggunakantangannya dan memasukkan getah karet tersebut ke dalam karung yang berada didekat bak penampungan kemudian mengangkut karung berisi getah karet untukdisembunyikan dalam semak belukar yang berjarak + 200 (dua ratus) meter daribak penampungan

  Balangan, dipekarangan rumah saksi Supian Suri yang ada rumahnya, Terdakwa telahmengambil 3 biji karet yang berada dalam bak penampungan karet milik saksiH.Supian Suri; Bahwa benar setelah mengambil tiga biji karet tersebut, Terdakwamemasukkannya ke dalam sebuah karung plastik warna putih yang diambil ditempat itu juga; Bahwa benar Terdakwa menyembunyikannya ke dalam semaksemak sekitar200 meter dari tempat kejadian, kKemudian keesokan harinya sekitar jam 08.00Wita, Terdakwa membawa karung tersebut

  Balangan, Terdakwa telah mengambil tiga bijikaret seberat 35 kg dari dalam bak penampungan yang tereltak disebuahpekarangan ang ada rumahnya milik H. Supian Suri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut di atasmaka unsur mengambil telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur sesuatu barang ; Menimbang, bahwa menurut R.

  Supian Suripada Hari Jumat sekitar jam 03.00 Wita dari bak penampungan di pekaranganrumahnya H. Supian Suri tersebut tanpa mendapat ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa tiga biji karet tersebut setelah diambil oleh Terdakwa,kemudian dimasukkannya ke dalam karung plastik warna Putih untuk dijualnyakepada pengepul yang bernama Hj. Mariani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis tersebut unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 6.

• MAMI ELA binti JUMAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Setiap Orang Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;2.

  Muncar, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasaan,penculikan, peuyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk

  Banyuwangi terdakwa telahmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman Saksi Suliswati Helen,Rina Anisa, Yatimatul Mukaromah, Indri Setyo Ningsih, Indah Wahyuni, Mulisa, dan saksiUrpiyah yang akan dikirim di Cafe Sella untuk melayani atau menemani tamu yang minumminuman baik beralkohol maupun non atkohol, melayani atau menemani tamu yangbernyanyi / karaoke serta melayani tamu yang mau berhubungan layaknya suami istri(bersetubuh) ;e Bahwa untuk ongkos keberangkatan saksisaksi yang akan

  Saksi DONI SUWANDI:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Polsek Muncar Banyuwangi, dan benar keterangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengirimanSuliswati Helen, Rina Anisa, Yatimatul Mukaromah, Indri Setyo Ningsih, IndahWahyuni, Mulisa, dan Urpiyah yang akan dikirim di Cafe Sella

  Unsur : Yang Melakukan Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atauManfaat Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas OrangLain ;3. Unsur Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.

• Socfindo Aek Pamienke, selanjutnyaterdakwa dibawa posko Satpam kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Aek Natasbersama dengan 1 kantung plastik berisikan getah lump milik PT.Socfindo AekPamienke yang terdakwa ambil dari mangkok penampungan ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

  Afd IV PT.Socfindo Aek PamienkeKecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu saksi bersama dengan temannyatelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah mengambil getah lumpmilik kebun PT.Socfindo Aek Pamienke ;e Bahwa terdakwa mengambil getah lumpdengan cara mengambil getah yang adadimangkok penampungan denganmenggunakan tangan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa seorang diri ;e Bahwa tujuan dari Terdakwa mengambil getahlump tersebut adalah untuk dimiliki sedangkanuntuk itu

  Afd IV PT.Socfindo Aek PamienkeKecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu saksi bersama dengan m.JunaidiMunthe telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah mengambilgetah lump milik kebun PT.Socfindo AekPamienke ; Bahwa terdakwa mengambil getah lumpdengan cara mengambil getah yang adadimangkok penampungan denganmenggunakan tangan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa seorang diri ;e Bahwa tujuan dari Terdakwa mengambil getahlump tersebut adalah untuk dimiliki sedangkanuntuk

  , bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telah memberi keterangannya di persidangansebagai berikut:4 Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira pukul 08.30 Wib, bertempatdi Areal Blok 11 Afd IV PT.Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu, telah mengambil getah lump sebanyak 10(sepuluh) kilogram ; Bahwa cara Terdakwa mengambil getah lump tersebut dengan cara mengambil getah darimangkok penampungan

  keterangan saksisaksi, barang bukti dan dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira pukul 08.30 Wib, bertempatdi Areal Blok 11 Afd IV PT.Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu, telah mengambil getah lump sebanyak 10(sepuluh) kilogram milikPT.Socfindo Aek Pamienke ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara mengambil getah darimangkok penampungan

• diKabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat berada di luar negeri dan saat keberangkatanPenggugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan

  No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan; Bahwa saat ini Penggugat berada di luar negeri dan saat keberangkatanPenggugat tersebut Tergugat masih berada di rumah Penggugat; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan; Bahwa 3 bulan setelah Penggugat berangkat Tergugat pulang ke rumah orangtuanya beserta anaknya;SAKSI T;1.

  Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal karena Penggugat berada di luar negeri; Bahwa saat keberangkatan Penggugat keluar negeri antara Penggugat danTergugat masih kumpul satu rumah di rumah Penggugat; Bahwa 2 atau 3 bulan setelah Penggugat berangkat Tergugat pulang ke rumahorang tuanya beserta anaknya; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan

  bukti P.3 berupa chatting Penggugatdan Tergugat, namun isi dari chatting itu adalah kejadian setelah diajukangugatan perceraian di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan karena Penggugat berada di luar negeri dan saatkeberangkatan ke luar negeri antara Penggugat dan Tergugat masih kumpulbersama satu rumah dan saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugatmengantar sampai tempat penampungan

  No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbsselama 21 bulan karena Penggugat berada di luar negeri dan belum pernahpulang, dan saat keberangkatan ke luar negeri antara Penggugat dan Tergugatmasih kumpul bersama satu rumah dan saat Penggugat berangkat ke luarnegeri Tergugat mengantar sampai tempat penampungan di Jakarta dan 2 atau3 bulan setelah Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat pulang ke rumahorang tuanya, selama Penggugat di Jakarta antara keduanya masihkomunikasi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi