Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Semakyah alias Semaiyah
Tergugat:
1.Nurhasanah
2.Nurhinayah
3.Harisah
4.Humaidi
5.Harini
6.Martini
7.Nasrullah
8.M Turmuzi
9.Hapipi
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
89 — 39
Semakyah alias Semaiyah
Tergugat:
1.Nurhasanah
2.Nurhinayah
3.Harisah
4.Humaidi
5.Harini
6.Martini
7.Nasrullah
8.M Turmuzi
9.Hapipi
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
89 — 39
Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1655 seluas2.458 M2 yang terletak di Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dengan batasbatas yang ditunjuk oleh para pihak sebagaiberikut: Utara : Parit dan tanah Gede Bayu Suta; Timur : Parit dan tanah Bapak Sarapudin; Selatan : Pematang/tanah sengketa II; Barat : Telabah/kali dan tanah Haji Rojai;2.
Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1639 seluas2.890 M2 yang terletak di Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dengan batasbatas yang ditunjuk oleh para pihak sebagaiberikut: Utara : Tanah sengketa ; Timur : Parit dan tanah Bapak Sarapudin; Selatan : Parit dan tanah adat Pagutan; Barat : Telabah/kali dan tanah Haji Rojai;Sedangkan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketadalam gugatan tersebut, ditemukan fakta bahwa obyek sengketa seluas2.458 M2, dimana setelah
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5097/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojai kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam kitab AlFiqhu ala Madzahibul Arbaah juz IVhalaman 576577, disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajibatas seorang suami untuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka ataubudak dan yang dimaksud nafkah iddah adalah yang berhubungan denganmakanan, pakaian dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah Termohonsejumlah Rp 4.500.000, (enam juta lima ratus
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2094/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon olehkarena itu Pemohon mohon agar bapak Majelis Hakim Pengadilan AgamaNganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon (
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
diatas Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensitetap pada pendirian untuk menjatuhkan talak kepada TermohonKonvensil PenggugatRekonvensi, oleh karena itu Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi mohon agarMajelis Hakim pemeriksa perkara ini melanjutkanpemeriksaan dan mengadili perkara ini,selanjutrya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikutDALAM KONVENS I 770202 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3 Mngabulkan Permohonan Pemohon;4 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojai
Register : 04-10-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2374/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 7 April 2011 — Pemohon (Tergugat Rekonpensi), Termohon (Penggugat Rekonpensi)
85 — 44
85 — 44
Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu. rojai kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan = sidangPengadilan Agama Lumajang;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PDT.SUS-PHI/2014/PN BDG Tanggal 20 Januari 2015 — ANI SETIANI; AYI TAUFIK; ADE UMAN; ASEP SOPANDI; DODI; L A W A N; HOTEL BESTIN;
62 — 11
62 — 11
. 34.500.000,-09 Hendiyanto Rp. 39.100.000,-10 Herno Purwadi Rp. 36.800.000,-11 Hendra Rp. 34.500.000,-12 Jarkasih Rp. 36.800.000,-13 Jumadi Rp. 34.500.000,-14 Karsono Rp. 36.800.000,-15 Kosasih Rp. 36.800.000,-16 Kesmar Sinaga Rp. 36.800.000,-17 Lukmanul H Rp. 34.500.000,-18 Lisma Rahayu Rp. 34.500.000,-19 Lucky L Rp. 39.100.000,-20 Lili Efendi Rp. 34.500.000,-21 Nacep Sobari Rp. 34.500.000,-22 Qoshid Rp. 34.500.000,-23 Rojai
.: ROJAI: KaryawanHotel Bestin: Indonesia24.25.26.27.Alamat005/014NamaPekerjaanKewargaanegaraanAlamatTelagasari NamaPekerjaanKewargaanegaraanAlamatNamaPekerjaanKewargaanegaraanAlamatKedung NamaPekerjaanKewargaanegaraanAlamat: PesonaParahiyangan Blok E5 RTKarawang Timur.: SURYADI: Karyawan Hotel Bestin: IndonesiaDusun Krajan IV. RT 001/009Karawang: SANTI SUSANTI: Karyawan Hotel Bestin: Indonesia: Telukmungkalpintu RT 003/013 TJ. MekarKRW. B: SARDI SUSANTO: Karyawan Hotel Bestin: IndonesiaKp.
Register : 21-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 31 Mei 2017 —
10 — 0
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;3.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Srg Tanggal 24 Mei 2016 — SANURI Alias SAPONG Bin ARKASIB
19 — 6
19 — 6
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Serang, dihadiri oleh : HAERU JILLY ROJAI, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serang dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,EMY TJAHJANI W., SH.MHum EFIYANTO D,, SH.,MH.Hj. ENI SRI RAHAYU, SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 178/Pid.Sus/2016/PN.Srg.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 924/Pid.Sus/2016/PN.Srg Tanggal 21 Februari 2017 — WAHID alias DUDUNG bin SANWANI
28 — 5
28 — 5
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serang serta dihadirioleh HAERU JILLY ROJAI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, ZUHER RUSNAIDI, S.H. HENKIHENDRADJAJA, S.H. M.H. MUHAMMAD RAMDES, S.H.Panitera Pengganti, AGUS MAULANA, S.H. MagsPutusan Nomor 924/Pid.Sus/2017/PN.Srg. Halaman 19 dari 19 halaman
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Srg Tanggal 28 April 2016 — ALI AKBAR Bin AHMAD DIMYATI
39 — 4
39 — 4
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang, sertadihadiri oleh HAERU JILLY ROJAI, S.H, sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang, dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Srg.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. ZUHER RUSNAIDI, S.H. NIPUTU SRI INDAYANI,S.H.M.H.1. YUSRIZAL, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,GINAGAN, S.H.
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4538/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanketiga dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon (Konpensi);Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ketiga dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIDALAM KONPENSI:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojai
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Agustus 2014 — DAMSIH UCIN, S.H., dk VS AMIRI ARIPIN dan M. ALI ROJAâÃÂÃÂI, dkk
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI ROJAI, bertempat tinggal diJalan Demang Lebar Daun Nomor 63, Palembang;H. MUSTOFA HAMID dan ADAM MUNANDAR, S.E.,bertempat tinggal di Jalan Letnan H. Nur, KelurahanSerasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin;Ir. H. SOEHARSOJO dan H. A. HANAFIAH, bertempattinggal di Jalan Raya Ragunan C/1 Jatipadang, JakartaSelatan, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepadaH.
Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 699/Pid.Sus/2018/PN.Srg Tanggal 3 Januari 2019 — ADFIN RIZALDI BIN ABDUL MUKTI
22 — 5
22 — 5
., MH, dan DIAH TRILESTARI,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari KAMIS .tanggal 3 Januari 2019 olehHakim Ketua Sidang, didampingi oleh HOSIANNA MARIANI SIDABALOK.SH.MH dan DIAHTRI LESTARI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan, dibantu oleh :H.TB.ABU MAALI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula olehHAERU JILLY ROJAI,SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangserta dihadiri
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Hal ini sejalan dengan pendapatahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam kitab AlFigqhu ala Madzahibul Arbaah juz IV halaman 576577,disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budak dan yang dimaksudnafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh
Upload : 18-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 013/Pdt.G/2010/PA.Cbd Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
SAKSI PERTAMA umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat sebagai suami isteri, tetapi sejakDesember 2009 telah bercerai; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatmempunyai sebuah rumah tetapi tanahnya milik orang tuaTergugat dengan batasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rojai; Sebelah
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal ini sejalan dengan pendapatahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam kitab AlFigqhu ala Madzahibul Arbaah juz IV halaman 576577,disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budak dan yang dimaksudnafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon, XXX bin XXxX untukmenjatuhkan talak satu Rojai kepada Termohon, XXX binti XXXdihadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo.3.
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 48_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 11 Juni 2013 — NAZILI Bin HAJI ANWAR HAMZAH
32 — 7
32 — 7
., SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BlambanganUmpu dan dihadiri oleh HAERU JILLY ROJAI., SH., Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Blambangan Umpu dan Terdakwa.HAKIM AN TA HAKIM KETUADODONG IMAN RUSDANI, SH., MH 1. YUSTISIA PERMATASARI, SH.2. RIKA EMILIA., SH., MH PANITERA PENGGANTIBAINAL HAKIM, SH.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 48
66 — 48
Saksi AHMAD ROJAI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tjhie Bun Kok (Penggugat), tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja, saksi tidak kenal denganOcdsa Natasia R (Tergugat I), Abraham Daniel (Tergugat II) dan LeonarImanuel Y (Tergugat III), tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja, sedangkan dengan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogordan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov Jawa Barat (TurutTergugat) saksi tidak tahu dan