Ditemukan 1058 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 3
PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Murnianor bin Runi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Gunung Riut,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mispahul
Bahwa pada 29 Juli 1999, Pemohon (Murnianor bin Runi) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Mispahul Jannah bintiMukani) menurut Agama Islam di Kecamatan Juai, Kabupaten Hulu SungaiUtara (sekarang Kabupaten Balangan);2.
Register : 19-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 31/Pdt.P/2022/PN Blb Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
ANDRI MULYADI DAN SITI NUR JULAEHA
28 — 19
ANDRI MULYADI DAN SITI NUR JULAEHA
28 — 19
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari semula bernama Regina Meilany Putri menjadi Irna Runi Anjani sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-19052017-0008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 19 Mei 2017 sehingga nama lengkap nama anak Para Pemohon memakai nama Irna Runi
- Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, atas dasar laporan Para Pemohon mengenai penggantian nama anak Para Pemohon tersebut, untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-19052017-0008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 19 Mei 2017 mengenai penggantian nama anak Para Pemohon dari semula bernama Regina Meilany Putri menjadi Irna Runi
Putus : 27-05-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629 K/PID.SUS/2008 Tanggal 27 Mei 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUKABUMI ; BELLY SANTOSO bin BUDI SISWANTO ;
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Sukabumi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, menyimpan, atau menyembunyikan, sesuatu. benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2008 sekira jam 15.30 WIBterdakwa BELLY SANTOSO bin BUDI SISWANTO telah menjualkanhandPhone Merk Nokia Type 5200 milik saksi RUNI
Bahwa ternyata Handphone tersebut milik saksi RUNI PUTRI UTAMI bintiGIA SUGIARTA yang diambil oleh saksi RITA EKAWATI binti JASMAN dirumah saksi RUNI PUTRI UTAMI binti GIA SUGIARTA yang berada diataslemari didalam kamar, kemudian dibawa pergi menemui saksi BELLASANUSI alias ELI alias SRI HERLINA, selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa BELLY SANTOSO bin BUDI SISWANTO untuk dijual.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 2 dari
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 03 Januari 2018 di RT. 04, DusunTarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rembat bin Besar, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Reni bin Besar dan amaq Ita bin Amaq Runi dengan mas kawinberupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Sel.Timur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rembat bin Besar, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Reni bin Besar dan amaq Ita bin Amaq Runi dengan maskawinberupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang
Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid/2012 Tanggal 25 April 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya; H. ASEP MUHAMAD USMAN NAWAWI Bin KI AHMAD BAHRUM MUKTI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDE RUNI anak dari Sdr. YANASdr. U. RIFKI anak dari Sdr. YANASdri. SINTA anak dari Sdr. UUSSen AM SF YS PR11. Sdr. AGI anak saya sendiri12. Sdr. HERI anak dari Sdr. Abd. HALIM13. Sdri. TIMAH anak dari Sdr. AJANG14. Sdr. RENDI anak dari Sdr. NURSAMSI15. Sdri. SITI AISYAH anak dari Sdr. ASJANG16. Sdri. FITRI ULFAH anak dari Sdr. OCID17. Sdr. AMAR ALASNIA anak dari Sdr. ABUY18. Sdri. RESTI RESITA anak dari Sdr. ENIN19. Sdr. RISWAN anak dari Sdr. UDIN20. Sdr. IAN anak dari Sdr. AI DODO21. Sdr.
DEDE RUNI anak dari Sdr. YANASoS Pes aA YP FP fFSdr. U. RIFKI anak dari Sdr. YANASdri. SINTA anak dari Sdr. UUS an). Sdr. AGI anak saya sendiriSdr. HERI anak dari Sdr. Abd. HALIM= woN. Sdri. TIMAH anak dari Sdr. AJANG=Sdr. RENDI anak dari Sdr. NURSAMSI. Sdri. SITT AISYAH anak dari Sdr. AJANGSdri. FITRI ULFAH anak dari Sdr. OCID. Sdr. AMAR ALASNIA anak dari Sdr. ABUY. Sdri. RESTI RESITA anak dari Sdr. ENINSe Se =e =Sdr. RISWAN anak dari Sdr. UDINSdr. IAN anak dari Sdr. AI DODO. Sdr.
DEDE RUNI anak dari Sdr. YANAom ND AH RF WNSdr. U. RIFKI anak dari Sdr. YANASdri. SINTA anak dari Sdr. UUS an). Sdr. AGI anak saya sendiriSdr. HERI anak dari Sdr. Abd. HALIMOW. Sdri. TIMAH anak dari Sdr. AJANGSdr. RENDI anak dari Sdr. NURSAMSI. Sdri. SITT AISYAH anak dari Sdr. AJANGSdri. FITRI ULFAH anak dari Sdr. OCID. Sdr. AMAR ALASNIA anak dari Sdr. ABUY. Sdri. RESTI RESITA anak dari Sdr. ENINa aCO NDASdr. RISWAN anak dari Sdr. UDINSS)SSdr. IAN anak dari Sdr. AI DODO. Sdr.
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Abdul Rahim) terhadap Penggugat (Runi Anita binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
tersebut olehHakim Ketua diberi kode ( P2 ) dan diparaf;Hal. 3 dari 10 Hal Putusan Nomor 427/Pat.G/2019/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1sSaksi , umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat Kediaman di Kecamatan Asakota KotaBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga.Bahwa Penggugat Runi
baik melalui keluarganya maupun lewattemantemannya, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah didamaikan oleh orang tuatua, tetapi tidakberhasil;Saksi Il , umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat Kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga.Hal. 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 427/Pat.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat Runi
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 359/Pdt.P./2019/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2019 —
12 — 4
12 — 4
Koesharyanto) adalah ibu kandung dari anak yang bernama: - Pratama Rifansyah bin Firman Syah (Alm), Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Maret 2004, Umur 15 tahun - Runi Anindya Putrian Syah binti Firman Syah (Alm), Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 31 Desember 2009, Umur 10 tahun;- Masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum; - Menyatakan bahwa Pemohon (Rini Handayani binti A.
Koesharyanto) berwenang mewakili anak yang bernama: - Runi Anindya Putrian Syah binti Firman Syah (Alm), Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 31 Desember 2009, Umur 10 tahun; - Untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
57 — 31
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suhardi Runi bin Runi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yusriana Yusuf A. Md.
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai biaya-biaya akibat talak kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palopo berupa:
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Syakila Meyzha Arman binti Suhardi Runi
Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Nopember 2016 — BASNIMAR, DK VS ZAINAL ABIDIN, DKK
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang masih berada dibawah umur ke dalam permohonantersebut, masingmasing bernama sebagai berikut:Atika Suri (pr) umur + 15 tahun;Wulandari (pr), umur + 10 tahun;Abdul Salim (Ik) umur + 12 tahun;Bayu (Ik), umur + 10 tahun;Runi (pr), umur + 7 tahun;Rina (pr), umur + 3 tahun;Akbar (Ik), umur + 4 tahun;Andika (Ik), umur + 2 tahun;Salfitri (pr), umur + 10 tahun; ON Da FF WNsehingga atas perintah Tergugat 2 s/d Tergugat 19, Tergugat D telahmemproses permohonan Tergugat A tersebut, dan kemudian Tergugat
dalam kaumnya danPenggugat 2 dan Penggugat 3 selaku anggota kaum dari Penggugat 1;Menyatakan Tergugat A.1 selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya danTergugat A.2 s/d Tergugat A.19 selaku anggota kaum dari Tergugat A.1baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, termasukanggota kaum Tergugat A.1., yang masih berada dibawah umur, masingmasing bernama sebagai berikut ;Atika Suri (pr) umur + 15 tahun;Wulandari (pr), umur + 10 tahun;Abdul Salim (Ik) umur + 12 tahun;Bayu (Ik), umur + 10 tahun;Runi
Nomor 23 K/Pdt/2016Tergugat C dan termasuk perbuatan Tergugat A.1. sampai dengan TergugatA.19 yang mengajukan permohonan Sertifikat Objek Perkara kepadaTergugat D, dengan memasukan pula anggota kaum TergugatA.1. yangmasih dibawah umur, masingmasing bernama;Atika Suri (pr) umur + 15 tahun;Wulandari (pr), umur + 10 tahun;Abdul Salim (Ik) umur + 12 tahun;Bayu (Ik), umur + 10 tahun;Runi (pr), umur + 7 tahun;Rina (pr), umur + 3 tahun;Akbar (Ik), umur + 4 tahun;Andika (Ik), umur + 2 tahun;9.
Nomor 23 K/Pdt/2016Tergugat C dan termasuk perbuatan Tergugat A.1. sampai dengan TergugatA.19 yang mengajukan permohonan Sertifikat Objek Perkara kepadaTergugat D, dengan memasukan pula anggota kaum Tergugat A.1. yangmasih dibawah umur, masingmasing bernama ;Atika Suri (pr) umur + 15 tahun;Wulandari (pr), umur + 10 tahun;Abdul Salim (Ik) umur + 12 tahun;Bayu (Ik), umur + 10 tahun;Runi (pr), umur + 7 tahun;Rina (pr), umur + 3 tahun;Akbar (Ik), umur + 4 tahun;Andika (Ik), umur + 2 tahun;Salfitri (pr
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Runi Adriyani Binti Amiruddin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan S1, bertempat tinggal di KelurahanNabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, saksi sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal
Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Aslina Binti La Kati telahmenerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sikap Tergugat yang telah berselingkuh dengan wanita lain yangtelah mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2016 hingga sekarang dan selama berpisah tersebutTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi II bernama Runi
Register : 06-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8843/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Nugraha bin Yayat Kusdinar) terhadap Penggugat (Runi Agustin binti Iyus Rusmana);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Sos Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
Rosihan Hamza
51 — 12
Rosihan Hamza
51 — 12
Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Guraping Nomor470.1/546/36.2/2018 tanggal 22 Desember 2020, setelah dicocokan denganselanjutnya diberi tanda Bukti P7;Menimbang, bahwa di samping surat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni sebagai berikut :Saksi 1 : Runi Robo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait masalahperbedaan nama Pemohon yang tertera di dalam Akta Lahir dengan IjazahSD
lain lagi dan memohon Penetapan dalam perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN SosMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perubahan atas nama Pemohonyang terdapat dalam Akta Lahir yang tertulis Rosihan Hamza dan olehPemohon ingin diganti menjadi Rosihan Hamzah sesuai dengan keterangansaksi Runi
Register : 29-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 168/Pdt.G/2024/PA.Sww Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Warni Tomutu binti Runi Tomutu) dengan (Ridwan Porogoi bin Karim Porogoi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1988;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Bir Tanggal 3 Juni 2020 — HENDRA GUNAWAN, SH
2.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
3.SIARA NEDY, SH
4.RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
MUHIBUT TIBRI
200 — 94
2.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
3.SIARA NEDY, SH
4.RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
MUHIBUT TIBRI
200 — 94
HENDRA GUNAWAN, SH
2.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
3.SIARA NEDY, SH
4.RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
MUHIBUT TIBRI
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Pas Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanKepala Kelurahan , Kecamatan , Kota Pasuruan tanggal 21 Juli 2014,Halaman 3 dari 9 halaman.menerangkan nama Taruni RUNI (Pemohon IJ) lahir di Jepara tanggal O1Januari 1970, telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.6;g.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jepara, tanggal 14Agustus 2014, menerangkan nama Taruni dan Runi adalah menunjuk satu orangyang sama, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.8;i.
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Madroji) terhadap Penggugat (Runi Findriani binti Jahudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );
Madroji) kepada Penggugat (Runi Findriani binti Jahudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugatdan Tergugat mau damai atau
Madroji) terhadap Penggugat (Runi Findriani binti Jahudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.
Register : 15-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Tmt Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon:
MERI TUMIWA
53 — 31
MERI TUMIWA
53 — 31
mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda penduduk danKartu Keluarga adalah Meri Tumiwa sedangkan nama sebenarnyaPemohon yakni Meri Huwolo; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon terjadi pada saatPemohon melakukan perekaman data kependudukan di Kota Palu;Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt P/2021/PN Tmt Bahwa Pemohon dan Saksi merupakan anak dari pasangan SaksiAmina Runi
yang lahir pada tanggal 16 Maret 2017; Bahwa pemikahan Pemohon dan Munawir Seyedi belumdilaksanakan pencatatan; Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di Mananggu bersama dengansuami keduanya; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon yakni kelas 5 (lima) SD, namunPemohon dapat membaca dan menulis; Bahwa Saksi tidak pernah melihat akta kelahiran milik Pemohon sertaSaksi tidak mengetahui apakah Pemohon memiliki akta kelahiran atautidak;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkannya;Saksi ke2 (kedua) AMINA RUNI
Register : 19-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
Sebelah Timur berbatas dengan rumah/tanah milik Gunawan Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Seroja Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas LewisapeYang selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA I;Bahwa rumah/tanah tersebut adalah hasil dari pembelian Penggugatbersama Tergugat pada tahun 2008;Tanah seluas + 370 M* dengan sertifikat Nomor : 3198 tahun 2020yang terletak di Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Runi
No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Runi H. Yasin, Jainuddin, danFurkan; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Syafii; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Syafruddin dan Baba Sinci Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Adalah merupakan hak milik Penggugat seluruhnya3. Menyatakan hukum objek sengketa dan II ter;sebut dalam posita poin 5diatas adalah menjadi hak Penggugat;4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Runi binti Sirun, umur 59 tahun, agama Islam , pekerjaan mengurusrumah tangga, hubungan dengan Pemohon sebagai Bibi Pemohon ;Pada pokoknya memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Nimah binti Niban merupakan anakkandung dari pasangan Niban dengan Kisah keduanya telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada Nimah binti Niban; Bahwa Saksi mengetahui Ibu kandung Pemohon bernama Nimahbinti Niban telah meninggal dunia sekita tahun 2016 karena sakit; Bahwa Pemohon merupakan
diatur dalam Pasal145 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 144/Pat.P/2019/PA.JBMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Runi
Register : 22-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
74 — 19
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Aryanto Bin Atang Sudaryan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Runi Findriani Binti Jahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
Memberi izin kepada Pemohon Yanto Aryanto Bin Atang Sudaryan untukmengikrarkan thalak satu Pemohon kepada Temohon Runi Findriani BintiJahudin di depan Pengadilan Agama Clbadak;3.
denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Aryanto Bin Atang Sudaryan) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Runi