Tombong.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Tombong.Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Saide, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata 1 (S1), pekerjaan Guru PNS, bertempatkediaman di xxxxxx x, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O09 Maret 2021 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor

Saide terhadap Penggugat Sinta Bella binti Bahar;3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 6 Putusan No.300/Padt.G/2021/PA.

Merdeka dengan mahar uang sebesarRp. 100, OO00 (seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Saide dan Awing.Hal. 1 dari 7 Pen. No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak bernama: Muhammad Aryah Alfarug bin Muliadi, umur 4 tahun. Muhammad Jumaedhil Tsani bin Muliadi, umur 2 tahun4.

Saide bin Maddutu, umur 55 tahun, agama JIslam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Pattojo, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, KaabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah kemanakan saksi.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari 2011,di Kecamatan Samarinda Utara.

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Armansyah bin Saide, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Kosambi,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan.

sebelum menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juni2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kosambi, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Asman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah saksi sendiri dan Saide

Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Armansyah dan Saide dengan mahar berupa cincin emas1 (Satu) gram dan seperangkat alat shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 20 (duapuluh) tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 19(sembilan belas) tahun; Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon

rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada ijab kabul, wali nikah adalah saudara KandungPemohon Il bernama Asman karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal; yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kosambi,saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Armansyah dan Saide

./2014/PN.Parepare dengan perbaikan sekedar mengenai penjatuhan pidananya,sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------

NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, Terdakwa II. YUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
1.Naharuddin Alias Poker Bin Saide
2.Yusran Alias Wahyu Bin Ippi
3.Ristan Alias Kare Bin Sompe

Menyatakan terdakwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, terdakwa IIYUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI, dan terdakwa Ill RISTAN Alias ANCE BinSOMPE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2.

tertulisdi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut Umum maupun PenasihatHukum para Terdakwa telah mengajukan Replik maupun Duplik secara lisanyang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Wajo berdasarkan SuratDakwaan Subsideritas sebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa Terdakwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE

AMBO UPE mengalamikerugian sekitar + Rp 40.610.500, (empat puluh juta enam ratus sepuluh ribulima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR ;Bahwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, YUSRAN Alias WAHYUBin IPPI, RISTAN Alias ANCE Bin SOMPE bersama dengan ISMAIL als MAILbin AGUS (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta JUFRI (DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebutdi

NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danTerdakwa membenarkan tanda tangan saksi yang terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa barangbarang yang telah Terdakwa ambil yaitu pakaian berupacelana, baju kaos, baju tidur dan Jaket dan akan tetapi Terdakwa tidakmengetahui merk dan jumlah pakaian yang telah Terdakwa ambil namun ada8 (delapan) kantongan plastik besar warna hitam ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa

NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE,Terdakwa Il. YUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI dan Terdakwa III. RISTANAlias ANCE Bin SOMPE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan ;.