Ditemukan 1504 data
59 — 29
AKTA PERDAMAIANNomor 0766/Pdt.G/2018/PA.TbhPada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019, dalam persidangan PengadilanAgama Tembilahan yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir 31 Desember 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jalan SukaDamai, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat didampingi
DOLLY MARPAUNG, S.H.DanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, alamat JalanSuka Damai, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Bahwa untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak dalam pembagian hartabersama, telah tercapai kesepakatan bersama dengan ketentuan sebagaiberikut:Pasal IBahwa Penggugat dan Tergugat adalah para pihak dalam Perkara GugatanHarta Bersama Nomor: 766/Pdt.G/2018/PA.Tbh, di Pengadilan AgamaTembilahan.Pasal
diperoleh dari usahabersama dengan Tergugat, semasa dalam perkawinan yang berisi pohonkelapa sawit yang ditanamiPasal 3Bahwa pihak Tergugat bersedia menyerahkan bagian obek harta bersamakepada Penggugat yang terdiri dari:HARTA BERGERAK:1 (satu) Unit Sepeda Motor, Merek Vario Techno 150, Nomor Polisi BM 5095GH, Nomor Mesin KF 11 E.1507279, Warna Putih (Posita Angka 6.3).HARTA TIDAK BERGERAK:1.1 (satu) Bidang tanah perkebunan yang terletak di Parit Pamili, DusunKeramat, RT 01 RW 01 Desa Kotabaru Seberida
17 — 8
perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Bandar Betsy, 06 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Guru PAUD Taman BermainHarapan, Pendidikan Strata , tempat kediaman diRt.005 Rw.002, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Penggugat ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin, 22 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Security PT Inecda,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.005 Rw.002, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tergugat di Desa Sibabat, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, lalu pindah dan tinggal di RT.0O05RW.002, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau hingga saat ini;4.
, yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. 1 (Satu) lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Haluan, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utaratanggal 01 Maret 2007, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;Bukti Saksi:1. xxx Desa Bukit Meranti, Kecamatan Seberida
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjangsemenjak bulan Maret 2021, sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban bathin sebagaimana layaknya suamiistriyang baik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;xxx Desa Sibabat, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu
10 — 7
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 15 September 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.020 Rw. 005 Desa Seberida, Kecamatan BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu dalam hal ini
Indragiri Huluberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sialang Sakti, 17 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.010 Rw.004, Desa Seberida,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
didalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx,telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,tertanggal 23 Februari 2009;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status TermohonadalahPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dayun, Siak selama 6(enam) bulan, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal rumah toko /rukoyang didirikan oleh orang tua Termohon di Desa Seberida
Saksi:1.xx, lahir 20 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Jalan Kerampal, RT. 017RW. 005, Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumahsekitar 50 meter.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDayun.Bahwa
Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumahsekitar 80 meter.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDayun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Dayun selama 6 (enam) bulandan terakhir tinggal di Ruko di Desa Seberida
11 — 5
PENETAPANNomor 296/Pdt.G/2021/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 10 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2008, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. XXXXX, tertanggal 08 Juli 2008;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 296/Pat.G/2021/PA.Rgt2.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Tergugat di XXXXX, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu dan terakhir tinggal di tempat tinggal XXXXXKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganbadan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:a. XXXXX, lahir tanggal, 25 Juni 2009;b. XXXXX, lahir tanggal, 22 September 2014;5.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah meyakinrumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan danPenggugat telah berkeinginan kuat untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;10.Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dengan nomor surat :024/440/SKTM/BLRIIII/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BuluhRampai dan diketahui oleh Camat Seberida;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas,
11 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
SALINANPUTUSANNomor: 0251/Pdt.G/2015/PA.Ret.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan RENGAT, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua sendiri di BinjaiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat selama 3 tahun, kemudian pindah danHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 0251/Pdt.G/2015/PA Rgtbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama 5 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan imi setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, KabupatenHalaman 9 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 0251/Pdt.G/2015/PA RgtLangkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ULINSIP SEMBIRING alias SEMBIRING bin SUNGLIT SEMBIRING
41 — 3
Seberida,Kab.
Seberida Kab.
Seberida kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis togel, lalupada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 Saksi Afriyandi dan Sdr. BramantyoDwi Agung bersama Tim dari Polres Indragiri Hulu langsung berangkatmenuju lokasi yang dimaksud lalu dan kemudian langsung melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam14.00 WIB, bertempat di Loket Sentosa Simpang 3 SMP Jl. Lintas Timur RT25 RW 07 Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO alias ANTO bin SAMINO
2.FERRY FEBRIANTO alias FERY bin SUMARNO
3.HERDIANTO alias BUJANG BOGA bin ARI FAI alm
353 — 153
Seberida Kab. Inhu;Islam;Wiraswasta;FERRY FEBRIANTOSUMARNO;Belilas;35 Tahun / 18 Agustus 1984;Lakilaki;alias FERY binIndonesia;RT. 015 RW. O05 Kel.Kec. Seberida Kab. Inhu;Islam;Pangkalan KasaiSwasta;HERDIANTO alias BUJANG BOGA bin (alm)ARI FAI;Pangkalan Kasai;51 Tahun / 5 September 1968;Lakilaki;Indonesia;RT. 022 RW. O06 Kel.Kec. Seberida Kab.
Seberida Kab. Inhu ; Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa pencurian4 (empat) Unit Blok Mesin PLTD warna biru dan 1 Unit Bak air daribesi,dan potongan Besi PLTD milik Pemkab Inhu tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib di RT 034 RW009 Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
Seberida Kab. Inhu dihubungimelalui telpon oleh Sdr. Jono (DPO) agar datang kerumahnya Sdr. Jeri(DPO) di pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu kemudian padasaat itu Terdakwa Herdianto dan Terdakwa Ferry Febrianto sedang beradadirumah Terdakwa Suprapto lalu Terdakwa Suprapto mengajak TerdakwaFerry Febrianto dan Terdakwa Herdianto untuk ikut kerumah Sadr. Jeri (DPO)di pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
Seberida Kab. Inhudihubungi melalui telpon oleh Sdr. Jono (DPO) agar datang kerumahnya Sadr.Jeri (DPO) di pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu kemudian padasaat itu Terdakwa Herdianto dan Terdakwa Ferry Febrianto sedang beradadirumah Terdakwa Suprapto lalu Terdakwa Suprapto mengajak Terdakwa FerryFebrianto dan Terdakwa Herdianto untuk ikut kerumah Sdr. Jeri (DPO) dipangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
Seberida Kab. Inhu,setelah tiba ditempat penampungan besi tersebut lalu besibesi tersebutditurunkan kemudian ditimbang oleh Sdr.
12 — 4
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:xx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Agustus 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xx, Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon;melawanxx, tempat
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohonselama 2 minggu dan pindah kerumah kontrakan di sorek selama 1 tahundan pindah kerumah kontrakan di seberida Hingga Pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2anak;a. XxX,Umur 2 tahun;b. xx,Umur 6 bulan; Kedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;.
Saksi:1. xx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dixx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah abang ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tahun 20xx, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRambatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan
di Desa Seberida,hingga pisah rumah; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; BahwaPemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun semenjak tahun 20xx, antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon kurang bertanggung jawab dalam mengurus urusanseharihari dalam rumah tangga;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa saksi tidak pernah melihat
XX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggai, tempattinggal di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tahun 20xx, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRambatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan
16 — 9
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama FIKRI RIKZA SAPUTRA bin TURYATNO untuk menikah dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama SITI SAAMAH binti MAHMUD ;
3. memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Huluuntuk menikahkan anak Pemohon I (FIKRI RIZKA SAPUTRA BIN TURYATNO) dengan anak Pemohon II (SITI SAAMAH BINTI MAHMUD) ;
3.
Maka, olehkarena itu PEMOHON dan anak PEMOHON II mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Rengatdapat memberikan dispensasi kawin kepada anak PEMOHON dan anakPEMOHON II tersebut;11.Bahwa agar pernikahan anak PEMOHON dan anak PEMOHON IIdapat dilaksanakan, PEMOHON dan PEMOHON Il agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Rengatmemerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida untuk melaksanakan pernikahan tersebut
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinyadiringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXXX, yang saat iniHal 6 dari 14 hal, Penetapan.
No. 9/Pdt.P/2019/PA.Rgtberumur 18 tahun;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il memiliki anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang saat ini berumur 14tahun;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dengan anak Pemohon Il, akan tetapi karena anakPemohon dan anak Pemohon II, belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon , tidak ada halanganuntuk menikah dengan anak
Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan anak Pemohon Il,dan ternyata anak pemohon dan anak Pemohon II tersebut saat inimasih dibawah umur atau berumur, oleh karena itu pernikahannya ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Propinsi Riau pada tanggal 16 Januari 2019;4.
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anakPemohon (XXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXAXXX) dengan anakPemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUJARNO Als JARNO Bin SUBIATO Alm
30 — 29
Seberida Kab.
Seberida Kab. Indragiri Hulu.b. Sdr. PEPING berperan menggiring sapi dari Afd Il Tapung kedalam mobil sekaligus orang yang mengantar sapi curian tersebut ke arahDesa Belilas Kec. Seberida Kab. Indragiri Hulu.e Sdr. PEYEK berperan mengambil sapi curian dari Perladangan AfdIl Tapung Desa Tandun sekaligus menggiring sapi ke dalam mobil.d. Sdr.
Seberida Kab. Indragiri Hulu.b. Sdr. PEPING berperan menggiring sapi dari Afd Il Tapung kedalam mobil sekaligus orang yang mengantar sapi curian tersebut kearah Desa Belilas Kec. Seberida Kab. Indragiri Hulu.c. Sdr. PEYEK berperan mengambil sapi curian dari Perladangan AfdIl Tapung Desa Tandun sekaligus menggiring sapi ke dalam mobil.d. Sdr.
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juni1992, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan buktiKutipan Akta Nikah No: XXXXxX, tertanggal 29 September 1992;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 29 September 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada 24 Juni 1992 sebagaimana tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama semula di rumah abang kandung Tergugat, terakhir tinggalbersama di rumah bersama, hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah
ke rumah sendiri di DesaKelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan rukun, tetapi sejak bulan April 1995, mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berkata kasar danmencaci, Tergugat suka memukul Penggugat dan anak Penggugat danTergugat memperlakukan Penggugat dengan kasar saat berhubunganbadan;
, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama semula di rumah abang kandung Tergugat, terakhir tinggalbersama di rumah bersama, hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri di DesaKelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan rukun, tetapi sejak bulan April 1995, mulai tidak
9 — 5
Lintas TimurKelesa, XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai PEMOHON 1.LAWANXXXXXXXXXXX(Alm), umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di JL.
Lintas Timur Kelesa,XXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 12 Desember 2017 dalam register gugatan Nomor :0211/Pdt.P/2017/PA.Rgt, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan
179 — 20
Seberida, Kab. Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan > Wiraswasta.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017 (Tahanan Kota);3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il, sejak tanggal 9 Oktober2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017 (Tahanan Kota);4.
Seberida Kab.
Seberida Kab. Indragiri Hulu; Bahwa kejadian tersebut berawal terdakwa yang mendapat kabarbahwa ada warga yang bernama Sdr. HUSIN melakukan pencurianbuah Kelapa Sawit milik PT. SML kemudian diamankan oleh pihakkeamanan PT. SML, setelah itu Saksi Robert selaku Humas PT. SMLdiminta oleh beberapa warga untuk mau memenuhi keinginan wargaagar PT. SML tidak melanjutkan proses hukum terhadap Sdr. HUSINyang diduga mengambil buah sawit milik PT.
Seberida Kab. IndragiriHulu;Bahwa kejadian tersebut berawal saat ada warga yang bernama Sdr.HUSIN melakukan pencurian buah Kelapa Sawit milik PT. SMLkemudian diamankan oleh pihak keamanan PT. SML, setelah itu SaksiRobert selaku Humas PT. SML diminta oleh beberapa warga untukmau memenuhi keinginan warga agar PT. SML tidak melanjutkanproses hukum terhadap Sdr. Husin yang diduga mengambil buah sawitmilik PT. SML;Bahwa pihak PT.
Seberida Kab. Indragiri Hulu, kejadian tersebutberawal saat ada warga yang bernama Sdr. HUSIN melakukan pencurian buahKelapa Sawit milik PT. SML kemudian diamankan oleh pihak keamanan PT.SML, setelah itu Saksi Robert selaku Humas PT. SML diminta oleh beberapawarga untuk mau memenuhi keinginan warga agar PT. SML tidak melanjutkanproses hukum terhadap Sdr. Husin yang diduga mengambil buah sawit milikPT. SML;Menimbang, bahwa di Jl.
RAY LEONARDO
Terdakwa:
AYUB CANIAGO alias AYUB bin M. YUNUS
31 — 17
YUNUS;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 25 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bukit Meranti Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019;2.
YUNUS, pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam Bulan Mei tahun 2019, bertempat di Pondokan Desa Bukit MerantiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Kecamatan Seberida Kab. Indragiri Hulu, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhakmemeriksa dan mengadili, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirijenis sabusabu.
Seberida Kab. Inhu;Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.
Seberida Kab. Inhu; Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.
Saksi NURWAKIT alias KANCIL bin ANOM, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di JalanPerkebunan Kelapa Sawit Desa Buluh Rampai Dusun Sido Makmur RT28 RW 09 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA AMAL TANI, berkedudukan di Jalan Lintas TimurKm.233, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Suheri Terta, SE.,Bambang Suyono, SH., dan Riswa Harianto, SH., para staf HRDPT. Kencana Amal Tani, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2009 sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;Melawan :ISA ROSITA BR.
SILABAN, bertempat tinggal di Jalan KebunDivisi Il Seberida Il, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Termohon kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru padapokoknya atas dalildalil
sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 21 Maret1997 dengan jabatan Karyawan Perawatan di Kebun Seberida II Divisi II danmenerima upah terakhir sebesar Rp 973.750, ;Bahwa pada tanggal 5 sampai 10 Mei 2008 Penggugat sedang cutikarena ada keluarga meninggal dunia di Medan, cuti yang dipakai adalah sisacuti tahun 2007 ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2008 Penggugat melalui Mandor memberikan surat Keputusan Mutasi tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh Est Manager
13 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 701.000,- (Tujuh ratus satu ribu rupiah);
mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Sutrisno bin Sukardi, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Margasari, RT.08 RW.04 Desa Kuala Gading, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon".MELAWANSri Suryani binti Kuswanto, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.18 RW. 05 (dekat SD 05) Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida
No. 0769/Pdt.G/2016 /PA.RgtBahwa pada tanggal 31 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:128/34/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016;.
Termohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Fotokopi:Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Sutrisno Nomor:140/SKTPS/PEMKG/VII/2016/365, tanggal 13 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuala Gading, telah bermeterai cukup,dinazeglen pos, dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat,diparaf lalu diberi kode (P.1)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/34/V/2016, tertanggal 31Mei 2016, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Mei 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 hari 1 malam kemudian Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah orangtuanya sampai sekarang. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
75 — 6
Seberida Kab. Inhu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 11.30 wib saksiditeloon oleh terdakwa yang menawarkan kepada saksi sebidang tanahseluas 2 ha yang terletak di Desa Ringin pinggiran sungai gansal.
Seberida Kab. Inhu;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara menjual lahan/tanah kosong seluas 2 ha (dua hektar) seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), tetapi lahan tersebut sebelumnya telah terdakwa jual kepada saksiAHMAD RYAN; Bahwa terdakwa telah menawarkan tanah tersebut kepada mertua dari saksikorban tetapi mertua korban menawarkan kepada korban.
Seberida Kab. Inhu;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa benar, terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara menjuallahan/tanah kosong seluas 2 ha (dua hektar) seharga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), tetapi lahan tersebut sebelumnya telah terdakwa jualkepada saksi AHMAD RYAN; Bahwa benar, terdakwa telah menawarkan tanah tersebut kepada mertua darisaksi korban tetapi mertua korban menawarkan kepada korban.
Seberida Kab.
15 — 7
Bahwa pada tanggal 12 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...,tertanggal 12 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pkc3.
Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tertanggal 12Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang oleh Ketua Majelissetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksitersebut terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum yang ditetapkanoleh Pasal 306 R.Bg keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, di mana Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Perumahan PT. . di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indra Giri Hulu danterakhir Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Januari 2001 di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama:Hal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pkc1. Anak I, lahir tanggal 11 Nopember 2001;2. Anak II, lahir tanggal 01 Nopember 2006;3. Anak Ill, lahir tanggal 28 Pebruari 2014;4. Belum ada namanya, lahir tanggal 01 Desember 2015;Anakanak tersebut diasuh oleh Termohon;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarPetalangan, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ERIK KASANOVA alias ERIK bin alm SUPARMAN
23 — 3
Kemudian terdakwa bersama dengan saksi JONI Alias IJUN danjuga saksi ABDUL SELAMET Alias SELAMET beserta barang bukti dibawake Polsek Seberida untuk proses lebih lanjut.e Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dariTerdakwa.
Kemudian terdakwa bersama dengan saksiJONI Alias IJUN dan juga saksi ABDUL SELAMET Alias SELAMET besertabarang bukti dibawa ke Polsek Seberida untuk proses lebih lanjut. Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Terdakwa.
Seberida Kab.
Kemudian terdakwa bersama dengan saksi JONIAlias IJUN dan juga saksi ABDUL SELAMET beserta barang bukti dibawa kePolsek Seberida untuk proses lebih lanjut.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurPercobaan atau Pemufakatan Jahat ntuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika telah terpenuhi ;Ad. 3.
Kemudian terdakwa bersamadengan saksi JONI Alias IJUN dan juga saksi ABDUL SELAMET AliasSELAMET beserta barang bukti dibawa ke Polsek Seberida untuk proses lebihlanjut.
12 — 8
SALINAN PUTUSANNOMOR : 0651/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman,Sei Arang,RT.XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;Melawan:XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXX
Nomor. 0651/Pdt.G/2018/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndargiriHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tertanggalO2 April 2007;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
Nomor. 0651/Pdt.G/2018/PA.Rgte Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 di KUA Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dan saksi hadir sewaktu pernikahan tersebutdilangsungkan;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu pindan ke rumah orangtua Tergugat danterakhir pindah ke rumah sendiri, hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang
XXXXXXKXXKXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah 30 M darirumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 di KUA Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dan saksi hadir sewaktu pernikahan tersebutdilangsungkan;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal31Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat telah seorang anak dan anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus2017 sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena Tergugat seringHalaman9Ydari13 HalamanPutusan.