Sedana Merta Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanRaden Roro Diana Rose Anggraeni Binti Setya Budi Rahardjo, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di JalanPidada X/ 21, Br.

Sedana Merta Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dalam persidangan;Setelah menilai buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Sedana Merta Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. Dinda Aurelia, perempuan, lahir tanggal20 Maret 1997;2. Dimas Firdianto, lakilaki, lahir tanggal 29 Mei 2003;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIStanggal 17 JUNI 2010 oleh Kami NUR RAHMAH, SH sebagai Hakim Ketua BAMBANGHARUJI, SH dan 1 WAYAN SEDANA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSANTIINDAH PRATIWL SH Panitera

LWAYAN SEDANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 31 MARET 2010 oleh Kami LWAYAN SEDANA, SH.MH sebagai Hakim KetuaBAMBANG HARUJI, SH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

LWAYAN SEDANA, SH.MH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah Penetapan ini telah diambil dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari K A MIS tanggal 03 JANUARI 2013, olehkami I WAYAN SEDANA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh H. ANSHORI. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti HAKIM Tersebut,I WAYAN SEDANA, SH.MH H.

Pdt EKA WIRADARMA, Tempat / tanggal lahir Gianyar, 11 Maret 1951( NIK 5171011103510001 ) umur + 66 tahun, Lakilaki, Agama Budha,Kewargenageraan Indonesia, pekerjaan Pendeta, bertempat tinggal di JalanCokroaminoto No. 124 Denpasar, Banjar/ Lingkungan Sedana Merta Desa /Keluraha Ubung, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

WIDIANTARI, Tempat / tanggal lahir Denpasar, 15 Desember 1953 ( NIK5171015512530001 ) umur + 64 tahun, Perempuan, Agama Budha,Kewargenageraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cokroaminoto No. 124 Denpasar, Banjar/ Lingkungan Sedana MertaDesa / Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar PropinsiBali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Somya Putra, SH, dan Nyoman Suarta, SH, Para Advokat dari Kantor The

Il F Lingkungan Tulangampiang,Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar ; AGUS JUNAIDI, Jenis kelamin laki laki umur 34 tahun AgamaBudha,Warga Negara Indonesia NIK. 5171042308830007, beralamat di Jl.Cokroaminoto No. 124 Lingkungan Sedana Merta, Kelurahan Ubung, KecamatanDenpasar Utara ; AGUS DHARMA PUTRA, Jenis kelamin laki laki umur 23 tahun AgamaBudha,Warga Negara Indonesia NIK. 5171010308940002, beralamat di Jl.Cokroaminoto No. 124 Lingkungan Sedana Merta, Kelurahan Ubung, KecamatanDenpasar

;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 31 MEI 2011 oleh kami :I WAYAN SEDANA, S.H., MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh : 1 GEDE RENASA, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon. ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Ttd. Ttd.I GEDE RENASA, S.H. LWAYAN SEDANA, S.H., MH.

O1 Kelurahan Kelayan BaratKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin tibatiba datangpetugas kepolisian dari Dit.Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN BimpasalINDRA KURNIAWAN dan saksi MADE EKA SEDANA yang sebelumnyamelakukan penangkapan terhadap saksi M.

Made Eka Sedana, S.H., Bin Nyoman Sarat (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan rekan telah menangkap' terdakwa karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, pada hari Jumat tanggal08 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jalan TelukKelayan Rusunawa Lantai 3 Rt. 03 No. 306 Rt. 03 Rw. 01 KelurahanKelayan Barat Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapsdr. M.

O01 Kelurahan Kelayan Barat Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin tibatiba datang petugas kepolisian dariDit.Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksi Indra Kurniawan dansaksi Made Eka Sedana yang sebelumnya melakukan penangkapanterhadap sdr. M. Noor Effendi dan sdr. Hendra Kipli Setiawan yangkedapatan membawa sabusabu di Jalan Dharma Praja 3 Rt. 17 Rw.02 Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, setelah itu petugas membawa sdr. M.

O01 Kelurahan Kelayan Barat Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin tibatiba datang petugas kepolisian dariDit.Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksi Indra Kurniawan dansaksi Made Eka Sedana yang sebelumnya melakukan penangkapanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN Bimterhadap sdr. M. Noor Effendi dan sdr.

,M.H. dan WAYAN SEDANA, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh BUDI SUDIYARTO, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Tuban pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD, TTD,H.MULYANI, S.H.

,TTD WAYAN SEDANA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTD,BUDI SUDIYARTO, S.H.,M.Hum.,Perincian biaya banding :Redaksi putusan ......... Rp 10.000,00Meteral ..................... Rp 10.000,00Pemberkasan ............ Rp. 130.000,00 (+)JUMIAN 00... cece cee eens Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.895/PDT/2021/PT SBY

mendengar Nota Keberatan/Pledoi yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun permohonan yang disampaikan olehTerdakwa, Penuntut Umum memberikan tanggapan lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pledoinya ;PRIMAIRBahwa terdakwa MEGA KRESTIAWAN pada hari Sabtu tanggal 04Agustus 2018 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan agustus tahun 2018 bertempat di Jalan Cokroaminoto GangMelati Banjar Sedana

Kemudianpada hari sabtu tanggal 04 agustus 2018 sekitar jam 19.30 wita terlihatTerdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor di JalanCokroaminoto Gang Melati Banjar Sedana gangga Kelurahan UbungKecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar. Selanjutnya terdakwadihadang dan dihentikan di jalan dan saksi melihat ada barang berupakardus warna coklat terjatun dari pijakan kaki sepeda motor yangdikendarai terdakwa .

instansi yang berwenang untukmemiliki atau menyimpan barang berupa kristal bening sabu dan cstacyyang mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MEGA KRESTIAWAN pada hari Sabtu tanggal 04 agustus2018 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan agustus tahun 2018 bertempat di Jalan Cokroaminoto Gang MelatiBanjar Sedana

Sidokapasan No 107 CV MultijayaTehnik Surabaya terbungkus plastik hitam dan merah adalah barang yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dpsdiamankan saat penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal04 agustus 2018 sekitar jam 19.30 wita bertempat di Jalan Cokroaminotogang melati Banjar Sedana Ganga Kelurahan Ubung KecamatanDenpasar Utra Kota Denpasar ; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;.

Sedana Ganga Kel. Ubung Kec. DenpasarUtara Kota Denpasar; Bahwa saat penggeledahan di dalam kamar kos yang ditempati olehterdakwa, telah ditemukan barang bukti berupa : tas mini belt dibelakangTV didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening Shabu, 1(satu) tutup botol plastik, 3 (tiga) korek api gas, 3 (tiga) pipet putin, dan 1(satu) pipa kaca.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 22 September 2005 dalam rapatpermus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan oleh kami : WAHJONO, SH.M.Hum, Hakim Ketua, I WAYAN SEDANA, SH.

TIWAYAN SEDANA, SH.,MHTtd2. RETNO PUDYANINGTYAS,SHCATATAN: Dicatat di sini bahwa menurut surat keterangan tertanggal 22 September 2005bahwa para terdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan Menerima baikatas putusan tersebut " Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERIPASURUANTtd(MUSTHOFA CAMAL, SH )

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Jro Mangku Ketut SEDANA Pada tanggal 21 APRIL 2010 diBanjar DISAMARKAN, Buleleng.dan berdasarkan surat keterangan kawinNomor : DISAMARKAN tertanggal 15 Oktober 2018 ;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia seorang anak.3.

uraianuraian dan halhal sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri SingarajacqMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suamiistri yang sah dan telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro MangkuKetut Sedana

Perdata Gugatan Nomor DISAMARKAN /Pdt.G/DISAMARKAN /PN DISAMARKANMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi DISAMARKAN dan saksi DISAMARKAN;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Penggugat mohonmenyatakan hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Sedana

Saksi Ketut Harta Sedana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ayah saksi bersaudara denganPemohon I.e Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan secara adat danagama hindu tahun 1994.e Bahwa dari perkawinan para pemohon dikaruniai 3 orang anak yaitu Ni LuhPutu Seriyani, Kadek Dewi Noviari dan Ni Komang Nindia Indah Cahyani.Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN.Dpse Bahwa dalam akte kelahiran anak kedua pemohon

tahunlahir anak para Pemohon yaitu Kadek Dewi Noviari yang tidak tercantum dalam aktakelahiran, yang seharusnya tercantum lahir pada tanggal 8 Februari 2000.Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat P1 sampai dengan P7 danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu: saksi Ketut Sambadan saksi Ketut Harta Sedana

Putusan Nomor 1243 K/Pid/2020 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penduduk atas nama MadeWirantara;Dikembalikan kepada Saksi Korban Made Wirantara; 3 (tiga) lembar perjanjian kredit Nomor 065/PK/SY/12/2014, tanggal10 Desember 2014: 1 (satu) lembar surat pengakuan hutang dari KSP SEDANA YOGAtertanggal 10 Desember 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

DPS, tanggal 03 Januari 2018;9) 1 (satu) bendel Putusan Peninjauan Kembali Perdata Nomor 836 PK/pdt/2018, tanggal 14 November 2018:Dikembalikan kepada saksi Made Wirantara;10) 3 (tiga) lembar perjanjian kredit Nomor 065/PK/SY/12/2014, tanggal10 Desember 2014:11) 1 (satu) lembar surat pengakuan hutang dari KSP SEDANA YOGAtertanggal 10 Desember 2014;12) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penduduk atas nama MadeWirantara:Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Tlp. 0361 240506, Hp.081237650057, Email: info@tariklawfirm.com,Website: www.iariklawfirm.com, berdasarkan suratKuasa Khusus yang dibuat dan ditandatangani pihakpemberi kuasa tanggal 15 Agustus 2017 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriNegera tanggal 15 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor : 83/SK.Pdt/2017/PN.Nga, semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi selanjutnyasebagai Pembanding;MELAWANumur 39 tahun, Pekerjaan Swasta/Ketua KoperasiSimpan Pinjam Sedana Yoga, Jenis kelaminPerempuan

MILA TAYEB SEDANA, SH.2. DR. MUNNIE YASMIN,SH.MH.M.Kn.,3. PUTU ROSA PARAMITHA DEWI,SH.4. RUKAYAH TAHIR ALI,SH.

Samasama Advokat yang berkantor diKantor Advokat Mila Tayeb Sedana, SH., dan Rekan, berlamat di JalanVilla Umalas Nomor 10, KerobokanBadung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Maret 2020 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon/kuasanya dalam surat permohonannyatanggal 29 Mei 2020 telah mengajukan permohonan penetapan perwalian yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan

Sedana Merta Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanRaden Roro Diana Rose Anggraeni Binti Setya Budi Rahardjo, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di JalanPidada X/ 21, Br.

Sedana Merta Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dalam persidangan;Setelah menilai buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Sedana Merta Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. Dinda Aurelia, perempuan, lahir tanggal20 Maret 1997;2. Dimas Firdianto, lakilaki, lahir tanggal 29 Mei 2003;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II ;
2. Menetapkan anak bernama Rahmad Rizki Prabowo, lahir pada tanggal 06 Pebruari 2000, Ahmad Riyan Wibowo, lahir pada tanggal 13 Maret 2005, Muhammad Renno Agustovano, lahir pada tanggal 25 Agustus 2009 adalah anak-anak kandung dari Pemohon I (HANDY PRABOWO bin SOETANTO) dengan Pemohon II (MURTINI binti KETUT SEDANA) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat

WAYAN SEDANA,SH,MH..........02.000+ Hakim Anggota;3. KEMAL TAMPUBOLON,SH,MH........ Hakim Anggota;4.

WAYAN SEDANA,SH,MH.............00+ Hakim Anggota;7. KEMAL TAMPUBOLON,SH,MH........ Hakim Anggota;8.

'WAYAN SEDANA,SH,MH...............4. Hakim Anggota;KEMAL TAMPUBOLON,SH,MH.........

WAYAN SEDANA,SH,MH.............000 Hakim Anggota;7. KEMAL TAMPUBOLON,SH,MH........ Hakim Anggota;8.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RONI SEDANA Alias YOYON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Roni Sedana Alias Yoyon

Menyatakan Terdakwa RONI SEDANA Alias YOYON bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI SEDANA Alias YOYONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 4.

mengajukanReplik secara tertulis, namun secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tidak akan mengajukanDuplik secara tertulis, namun secara lisan menyatakan bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TmtKM HK HK1 2 Paraf Bahwa ia terdakwa RONI SEDANA

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang atau badan hukum yang sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang dimaksudkanadalah orang yang diajukan ke muka persidangan, karena adanya suratdakwaan dari Penuntut Umum atas dirinya;Menimbang, bahwa orang yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini adalah Roni Sedana Alias Yoyon yang setelah ditanyakanidentitasnya adalah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dalamsurat

Menyatakan Terdakwa RONI SEDANA Alias YOYON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) paket shabu dalam kemasan plastic bening.e 8 (delapan) paket shabu dalam kemasan plastic hitam .Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SENIN Tanggal 01 APRIL 2013 oleh I WAYAN SEDANA

,SH.MHsebagai Hakim Ketua, I WAYAN WIRJANA,SH dan GEDE ARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SUKAITOK,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SITI NUR ARBAYAH,SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan dan Terdakwa ;KETUA MAJELIS ,ILWAYAN SEDANA,SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaLWAYAN WIRJANA,SH.