Ditemukan 3225 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/ Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 10 Nopember 2016 — ABRAHAM SINANU
27 — 11
27 — 11
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;cae Unsur pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dengan cara merusak;5.
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan masingmasingberupa keterangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang satingbersesualan dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaariorang lain, dapat kami uraikan melalui fakta hukum berdasarkan keterangansaksisaksi
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, dan KUAtempat tingal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 901/Pdt.G/20132/PA.Tgrs Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kresek KabupatenTangerang, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — TOKIRA DK VS TIMA alias B. ASRI (KTP tertulis DIMA) DK
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.314.000,00 (satu juta tiga ratus empat belas riburupiah);Halaman 7 dari 15 hal. Put.
Nomor 1223 K/Pdt/2017 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H.
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Dps. Tanggal 26 Februari 2015 — DEDE PRANATHA
55 — 33
55 — 33
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;4. Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;5. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan .Ad. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, Barang siapa disini dimaksudkan adalah setiap orang yangmelakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan atasnya.
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orange Bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.e Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitusaksi GUST AGUNG CAHYADI, saksi AFRENDI Als GADING, saksi WAYAN JAYA didepan persidangan, keterangan terdakwa, petunjuk yangsaling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidanganmaka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau
Register : 20-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Son Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
APNER BISULU
27 — 7
APNER BISULU
27 — 7
Menerima Permohonan dari Pemohon untuk seluruhya.2. Menyatakansah demi hukum identitas atas nama SIPAI APNERBISULU atau APNER BISULU adalah satu Identitas Pemohon.3. Menyatakan identitas nama APNER BISULU dapat digunakanuntukkeperluan pengurusan dokumen pensiunan di KantorPemerintahan Kabupaten Sorong.4.
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 238/PID.B/2014/PN.Kdi Tanggal 30 April 2014 — EKO WAHYUDI Bin WIJI
26 — 1
26 — 1
Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 45/Pid.Sus/2017PN STB Tanggal 6 April 2017 — RAHMATULLAH, SPdI
25 — 19
25 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning dengan berat bersih 9900 gram; - 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning denganberat bersih 9900 gram; 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN STB6.
Register : 21-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 192/Pid.Sus/2022/PN Byw Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
HALIMI
65 — 4
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
HALIMI
65 — 4
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Clurit.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya udiperkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 7 Juni 2017 — HENDRA PURNAMA
14 — 7
14 — 7
Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna hitam les merah yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) paket narkotika jenis daun ganja kering yang terbungkus dalam kertas warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam les merah yang di dalamnya terdapat 7(tujuh) paket narkotika jenis daun ganja kering yang terbungkus dalamkertas warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 04-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1341/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan ParenganKabupaten Tuban dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 900/Pdt.G/20132/PA.Tgrs Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2238/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3485 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — ARMAN, dkk vs Ny. Hj. ALIMAR JULITASRA,
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat C1C4/Pembanding untuk seluruhya; Menyatakan perkara gugatan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Pdg nebis inidem:B. Dalam Pokok Perkara:1. Primair: Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Pembanding untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;2. Subsidair: Bila Pengadilan Tinggi Sumatera Barat cq.
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 224/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 10 Maret 2016 — PT.STAR KOREA INDUSTRI; L A W A N; HANAFI ;
87 — 34
87 — 34
DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa alasanalasan hukum dan dalildalil yang di kemukakan DALAM EKSEPSItersebut diatas, mohon dianggap dimuat dan termasuk serta merupakan bagianyang tak terpisahkan DALAM POKOK PERKARA iniBahwa TERGUGAT menolak secara tegas seluruh dalildalil PENGGUGATdalam posita gugatanya, kecuali terhadap dalildalil atau hal hal yang secarategas diakui kebenaranya oleh TERGUGAT;Bahwa dalildalil PENGGUGAT pada huruf (A) angka 1 s/d 5 posita gugatanya(halaman 1 s/d 2 gugatan), tidak seluruhya
Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya atau menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima;2. Menyatakan ANJURAN yang dibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi adalah SAH dan mempunyai kekuatan Hukum ataukekuatan mengikat;2.
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 409/Pid.B/2016/PN. LLG Tanggal 4 Agustus 2016 — (TERDAKWA)Nama lengkap : FAJAR Als JAR Bin UJANG
22 — 4
22 — 4
Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit HP MerkSamsung warna putih menggunakan mika warna biru, yang seluruhya atausebagian milik Yulvi Elistina Binti Ropini dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan
Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit HP MerkSamsung warna putih menggunakan mika warna biru, yang seluruhya atausebagian milik Yulvi Elistina Binti Ropini dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 2/Pdt.Plw/2016/PN.SMP Tanggal 25 Februari 2016 — - Universitas Wiraraja Sumenep
- Komisi Informasi Kabupaten Sumenep
- Moh,Sidiq,
238 — 77
238 — 77
Menimbang, bahwa Terlawan II telah diberitahukan tentang perlawanantersebut dan selanjutnya telah menyerahkan jawaban di persidangan tanggal 11Pebruari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Eksepsi;e Menyatakan Pengadilan Negeri Sumenep tidak berwenangmengadili perkara a quo;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan bahwa gugatan perlawanan ( derdenverzet)Pelawan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Dalam Rekonvensi;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhya
Register : 04-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 9
11 — 9
talak saturaj;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar kepada KUA KecamatanCiemas, Sukabumi, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya