Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 25 Januari 2009, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan bukti saksitersebut dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat takliktalak dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 2 dan 4yang tercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

pernah lagi pulangmenemui penggugat sampai sekarang.Bahwa sejak menikah penggugat dan tergugat tidak pernah hidup bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 Januari 2009 (vide Bukti P1).Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti P 1).Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah dengan penggugat, pergimeninggalkan penggugat dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya (vide Bukti P2) tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmemperdulikan lagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam

(KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah disimpulkandi muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah dengan penggugat telahmengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya seperti tersebut di dalamlampiran Bukti P1.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 3 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpa memberikannafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diSamarinda dengan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak Desember tahun2014 tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidakkembali bersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untukkebutuhan penggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidakmemperdulikan lagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka

2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 25 April 2013 pada registerperkara nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 April 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 331/45/XI/2012, tertanggal 14 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat

Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan.e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan tidakharmonis karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibanya sebagai suami(lemah syahwat).

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah tantesaksi.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan November 2012.e Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan.e Bahwa, ninuih tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,NMengabulkan gugan Penggugat secara verstek;OWMenyatakan bahwa syarat shigat taklik talak telah terpenuhi;NMenjatuhkankan talak satu khul'i Tergugat (Misrang bin Bunnase) terhadapPenggugat (Rahmatang binti Nolli) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di , Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi paman Penggugat;e Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui sesaat setelah ijabkabul, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kewajiban kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P dan satu orang saksi serta mengangkat sumpah supletoir;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak, untuk membuktikan dalil tersebutPenggugat mengajukan bukti P yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggalwenn

e ene nn nnn n enna nee 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, oleh karenabukti P telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik makasegala keterangan, hal atau peristiwa di dalamnya harus dinyatakan sebagai buktiyang sempurna dan mengikat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1871 KUHPerdata, sehingga secara hukum terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sesaat setelah akad

nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2011 hingga saat ini, dan selamameninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat mengajukan buktiseorang saksi yang menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa sejak bulanSeptember 2011, Tergugat memulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugat,dan sejak saat itu hingga saat ini Tergugat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak.

3 .Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwadh Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah). 5. Menyatakan jatuh talak satu khl'i Tergugat kepada Penggugat

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.512.500 ,- ( Lima ratus dua belas ribu rupiah).

agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi,perkara ini termasuk yang dikecualikan untuk dimediasi karena Tergugat tidakhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak.3 .Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).5. Menyatakan jatuh talak satu khl'i Tergugat ( xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXx ) kepadaPenggugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ).6.

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P2).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diBanjarmasin dan telah dikaruniai anak 1 orang, namun sejak tahun 2011tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal

116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P2.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 5 tahun berturutturut tanopa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan

4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 5 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanopa kepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri.

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P2).

Bahwa benar tergugat setelan selesai agqad nikah telah hidup bersamadi Banjarmasin dan telah dikaruniai anak 2 orang, namun sejak tahun 1995tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal

116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P2.Putusan Nomor 1623/Padt.G/2016/PA.Bjm Hal.. 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka

perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebin 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanpa kepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 yangberbunyi Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyadan poin 4 yang berbunyi Membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaselama 6 (enam) bulan atau lebih;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;10.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum sebagaimana dalam bukunikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai

Zaenal bin Muhtar (Saksi pertama) dan Bapak Abidin binMuhtar Satum (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri semenjak 10 September 1999, danselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak,Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada

sekarangtidak diketahui keberadaannya dan tidak pernah ada kabar beritanyawalaupun penggugat telah berusaha mencarinya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 28 Agustus 2008 (vide Bukti P1).e Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti P 1).e Bahwa benar sejak tahun 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugat dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya (vide Bukti P2) tidakpernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikan lagi penggugat sampaisekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta sebagaimana telah disimpulkandi muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah dengan penggugat telahmengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya seperti tersebut di dalamlampiran Bukti P1.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 4 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpa memberikannafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang

keberadaanya.e Bahwa penggugat sudah mencari keberadaan tergugat, namun tidak bertemusampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 9 Maret 1980, dikaruniai anak 2 orang, (vide Bukti P1).e Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti P 1).e Bahwa benar tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak tahun2010 dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya (vide Bukti P2)tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikan lagi penggugatsampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHD).Menimbang, bahwa

berdasarkan faktafakta sebagaimana telah disimpulkandi muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah dengan penggugat telahmengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya seperti tersebut di dalamlampiran Bukti P1.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpa memberikannafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai agad nikah telah hidup bersamadi rumah nenek penggugat dan belum dikaruniai anak, namun sejak 9bulan yang lalu tergugat meninggalkan penggugat dan sampai sekarangtidak kembali bersama lagi, tidak pernah memberi nafkah dan tidakmemperdulikan lagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama 9 bulan berturutturut tanpa memberikan nafkah kepadapenggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhi angka2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan

Bahwa benar tergugat sesaat setelan menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar setelah pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat di JI.MT.Haryono dan telah dikaruniaianak 3 orang, namun sejak tahun 2009 tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan sampai sekarang,dan tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmemperdulikan lagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (

KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telan mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 8 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilaitelah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diSamarinda dengan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2017tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal 116

huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 1 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telan memenuhiangka 2 dan 4 syarat

shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 1 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

., Bahwa pada Juli 2017 Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat bahkan tidak ada Itikad baik untuk mendatangi Penggugatselama 6 bulan;5.Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernah diucapkannyayaitu poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan Poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya;6.

yang menikah secara sah dan telah dikaruniai 1 oranganak, telah tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampaisaat ini lebih kurang 6 bulan Tergugat pergi dan sampai kini tidakpernah kembali, sSementara setahu saksi saat aqad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat talik talak, saksi ketahui Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa adamasalah apapun; Bahwa

antara penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara sah dan telah dikaruniai 1 oranganak, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampaisaat ini lebin kurang 6 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai kini Tergugat tidak pernah kembali, sementara setahu saksisaat aqad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat

Tergugat, juga telah dikuatkan olehketerangan saksi Penggugat menerangkan di bawah sumpahnya dalampersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tanggal 22 Oktober 2015 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatnnya telahmendalilkan bahwa rumah tangganya telah goyah sejak bulan Juli 2017sampai saat ini lebih kurang 6 bulan Tergugat pergi dan sampai kini tidakpernah kembali, Ssementara setahu saksi saat agad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat Taklik Talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri, bertempat tinggal di Tergugat pada alamat Tergugat diatas selamaHal. dari 6 Pen.

Bahwa selain alasan diatas, Tergugat juga telah melanggar shigat Taklik Talakyang ia ucapkan setelah akad nikah dahulu, ia sering menyakiti badan jasmaniPenggugat setiap terjadi pertengkaran sehingga habis lebamlebam pada anggotabadan Penggugat, walaupun sekarang sudah agak berkurang, akan tetapi beralihdengan membanting alat rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan diatas ;8.

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak yangpernah diucapkannya, dan Penggugat tidak ridha atas tindakan Tergugat yangdemikian, maka oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Pekanbaru dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhitaklik talak atau berdasarkan alasan yang berlaku;10.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Jatibarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang serta antara Penggugat danTergugat sudah pernah bercerai dua kali ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Jatibarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 21 Mei 2010;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.