• Sarifudin tanggal 03 Desember1998, dan (satu) lembar sket tanah asli tanggal 26 November 2002, lalu saksiAlimin Lie menyerahkan 1 (satu) lembar cek kontan senilai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Sdr.

  Sarifudin tanggal 03 Desember1998;1 (satu) lembar sket tanah asli tanggal 26 November 2002Putusan PN. Lahat No.15/Pdt.G/2012/PN.LT tanggal 18 April 2013;e Putusan PT. Palembang No.59/PDT/2013/PT.PLG tanggal 15 Agustus 2013Dilampirkan dalam berkas perkara.e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli hak usaha tanah ali an.Kamaludintertanggal 13 Oktober 1984 yang diketahui Kades Manggul An. Daronapis;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak asli an.

  Sarifudin tanggal 03 Desember1998;1 (satu) lembar sket tanah asli tanggal 26 November 2002Putusan PN. Lahat No.15/Pdt.G/2012/PN.LT tanggal 18 April 2013;Putusan PT. Palembang No.59/PDT/2013/PT.PLG tanggal 15 Agustus 2013Dilampirkan dalam berkas perkara.1 (satu) lembar surat keterangan jual beli hak usaha tanah ali an.Kamaludintertanggal 13 Oktober 1984 yang diketahui Kades Manggul An. Daronapis;1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak asli an.

• Saksi Erwin Setianto.e Bahwa saksi yang membuat' sket gambarkecelakaan yang terjadi antara kendaraan Suzuki10Carry dengan kendaraan Pick Up Hijet pada hariSenin tanggal 23 April 2012 sekitar jam 18.00 wib.Bahwa Sket gambar diperlihatkan danditandatangani bersama.Bahwa keadaan jalan lurus tidak ada lubang danhanya bergelombang Saja.Bahwa kerusakan mobil pick up Hijet pada bagianpintu depan sebelah kanan, sedangkan dari mobilCarry pada bagian pojok depan sebelah kanan dankaca masingmasing pecah dan

  meringankan terdakwa yakni saksi Didik Suryantopada intinya menerangkan tidak mengetahui secara pastibagaimana sampai terjadi kecelakaan karena pada waktu ituSaksi tidak memperhatikan jalanan karena saksi dudukdibelakang supir dan perhatian terfokus kepada anaknya,sehingga keterangan saksi ini menurut Majelis tidak dapatmembuktikan penyangkalan terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi YohanesMujiono sebagai warga disekitar tempat kejadian, dan saksiErwin Setianto petugas kepolisian yang membuat Sket

  terdakwatentang adanya jalan berlubang tidaklah beralasan.Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikankerusakan kendaraan dari barang bukti berupa Mobil Pick UpHijet Nopol AG 9882 GB yang dikendarai Saksi Sukidjan danSuzuki Carry Nopol AG. 321 DD yang dikendarai terdakwa,dimana kerusakan kendaraan terdakwa terdapat pada bagianbemper kanan depan dan kerusakan kendaraan saksi Sukidjanterdapat pada bagian pintu. depan samping kanan, makamenurut Majelis terdapat kesesuaian antara keterangan Saksi20Saksi, Sket

• Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Keterangan sebagaipengganti Absensi dari Dan Yonif 315/Grd Nomor :Sket/46/111/2009 tanggal 30 Maret 2009 atas namaTerdakwa Prada Hendru Rustanto Nrp. 31050693340384, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa atas nama Terdakwa Prada Hendru Rustantotanggal 14 April 2009 dari Denpom II!

  menerangkanTerdakwa = atas nama Prada Hendri Rustianto Nrp.31050693340384, Tabakpan 3/3/I/Kipan A Yonif 315/Grd Rem061/Sk Dam III/Slw melakukan tindak pidana desersi Tmt.1 Desember 2008 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan, oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpaMenimbangMenimbangsertahukum sebagaihadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Keterangan sebagai penggantiAbsensi dari Dan Yonif 315/Grd Nomor : Sket

  me mecatnya dari dinas militerMenimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah int secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surat 1 (satu) lembar surat Keterangan sebagai penggantiAbsensi dari Dan Yonif 315/Grd Nomor : Sket

  Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Keterangan sebagai pengganti Absensidari Dan Yonif 315/Grd Nomor : Sket/46/II1/2009 tanggal 30 Maret2009 atas nama Terdakwa Prada Hendri Rustanto Nrp.31050693340384, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwaatas nama Terdakwa Prada Hendri Rustanto tanggal 14 April 2009dari Denpom II1/1 Bogor,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah).5.

• Sepeda Motor dan bertemu korban diDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.nn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor353/915/SKet

  Sepeda Motor dan bertemu korban diDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.wn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor353/915/SKet

  terdakwa); Bahwa terdakwa sangat menyesal dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kunci roda mobil yang terbuat dari besi berukuran kurang lebih 40cm, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/915/SKet

  Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaantelah terpenuhiAd.3 Unsur Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/915/SKet

  Nomor 63/Pid.B/2019/PN LigDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/915/SKet

• Karo Nomor : Sket/574/V/Ka/rh.00/2016/BNNK-Karo tanggal 9 Mei 2016 tentang hasil test urine a.n. Terdakwa.b. 1 (satu) lembar Berita Acara hasil screening test dari BNNK Karo No. BA/ /V/2016/BNINK-KARO bulan Mei 2016 an.Terdakwa.c. 2 (dua) lembar foto Terdakwa pada saat ditakukan pengambilan urine di kantor BNNK Karo.d. 1 (satu) lembar foto alat drugs test panel hasil pengambilan urine Terdakwa di kantor BNNK Karo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :(a) 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Kab.Karo Nomor : Sket/574/V/Ka/rh.00/2016/BNNKKarotanggal 9 Mei 2016 tentang hasil test urine azn.Terdakwa.(ob) Berita Acara Hasil Screening test dari BNNK KaroNo.BA/ /V/2016/BNNKKaro bulan Mei 2016 an.Terdakwa.

  Karo dituangkan dalam bentuk surat Keterangan Kepala BNN Kab.Karo Nomor Sket/574/V/ka/rh.00/2016/BNNKKaro tanggal 9 Mei 2015.7. Bahwa sebelumnya perkara ini pada bulan Maret 2016 pernahdilakukan pemeriksaan urine kepada seluruh personil Yonif 125/Smb6oleh Staf Intel Yonif 125/Smb termasuk Terdakwa namun hasilnya urineTerdakwa negatif narkotika.8.

  Karo Nomor :Sket/574/V/Ka/rh.00/2016/BNNKKaro tanggal 9 Mei 2016 tentang hasiltest urine a.n. Terdakwa.2. 1 (satu) lembar Berita Acara hasil screening test dari BNNK KaroNo.

  .: Barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Kab.Karo Nomor : Sket/574/V/Ka/rh.00/2016/BNNKKaro tanggal 9 Mei 2016tentang hasil test urine a.n.

• Jatipurno.Bahwa akibat dari kecelakaan Sdr KARYO SUWITO DIMAN mengalami lukapada kaki kiri dan kepala kemudian beberapa saat meninggal dunia di RumahSakit Amal Sehat Slogohimo.Bahwa Keluarga Sdr KARYO SUWITO DIMAN sudah ada kesepakatandamai dengan pihak Spm hitam Nopol AD6233RI, dan kami sekeluargasudah bisa menerima bahwa kecelakaan tersebut merupakan musibah.Bahwa pihak tedakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korbansebesar Rp.3.500.000, (tiga tuja lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar gambar Sket

  kKecelakaan tersebut saksi tidak mendengar ada suaraklakson dari pengendara sepeda motor;Saksi menerangkan bahwa Sdr DIMAN mengalami luka pada kaki dan kepalakemudian beberapa saat meninggal dunia di Rumah sakit Amal SehatSlogohimo dan pengendara Spm Honda Beat Nopol AD6233RI mengalamilukaluka dan patah tangan kanan.Bahwa Keluarga Pak DIMAN sudah bisa menerima dengan ikhlas peristiwakecelakaan tersebut, dan sudah ada kesepakatan damai dengan pihak SpmHonda Beat Nopol AD6233RI.Bahwa benar gambar Sket

  pada bagian samping kiri.Bahwa kondisi di tempat kejadian adalah jalan tersebut menghadap ke UtaraSelatan, jika dilihat dari Utara maka titik bentur berada pada kiri as jalan yaitupada jalur Som Honda Beat Nopol AD6233RI.Bahwa kondisi di tempat kejadian adalah jalan diperkeras dengan aspal,lurus, agak menurun, tidak ada garis marka jalan, jalan tersebut menghadapke UtaraSelatan, situasi gelap di malam hari, pandangan bebas, aruslalulintas sepi, lingkungan sekitar perumahan penduduk.Bahwa gambar sket

  tempat kejadian kecelakaan antara Som Honda BeatNopol AD6233RI dengan pejalan kaki sudah benar.Bahwa akibat laka lantas tersebut terdapat 1 (Satu) korban jiwa yaitu pejalankaki atas nama Sdr KARYO SUWITO DIMAN mengalami luka pada kepaladan meninggal dunia dan pengendara Spm Honda Beat mengalami lukapatah tangan kanan dan lecetlecet.Bahwa benar gambar Sket yang ditunjukkan adalah sebagaimana kejadian ditempat kejadian perkara ;halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 116/Pid Sus/2018/PN WngMenimbang, bahwa

• Menetapkan agar barangbukt berupa surat : 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Danrem062/TN Nomor: Sket/798/XII/2004 tanggal 23 Desember 2004 atas nama Sertu Udin Wahidin2Nrp.638036 Ba LF Korem 062/TN, Surat keterangan sebagai pengganti daftar absensiTerdakwa terhitung mulai tanggal 26 Agustus 2004 sampai dengan 12 Oktober 2004, tetapmelekat dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa didakwa pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa T erdakwa pada waktu dan ditempatsebagaimana

  Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan menyerahkan diri dan atas atas keinginan Terdakwa sendin.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukt berupa surat : 1 (Satu)helai Surat Keterangan dari Danrem 062/TN Nomor : Sket/798/XII/2004 tanggal 23 Desember 2004 atas namaSertu Udin Wahidin Nrp.638036 Ba LF Korem 062/TN sebagai pengganti daftar absensi Terdakwa terhitungmulai tanggal 26 Agustus 2004 sampai dengan 12 Oktober 2004, telah dibacakan dan telah diterangkansebagai barang bukti

  oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat, pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebankan membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukt dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) helai Surat Keterangandari Danrem 062/TN Nomor : Sket

  Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dan pidana yangdijatuhkan.: Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Danrem 062/TN Nomor :Sket/798/XII/2004 tanggal 23 Desember 2004 atas nama Sertu Udin Wahidin Nrp.638036 Ba LF Korem062/TN sebagai penggant daftar absensi Terdakwa terhitung mulai tanggal 26 Agustus 2004 sampai dengan12 Oktober 2004, tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

• danmelihat kaedaan saksi Yul Hendrik yang mengemudikan Mobil Innova BM 1922 RL yang manapasa saat itu Tredakwa melihat Saksi Yul Herndrik dalam keadaan lukaluka kemudian saksi YulHendrik langsung dibawa kerumah sakit sedangkan Terdakwa dibawa ke kantor polisi untukdimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa karena kurang hatihatinya/kealpaan terdakwa mengemudikan Dump Truck BM9501 BB tersebut mengakibatkan saksi Yul Hendrik lukaluka, dan berdasarkan hasil visum etrepertum dari RSUD Kota Dumai No.440/Sket

  setelahDump truck yang dikemudikan Terdakwa berhenti Terdakwa langsung turun dan melihatkeadaan saksi Yul Hendrik yang mengemudikan Mobil Innova BM 1922 RL yang mana saksiYul Hendrik langsung dibawa kerumah sakit sedangkan Terdakwa dibawa ke kantor polisi untukdimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa karena kurang hatihatinya/kealpaan terdakwa saat mengemudikan Dump truckBM 9501 BB tersebut mengakibatkan saksi Yul Hendrik lukaluka, dan berdasarkan hasil visumet repertum dari RSUD Kota Dumai No. 440/Sket

  Terdakwa melintas Jalan Wan Amir dan kecepatan tinggilalu tidak lama kemudian terjadi tabrakan antara mobil yang dikendarai terdakwa dengan mobilkiang Innova BM.1922RL ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsure ini juga telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur kerana kealpaannya/kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti serta sket gambar kecelakaan lalu lintas ditemukan

  Unsur mengakibatkan luka ringan dan kerusakan ;Menimbang, bahwa d ari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti juga dengan surat Visum Et Repertum Nomor : 440/SKET/20 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai tanggal 10 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani Dr.TEJI bahwaakibat tabrakan antara mobil dump Truck BM.9501BB yang dikemudikan terdakwa dan mobilinnova BM.1922RL yang dikemudikan saksi YUL HENDRIK mengakibatkan saksi YULHENDRIK mengalami luka robek di pelipis mata

• Yuni Martia binti Atmaja tempat tanggal lahir Pasarbaru pangean25092000Bahwa pada tanggal 2782021 Almarhum Atmaja bin Tubi, telahmeninggal dunia, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor 388/sket/2021/474 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Pasarbaru Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi dan telah di makamkan di Dusun Penghijauan;Bahwa Para Pemohon merupakan Para Ahli waris yang sah atas hartapeninggalan Almarhum, dan Para Pemohon seluruhnya beragama islam

  Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.Tik12) Asli Surat Keterangan Nomor B206/Kua.04.1 1/8/PW.00/IX/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PangeanKabupaten Kuantan Singingi, tanggal 10 September 2021, fotokopitersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdisesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti (P.12);13) Fotocopy Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor475/SKET/SKHK/2021/474.4 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarBaru Kecamatan Pangean Kabupaten

  Kuantan Singingi, tanggal 12Agustus 2021 fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelenserta telah disesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakim diberi tandabukti (P.13);14)Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor475/SKET/SKAW/2021/474.4 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPasar Baru Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi, tanggal02 September 2021, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.14)

  Hal ini membuktikan bahwa Maja danAtmaja adaah orang yang sama, dan antara Fitriah dan Fitria adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa Fotokopi Surat KeteranganHubungan Keluarga Nomor 475/SKET/SKHK/2021/474.4 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pasar Baru Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi, menerangkan bahwa para Pemohon mempunyai hubungankeluarga dengan almarhum Atmaja;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa Fotokopi Surat Keterangan AhliWaris Nomor 475/SKET/SKW/2021/474.4 yang

• OTO Finance

• 1 (satu) lembar register laporan Polisi
• 2 (dua) lembar sket TKP dan BA TKP tindak pidana curas
• 4 (empat) lembar BAP korban sdr Ismail Bin Hamdani
• 1 (satu) lembar BA Sumpah /janji saksi sdr. Ismail Bin Hamdani
• 3 (tiga) lembar BAP saksi sdr. Agustinus Sugeng

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

OTO Finance 1 (Satu) lembar register laporan Polisi 2 (dua) lembar sket TKP dan BA TKP tindak pidana curas 4 (empat) lembar BAP korban sdr Ismail Bin Hamdani 1 (Satu) lembar BA Sumpah /janji saksi sdr. Ismail Bin Hamdani 3 (tiga) lembar BAP saksi sdr. Agustinus Sugeng;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

OTO FinanceHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) lembar register laporan Polisi 2 (dua) lembar sket TKP dan BA TKP tindak pidana curas 4 (empat) lembar BAP korban sdr Ismail Bin Hamdani 1 (Satu) lembar BA Sumpah /janji Saksi sdr. Ismail Bin Hamdani; 3 (tiga) lembar BAP saksi sdr.

OTO Finance1 (Satu) lembar register laporan Polisi2 (dua) lembar sket TKP dan BA TKP tindak pidana curas4 (empat) lembar BAP korban sdr Ismail Bin Hamdani1 (Satu) lembar BA Sumpah /janji saksi sdr. Ismail Bin Hamdani3 (tiga) lembar BAP saksi sdr. Agustinus SugengTetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• Laja telahmeninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 17 November 2018 di RumahSakit Labuang Baji Makassar, karena sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 100/136/SKET/KBB/SO/XII/2018;5, Bahwa, Almarhum Muhammad Asrul Ahmad bin Ahmad Dg.Laja semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai Bulog aktif dan memilikihakhak sebagai seorang pegawai BUMN;6. Bahwa, setelan Pemohon bercerai dengan Muhammad Asrul Ahmadbin Ahmad Dg. Laja, anak yang bernama Muh. Rifqy Riskullah A.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 100/136/SKET/KBBSO/XII/2018 tanggal 19nNovember 2018 atas nama Muh. Asrul Ahmad yangdikeluarkan oleh Lurah BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa. Bukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi Kode P5;f.

  Pinrang tanggal 11 Desember 2015 atas namaNusran MursalimMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor 100/136/SKET/KBBSO/XII/2018 tanggal19nNovember 2018 atas nama Muh.

• terdakwaberlumuran darah, melihat hal tersebut terdakwa menjadi emosi selanjutnyamemukul bibir sebelah kanan korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kali, kKemudian terdakwa langsung menarik tangan kirikorban dengan keras hingga posisi berdiri korban bergeser sambil berkata SINIKAMU, DASAR PEREMPUAN UBEK SAYA BUNUH KAMU sehingga saksikorban PUTRI KARINA KEMALA DEWI mengalami luka sebagaimana hasil Visumet Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram tanggal 18 Maret 2017Nomor: Sket

  Langko No. 17, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram telah memukul bibir sebelah kanan korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kali;Bahwa kemudian terdakwa langsung menarik tangan kiri koroban dengankeras hingga posisi berdiri korban bergeser sambil berkata SINI KAMU,DASAR PEREMPUAN UBEK SAYA BUNUH KAMU sehingga korbanmengalami luka ;Bahwa dari hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraMataram tanggal 18 Maret 2017 Nomor: Sket/Ver/101/II/2017/Rumkit,yang ditandatangani

  Langko No. 17, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram telah memukul bibir sebelah kanan korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kali;Bahwa kemudian terdakwa langsung menarik tangan kiri koroban dengankeras hingga posisi berdiri koroban bergeser sambil berkata SINI KAMU,DASAR PEREMPUAN UBEK SAYA BUNUH KAMU sehingga korbanmengalami luka ;Bahwa dari hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraMataram tanggal 18 Maret 2017 Nomor: Sket/Ver/101/II/2017/Rumkit,yang ditandatangani

• Provinsi Kalimantan Timur yang saat ini telahberdiri PUSKESMAS MARANGKAYU adalah milik PIHAK PERTAMA.PASAL 2Bahwa pihak pertama dan PIHAK KEDUA bersepakat untuk menyelesaikan permasalahankepemilikan tanah perwatasan yang berada di Desa Sebuntal, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur yang saat ini telah berdiriPUSKESMAS MARANGKAYU melalui PERDAMAIAN.PASAL 3Bahwa luas tanah milik PIHAK PERTAMA yang saat ini telah dibangun PUSKESMASMARANGKAYU didasarkan pada Gambar Sket

  , sebagaimana Gambar Sket tanahperwatasan yang dibuat oleh KANTOR PERTANAHAN KUTAI KARTANEGARA, tertanggal21 Juni 2016, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Singa Junjung dan Jalan Mulawarman.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Perumahan PGRISebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Mulawarman dan Perumahan KecamatanSebelah Timur : Berbatasan dengan BTS TELKOMMenjadi milik PIHAK KEDUA, dan terhadap Objek yang sama PIHAK PERTAMA bersertaAhli Waris dari PIHAK PERTAMA

• Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1(satu) helai Surat Keterangan dari Ka Korum YonifLinud 330/17/Il/Kostrad Nomor : Sket/69/VI/2004 tanggal 7Juni 2004 sebagai pengganti daftar absensi an. KoptuFirmansyah Nrp. 639394 Ta Yonif 330 Yonif330/17//Kostrad, 1(satu)... 1(satu) helai Surat Pemberhentian dari jabatanMiliter (Schorsing) an.

  Firmansyah cukup baik dan baru sekali ini ta melakukandesersi.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat surat 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Ka Korum Yonif Linud330/17//Kostrad Nomor : Sket/69/VI/2004 tanggal 7 Juni 2004sebagai pengganti daftar absensi an. Koptu Firmansyah Nrp. 639394Ta Yonif 330 Yonif 330/17//Kostrad, 1 (satu) helai Surat Pemberhentian dari jabatan Militer(Schorsing) an.

  memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinasmiliter.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas Majelis ber pendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat surat 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Ka Korum Yonif Linud330/17//Kostrad Nomor : Sket

  Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Ka Korum Yonif Linud 10330/17/l/Kostrad Nomor : Sket/69/ VI/2004 tanggal 7 Juni 2004sebagai pengganti daftar absensi an. Koptu Firmansyah Nrp.639394 Ta Yonif 330 Yonif 330/17/I/Kostrad, 1 (satu) helai Surat Pemberhentian dari jabatan Militer(Schorsing) an. Terdakwa Nomor : R/18 /VI/2003 tanggal 11Juni 2003 dari Dan Yonif Linud 330/17/I/KostradTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai daftar ansensi atas nama PratuNovi Sandri Yanto Nrp. 3109041501187, Nomor : Sket/447/VII/2013tanggal 11 Juli 2013, yang ditanda tangani Ws Pasimin Log Letda InfKarmani Nrp. 21970044720675., Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh belas ribu rupiah)3.

  Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri dengandiantar oleh Ibu.5 Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa pernah melakukan THTI selama 1 (satu)Minggu karena mempunyai permasalahan utang piutang dan telah dijatuhihukuman disiplin oleh Komandan satuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai daftar ansensi atas nama Pratu NoviSandri Yanto Nrp. 3109041501187, Nomor : Sket

  dapat merusak sendisendi disiplin kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawahini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar SuratKeterangan sebagai daftar ansensi atas nama Pratu Novi Sandri Yanto Nrp.3109041501187, Nomor : Sket

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai daftaransensi atas nama Pratu Novi Sandri Yanto Nrp. 3109041501187, Nomor : Sket/447/VH/2013tanggal 11 Juli 2013, yang ditanda tangani Ws Pasimin Log Letda Inf Karmani Nrp.21970044720675, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Desa Asem bagus KecKraksaan Kab probolinggo beserta INDRIYANI al SINDI yang pada saat ituberada di rumah terdakwa ;e Bahwa INDRIYANI al SINDI yang pada saat itu berada di kamar yang disewakan oleh terdakwa adalah PSK ;e Bahwa terdakwa menyediakan kamar untuk berbuat cabul dengan harga sewaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap harinya ;e Bahwa terdakwa membuat rumah Khusus buat persewaan untuk berbuat cabuldi sebelah rumahnya dengan cara membuat rumah dan di sket

  menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Desa Asem bagus KecKraksaan Kab probolinggo beserta INDRIYANI al SINDI yang pada saat ituberada di rumah terdakwa ;Bahwa INDRIYANI al SINDI yang pada saat itu berada di kamar yang disewakan oleh terdakwa adalah PSK ;Bahwa terdakwa menyediakan kamar untuk berbuat cabul dengan harga sewaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa terdakwa membuat rumah Khusus buat persewaan untuk berbuat cabuldi sebelah rumahnya dengan cara membuat rumah dan di sket

• Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari pembayaran biaya perkara;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadapsendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk beracara secara prodeo (cumacuma) para pemohon telah mengajukanbukti asli surat keterangan tidak mampu nomor 207/SKET/2.03.12/V2017

  SURAT:Surat Keterangan Asli Nomor :219/SKET/2.03.12/V2017 yangdikeluarkan oleh Pj. Kapiatalaung, Sekretaris Kampung Sensong,Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, tanggal22 Mei 2017 yang menerangkan Pemohon adalah penduduk KampungSensong;Surat Keterangan Asli Nomor :219/SKET/2.03.12/V2017 yangdikeluarkan oleh Pj.

• mendengar suara klakson mobil Daihatsu Taruna, tetapimelakukan pengereman setelah menabrak motor Honda Beat dari belakang;= Bahwa pengendara mobil Daihatsu Taruna itu adalah terdakwa sendiri;= Bahwa akibat kecelakaan itu maka pengendara sepeda motor Honda Beatbernama IGN Sudjijono meninggal dunia dan yang dibonceng adalah saksiMariyatun mengalami lukaluka, sementara saksi Fahmi Rabiul mengalami lukaluka, dan kedua sepeda motor mengalami kerusakan;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti serta gambar sket

  tidak mendengar suara klakson mobil Daihatsu Taruna, tetapimelakukan pengereman setelah menabrak motor Honda Beat dari belakang;Bahwa pengendara mobil Daihatsu Taruna itu adalah terdakwa sendiri;Bahwa akibat kecelakaan itu maka pengendara sepeda motor Honda Beatbernama IGN Sudjijono meninggal dunia dan yang dibonceng adalah saksiMariyatun mengalami lukaluka, sementara saksi Fahmi Rabiul mengalami lukaluka, dan kedua sepeda motor mengalami kerusakan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti serta gambar sket

  ;10=>=>Bahwa pengendara mobil Daihatsu Taruna itu adalah terdakwa sendiri;Bahwa akibat kecelakaan itu maka pengendara sepeda motor Honda Beatbernama IGN Sudjijono meninggal dunia dan yang dibonceng adalah saksiMariyatun mengalami lukaluka, sementara saksi mengalami lukaluka, dankedua sepeda motor mengalami kerusakan;Bahwa saksi dan saksi Mariyatun dirawat di RSU PKU MuhammadiyahPurworejo;Bahwa terdakwa sudah memberikan bantuan ke keluarga korban;Bahwa saksi membenarkan barang bukti serta gambar sket

  pinggir jalan sebelah timur;= Bahwa posisi titik tabrak di tengah jalan dimana motor Honda Beat tertabrak dikanan belakang dan mobil Daihatsu Taruna terkena bagian bemper depan pojokkiri;= Bahwa akibat kecelakaan itu maka pengendara sepeda motor Honda Beatbernama IGN Sudijono meninggal dunia dan yang dibonceng adalah saksimengalami lukaluka, dan kedua sepeda motor mengalami kerusakan;= Bahwa terdakwa sudah memberikan bantuan ke keluarga korban;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti serta gambar sket

  Yamaha MXyang dikendarai saksi Fahmi Rabiul dari arah belakang;= Bahwa benar akibat kecelakaan itu maka pengendara sepeda motor Honda Beatbernama IGN Sudjijono meninggal dunia dan yang dibonceng adalah saksiMariyatun mengalami lukaluka, sementara saksi Fahmi Rabiul mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum et Repertum dan kedua sepeda motor mengalamikerusakan;= Bahwa benar terdakwa sudah memberikan bantuan ke keluarga korban;= Bahwa terdakwadan para saksi membenarkan barang bukti serta gambar sket

• tumbuh pohon kelapa yangterletak di Dusun VH, Desa Pematang Sei Baru, Kec.Tanjungbalai Kab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 6.670 M2, berdasarkan SuratPernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari 2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah luas tanah tersebut 4.160 M2 sebagaimana diterangkandalam Surat Penyerahan/Ganti Rugi tertanggal 16 Pebruari 2006 atas namaSiti Mariati dan batasbatasnya sesuai dengan Gambar Sket

  , Kec.Tanjungbalai Kab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 4.460 M2, berdasarkan SuratPernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari 2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah luas tanah tersebut 3.948 M2 sebagaimana diterangkandalam Surat Tanah/Surat Penyerahan/Ganti Rugi tertanggal 07 Oktober 2010Halaman 32 dari 60 halaman putusan nomor: 0712/Pdt.G/2016/PA.Tbaatas nama Siti Mariati dan batasbatasnya sesuai dengan Sket

  ) bidang tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa yangterletak di Dusun VH, Desa Pematang Sei Baru, Kec.Tanjungbalai Kab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 8.400 M2, berdasarkan SuratPernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari 2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah sebagaimana diterangkan dalam Surat Penyerahan/GantiRugi tertanggal 10 Oktober 2006 atas nama Siti Mariati dan batasbatasnyasesuai dengan Gambar Sket

  bidang tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa sawityang terletak di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru, Kec.TanjungbalaiKab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 11.583 M2, berdasarkanSurat Pernyataan atas nama Siti Mariati (tanpa tanggal) berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah sebagaimana diterangkan dalam Surat Tanah/SuratPenyerahan/Ganti Rugi tertanggal 10 Desember 2012 atas nama Siti Mariatidan batasbatasnya sesuai dengan Sket

  Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 11.575,5 M2,berdasarkan Surat Pernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasarHukum karena fakta yang sebenarnya adalah luas tanah tersebut 7.400 M2sebagaimana diterangkan dalam Surat Tanah/Surat Penyerahan/Ganti Rugitertanggal 27 Agustus 2012 atas nama Siti Mariati dan batasbatasnya sesuaidengan Sket Kasar Tanah No.590/33/PSB/SGR/2012 ;.

• Pertapakan tersebut, yaitu sejak berdirinya Perkampungan Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 2Lumban Sidebang, sebelum adanya Jalan Raya Silahisabungan (Jl.Tugu)sekarang, di Sebelah Barat Tanah Pertapakan Milik Orang Tua Penggugattersebut telah terbentuk Jalan Desa yang dipergunakan Masyarakat sekitarsebagai Fasilitas Jalan Umum dimana Jalan tersebut sampai saat ini masih adadan tetap dipergunakan Masyarakat sekitar sebagai Fasilitas Jalan Umum yangdikenal dengan Jalan Sidebang, sebagaimana Sket

  Bahwa PENGGUGAT telah menyusun Gugatannya semaumaunya dansukasukanya saja hal ini dapat dilihat pada butir 3(tiga) yaitu ObjekPerkara ditulis dalam bentuk Sket sedangkan Sket yangdicantumkanPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak sesuai pula dengankeadaan Sket Lokasi sebenarnya di lapangan.> Bahwa Sket biasanya hanya diajukan sebagai bukti di Pengadilan dantidak perlu dimasukkan dalam surat Gugatannya dan sepanjangpengetahuan kami baru kali Sket dicantumkan dalam Surat Gugatan.

  Sedangkan Sket yang Sah dipakai sebagai bukti di Pengadilan adalahSket atau denah atau Peta yang dikeluarkan oleh Instansi Pemerintahyang berwenang / resmi bukan dibuat sepinak dengan semaumaunya,apalagi tanpa skala dan ukuran yang jelas.7.