Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam hidup berumah tangga;c. Termohon selalu berkatakata kasar yang tidak sepentasnya diucapkankepada Pemohon ketika terjadi pertengkaran;d. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan orang tuaPemohon;f.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3111/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa tidak benar pada posita permohonan pemohon angka 7yang benar adalah Termohon selaku istri yang ditinggal pemohonberusaha untuk menghubungi dan berkomunikasi namun pemohonmenolak dan juga Termohon slalu menyampaikan kepada Pemohonuntuk pulang namun Pemohon malah menolak;7.
Register : 02-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 6
15 — 6
Selama kepergian Tergugat slalu mengirim nafkah kepada istri.D. Tidak benar bahwa sejak maret 2012 Tergugat meninggalkan rumah tanpapamit istri dan tidak menemui istri.E. Benar orang tua Penggugat mencari ditempat keluarga Tergugat. Tapi tidakbenar Penggugat mencari ketempattemanteman Tergugat.6. Tidak benar bahwa Penggugat berusaha memperbaiki dengan Tergugat sampaisekarang. Tergugat siap memper baiki rumah tangga dengan Penggugat.7.
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa yang benar adalah kalau Termohon pergi keluar rumah untukketemu teman Termohon slalu ijin kepada Pemohon lewat BBM;7.
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, pencemburu danselalu marah jika Penggugat menolak berhubungan karena sedang capekserta sikap Tergugat yang slalu pergi hingga berbulan bulan jika antarakeduanya terdapat permasalahan;4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri; Tergugat sering berkatakata kotor dan kasar yang tidaksepantasnya di ucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihnan danpertengkaran; Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal; Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Termohon selalu tertutup terhadap Pemohon setiap kali Pemohonmenanyakan kepada Termohon terhadap orang yang slalu menghubungiTermohon melalui Handpone Seluler yang dipakai oleh Termohon.c.
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Termohon slalu meninggalkan pemohon keluar kota hinggabermingguminggu tanpa izin dari Pemohon.Bahwa Puncak ketidakharmonisan dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juli 2021, yaitu Termohon Pergi dari rumahdengan lakilaki lain, dan sejak saat itu hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama layaknya pasangan suamiisteri.Bahwa pada tanggal 26 September 2021 , Pemohon bertemu denganTermohon , dan minta agar Termohon Pulang kerumah untuk mengurusanakanak, akan
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hanya bertanyasaja karena penggugat sering menerima telepon, sms dari orang lain.Kalauditanya sama tergugat, penggugat diam saja (mlongo) tidak mau berterusterang dengan penggugat,Seakanakan ada tekanan dari Sipenelepon.Raut wajahnya menampakan rasa ketakutan.Pada suatu haritepatnya di waktu siang tergugat tidur, Allah SWT membangunkan tergugatdan melihat penggugat telpon dengan orang lain, penggugat slalu tawatawa, iya,lya,iya terus beberapa kali.Seakanakan penelepon itumenghasut penggugat.
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal inipbun sejalan dengan pendapat DrsSave M Dagun dalam Buku Psykologi Keluarga dikatakan bahwaPerceraian dalam keluarga tidaklah slalu membawa akibat yang negatif ,Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaan fahamyang terus menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalan keluaruntuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang.
Register : 01-11-2004 — Putus : 20-04-2005 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1801/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 20 April 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
Penggugat dan Tergugat slalu terjadi pertengkarantersebut adalah pada saat Penggugat menolak untuk berhubungan suamiistri (biologis) dengan Tergugat yang karenanya Tergugat emosi hinggaTergugat menyakiti badan jasmani Penggugat yaitu dengan cara menjabakdan jongkrokne Penggugat pada sekitar jam 03.00 dini hari hinggaPenggugat lari dan minta perlindungan tetangga dekat ;4.
Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Skb Tanggal 6 Juli 2021 — PANCA CAHYONO (PENGGUGAT)
LAWAN
JUDIETH MIRA KARTIKA (TERGUGAT)
87 — 19
87 — 19
Bahwa semenjak pernikahan di tahun 2011 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah memberi keturunan kepada Penggugat.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan upayaupayayang mana upaya tersebut telah dijalani oleh Penggugat untukmeluruskan jalan pikiran Tergugat sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab dalam melayani Penggugat dalam segi lahir danbathin dengan cara meminta bantuan kepada orang tua atau keluargaTergugat, namun slalu@ mengalami kegagalan / tidak berhasil ,karena tujuan
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
SANGAT TERENYUHNYA DA MUR (TERGUGAT) MELIHAT KESETIAANISTRI PEPENG (UTAMI) MERAWAT SUAMI PENUH KESABARANDENGAN CINTA DAN KASIH SAYANG DAN SETIAP SENTUHAN DALAMMERAWAT PEPENG SLALU TERSENYUM DAN SLALU SUARA HALUSDAN LEMBUT KEPADA SUAMI WALAUPUN SUAMINYA TERBATAS.BAHKAN DIPENGHUJUNG NYAWANYA SEMPAT MEMBACAKAN ALQURAN DAN PEPENG MENGUCAPKAN I LOVE YOU BARU SETELAHITU PEPENG MERELAKAN NYAWA PERGI DARI TUBUHNYA DENGANTENANG DAN BERSAHAWA, MASYA ALLAH..!!
Register : 26-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2015 —
10 — 1
10 — 1
Kalau dia minta makan slalu sayaambilkan masalah pulang malam saya juga pernah membukakan pintu soalnyatergugat sering pulang malam gak tau kemana. Waktu hamil saya seringditinggal pulang malam.dia tidak bekerja tapi tidak tau kemana. Tergugatgajinya bukan 1 juta tapi lebih UMR kadang 1 juta 400, bahkan pernah 1 juta700 kalau lembur. Dia tidak pernah jujur. Masalah montor dia kredit motor tanpapersetujuan saya. Saya di paksa tanda tangan.
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Trt Tanggal 17 Juni 2015 — BASARIA Br MANURUNG
87 — 5
87 — 5
dipindahkan sehingga tidak dapat menontontelevisi lagi sehingga saksi pergi kKerumah anak saksi Baik Nababan menontondan tidur dirumah tersebut;Bahwa dari perkawinan saksi dengan terdakwa tidak ada anak;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sampai sekarang tidak ada berdamai;Bahwa setelah kejadian pernah Komandan Kodim (Kodim) Taput mendamaikansaksi dan terdakwa karena atas pelaporan saksi sebagai korban kepada Polres,sehingga pihak Polres atau Kapolres membicarakan hal pelaporan tersebutkepada Dandim, slalu
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 45/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihnan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Selingkuh Denggan Wanita Lain; Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2017 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0045/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 167.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat slalu main judi (togel) tanopa sepengatahuan Penggugat;b. Tergugat sering pinjam unag ke Orang lain sehingga terlilit utang piutangc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 492/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENGGA SETIAWAN Alias RENGGA Anak dari SUDARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
110 — 50
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
110 — 50
tunggu rumah aja) kemudian Terdakwa jawab YA.Bahwa selesai melakukan chat tersebut kemudian Terdakwa berangkat menujurumah saksi YUNANTO alias GLEMBOH di Perum Pratama B.12 KampungSabrang Kulon, RT. 002/ RW.035, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta dengan naik ojek, Ssesampainya di rumah Saksi YUNANTO aliasGLEMBOH sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bertemu dan memberikan uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) serta plastik klip yang dimintakepada Saksi YUNANTO alias GLEMBOH slalu
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
berakibatuang pemberian Tergugat oleh Penggugat tidap dianggap ada; Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat,bagaimana Tergugat terbuka sementara Tergugat tidak bekerja(pengangguran); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihantahun 2014 penyebabnya Bila isteri pulang kerja terlambat tidak pernahmemberitahukan kepada Tergugat selaku suami, Bila dirumah HP tidakpernah jauh dari tangan selalu dibawabawa, Bila SMSan selalu sembunyisembunyi, Bila diajak hubungan slalu
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh :a.Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam