Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh aniaya yang ARNMenimbangBatwh/perkawinan antara harus segera berbunyi: belah pihak adalah perc@gian: Menimbang, bahwa Rin eee 7 Danganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Tempat Air (Drum) 4 (Empat) BuahG aera hp) CaenLenin af) Buahe Tale 24 pk Sat) Bumahf Mesin Lampu 1 (satu) Unitg: Kuali 4 (Empat) Buahh. Tempat Nasi 15 (Lima Belas) Buah Telewisi 2 (Bua) Unitk. Kutkas4 (Enapat) UnitL Kukuaan 3 (Tiga) BuahJ. Menghukum Tengugat untuk menyerpolit 2 (dum) diatas,Halaman 14 dar 18 hal, Putusan Nomor O6S/Fdl GRDiNPA.Thn,3 2 pohok kok kelapa dan yang tercantum diian 4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Majeis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bona),Bahwa pada hari persidangan, Penggugat telah hadir sendirisedangkan Tergugat telah tdak hadir dan tidak mengirimkan Wakilsebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmitentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 3 dari 12 hal.MAGI ARaK PAPYLRAA TALE?
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sww Page 7 of 12SLE Lad gy LS o Klalg aS cal 5 $1, tale 5 LettsSplat ah yal Le alllg,gt83 Y Sls bye Sal Wale shally. 0927233 bee Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar,keras dan tidak mendurhakai Allah terhadap apa yangdiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakanapa yang diperintahkan.
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
ANAN YANG MAHA ESA@riksa dan mengadili perkara ajelis Hakim telah menjatuhkanPENGGUGAT, ik28 tale aa Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxx, tempat kediaman di KOTA PALU,melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2574/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0363/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Usman Tale dan Tgk. Anwar Isa,dengan mahar 8 mayam tunai ;2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawandan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam ;3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2592/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sendang Tale RT 005 RW 001 Desa BluriKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan selama 3 tahun gobla dukhul;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahberjalan tidak harmonis yang disebabkan oleh Penggugat tidak senangkepada Tergugat karena pernikahannya dijodohkan oleh orang tuaPenggugat.;4.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
21 — 4
21 — 4
Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AMBO AJENG Bin AMBO TANG ;Tempat lahir : Tale ; Umur / tgl.
Lahir : 22 tahun/ 11 Nopember 1992 ; Jenis Kelamin : Laklaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Tale Dusun Lememmang Desa Botto Tanre kecamatanMajauleng kabupaten Wajo ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan di Rumah MTahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik No. Pol : SPHan./01/IV/2014/Lantas, sejak tanggal 1 April 2014sampai dengan tanggal 20 April 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum No.
Register : 23-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg. dan sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ; e Tale
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Aalst Pergepsgan dae Vexcpuigat ennai: tian dnt restehears ruses Same gga ay atMerteroang, tats tardanarinn vanecmige saesisainy lainertGiperchen keteraniger mercer taacawe: ceca) a cgyn Ver nyy npsh SargeTesguagat yang pada pomckriys wkonyan tale Batwa sernda teadsan reac tary Oe egy yh A tpt 0p ep?
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 08-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 968/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 112/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
Saksi IT; Ramli bin Tale, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon I dan Pemohon II sekampung dengan saksi. Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H.
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
seperti ini Majelis berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah rapuh, tidak utuh dan bahkan sudahpecah, apalagi jika hal ini dikaitkan dengan tujuan perkawinan sebagaimanatersebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yakni harus adanya ikatan lahirbatin yang utuh antara kedua suami istri, serta firman Allah SWT dalamsurah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Jae 5 lea In) E53) oS nisl B46 oS GS Gl tale
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 20/Pid.B/ 2016/PN.Mam Tanggal 25 April 2016 — - Jamsyir Bin Madjid
21 — 7
21 — 7
hasilpemeriksaan sebagai berikut : e Bengkak pada bagian atas mata kiri ukuran 1,5 cm x 2,5 cm ; e Bengkak pada bagian pipi kiri ukuran 2 cm x 2,5 cm ; e Bengkak pada bagian batang hidung sebelah kanan ukuran 1,5 cm xSeni Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351@yal (1) KUHP ; ~22nn nnn nnnnnnenn ne nnnrn nnn cn man nanan nnnnnnnannasnannnenacnansaannanaswoneeee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukanKIS TALE
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 794/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
PENETAPANNomor 794/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhammad Aming bin Sengge, tempat tanggal lahir Tale, 10 November1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lamemmang, DesaBotto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, danselanjutnya sebagai Pemohon
I.Tunnu binti Dulla, tempat tanggal lahir Tale, 09 Oktober 1977 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenenun Sarung, bertempat kediaman di Lamemmang, DesaBotto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara