jamBahwa Jarak terdakwa dengan saksi FULLAH pada saat itu sekitar 56 ( limasampai enam ) meter, dan kami beriringan sejak di Pasar Tamiang Layang (dengan posisi saksi FULLAH didepan Terdakwa )Bahwa Sebelumnya terdakwa tidak ada melihat pejalan kaki tersebut, danterdakwa melihat setelah pejalan kaki sudah menyeberang jalan persisnya ditengah tengah jalan, dan kira kira jaraknya sekitar 2 ( dua ) meterBahwa terdakwa tidak melihat laki laki pejalan kaki tersebut menyeberangdikarenakan pandangan terdakwa terlindung

Namun saksi tidakberhasil menangkap pelaku yang dikejarnya tersebut karena masuk ke dalamgang yang terlindung oleh bangunan pertokoan, meskipun saksi terus mengejardan memeriksa disekitar gang tersebut.e Bahwa setelah tidak berhasil menangkap salah seorang pelaku yang dikejarnyatersebut, saksi kemudian kembali ketempat kejadian dan ketika sampai saksidiberitahu oleh rekannya saksi SARUJI bahwa saksi SARUJI berhasilmenangkap seorang pelaku pencurian tersebut dan baru saja dibawa oleh Polisike Polsek

No. 1713 K/Pid.Sus/2010kondisi kesehatan korban Hendra Syahputra yang dalam keadaan takberdaya, semestinya Terdakwa selaku senior menciptakan adanya rasanyaman, dan terlindung! dalam kebersamaansesamaTarunaATKPyangsedang menuntut ilmu.

Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung Lembaga PerlindunganSaksi dan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30 Juni 2015 denganNomor Perjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3 / LPSK/VI/ 2015;7. Bahwa oleh petugas LPSK RI, Penggugat diminta untuk membuattanggapan surat Agus Riyanto (Oknum Kajari Manggarai) ke Jaksa Agung,Jaksa Agung Muda Pengawasan, Ketua Komisi Kejaksaan, KetuaOmbudsman RI;8.

KUP/06/2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKNatas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013; Penggugat sama sekalltidak pernah diklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan oleh penyidikkejaksaan Negeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida Bagus Putu Widnyanawalaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RI sehingga Surat KepalaBPK Perwakilan Provinsi NTT Nomor : 144/S/XIX.KUP/06 /2016 tanggal 24Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam positanya nomor1 s/d nomor 22 adalah tidak relevan dengan seluruh petitum Penggugatkarena dalildalil tersebut tidak mungkin dilakukan atau terjadi pada diriPenggugat principal, misalnya: bukan Penggugat principal PT Jehovah Rafayang menjadi terlindung LPSK; juga tidak mungkin Penggugat principal, dalamhal ini PT Jehovah Rafa kematian keluarga di Palangka Raya, dsb; dandengan demikian dalildalil tersebut tidak perlu dipertimbangkan;2.

saksi lwan masuk kedalammobil untuk memeriksa uang Tagihan yang berjumlahsebanyak kurang lebih Rp. 260.000.000, (dua ratus enampuluh juta rupiah) yang disimpan didalam tas hitam yangditaruh dibelakang jok mobil telah hilang dan saksi tidakmenemukan uang tersebut;Bahwa waktu itu yang mempunyai inisiaptif untuk makanmalam di warung Pantai Hambawang (warung bandung)adalah sopir AgusS;Bahwa waktu itu posisi parkir mobil dengan warungBandung bersebrangan jalan dengan jarak kurang lebih100 meter dan agak terlindung

dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Hakim menyadari memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

L yangditemukan pada saat Terdakwa ditangkap adalah dikemas dalam kemasanplastik bening, yang menurut Majelis sulit untuk dapat diidentifikasi izin edarnya,apakah ada dan masih berlaku atau tidak karena sudah tidak dalam kemasanaslinya;Halaman 16 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Trk.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat karena suatu sediaan farmasiyang berupa obat sebagaimana perkara a quo tentunya haruslah disimpandengan memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu disimpan dalamkemasan asli, terlindung

Diagnosis F 15.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan stimulansiajenis shabu dengan sindrom ketergantungankini abstinen tetapi dalam lingkungan terlindung);b. Perilaku pelanggaran hokum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahukemudian menjadi ketergantungan terhadap zat;c. Klien dapat bertanggungjawab terhadap perilakunya.

selanjutnyamembebaskan Para Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutanpidana tersebut serta merehabilitasi hakhak Para Terdakwa dalamkedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya sebagaimanasedia kala;Bahwa kekeliruan dalam penegakan hukum karena tidak didasarkankepada pertimbangan hukum yang cukup tersebut telahmengakibatkan Para Terdakwa menjadi teraniaya di depan hukumyang berakibat harkat, martabat dan kedudukan Para Terdakwa yanghidup dan bertempat tinggal di Negara yang berdasarkan hukummenjadi tidak terlindung

bersalahdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;* Terdakwa menyesali perbuatannnya;Zo** Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;* Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau terdakwa daripenderitaan pidana pencambutan penderitaan, pidana pencambutan kemerdekaan,khususnya yang berjangka pendek selain itu juga bertujuan untuk menghindarkanterpidana atau terdakwa dari pengaruh buruk pidana perampasan kemerdekaanmaka masyarakat akan terlindung

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 1980 tentangperubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 1995 tentangApotik;Bahwa berdasarkan Permenkes RI Nomor 949/Menkes/Per/V1I/2000tentang Registrasi Obat, perbuatan mengedarkan berarti setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan obat, baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan;Bahwa penyimpanan sediaan farmasi harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yaitu disimpan dalam kemasan asli, terlindung

penyaluran ataupenyerahan obat jadi baik dalam rangka perdagangan, bukan perdaganganatau pemindahtanganan.Berdasarkan pasal 98 ayat 2 UU RI no 36 tahun 2009 yang berbunyi setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kKewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkasiat obatAhli menerangkan ketentuan mengenai penyimpanan, peredaran sediaanfarmasi yang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu bahwa obatharus disimpan dalam kemasan asli, terlindung

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar objek sengketa yaknisebidang tanah sawah dengan dasar Persil 45 a Kelas S Il Letter Cnomor 1034 atas nama KARTUBI MUSRIPAH Luas 2950 m2 yangterletak di Desa Blendung kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalangdiletakkan sita jJaminan (Conservatoir beslagh), agar terlindung hakkepemilikinnya;Bahwa atas putusan perkara ini Para Tergugat dan Turut Tergugat untuktunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;.

Putusan Nomor 279 K/Ag/201620.21.22.waris para Tergugat Il, III dan IV terlindung/tidak ada atau dengan kata lainpara Tergugat tersebut tidak mendapatkan hak waris dari harta peninggalansuami Penggugat Syahruji bin Sanip (almarhum) dikarenakan orang tua(iobu) kandung suami Penggugat yang tidak lain juga adalah orang tua (ibu)kandung para Tergugat Il, IIl dan IV tersebut saat ini masih hidup, tindakanatau perbuatan para Tergugat Il, Ill dan IV tersebut bisa dikategorikanperbuatan pidana (perobuatan

Dinas Kesehatan setempat menerbitkan SIP (Surat IjinPraktek) sementara berdasarkan proses pengurusan STR (SuratTanda Registrasi) yang dilakukan di Konsil Kedokteran Indonesia(KKI);Bahwa saksi menerangkan akibat sejak STR (Surat Tanda Registrasi)dinyatakan HABIS MASA BERLAKU maka dalam hal ini Subyek(Tenaga Kesehatan Dokter) tidak terlindung dalam tindakan yangdilakukannya;Bahwa benar, saksi menerangkan berdasar keilmuan, apabila STRdinyatakan berlaku maka oleh Negara yang bersangkutan terbuktikompeten

keluarkamar lalu pergi keluar rumah setelah itu Saksi tidak tahu lagi; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi ada di ruang tengah sedang sibukmenjaga anak Saksi karena tidak ada yang menjaga anak Saksi karenaistri Saksi Sedang sibuk membantu pernikahan keluarga Saksi; Bahwa jarak posisi Saksi dengan kamar depan sekitar + 4 (empat )meter, yang mana kamar tersebut tidak terkunci dan sudah terbuka,hanya ditutupi oleh korden saja namun saat itu Saksi tidak bisa melihatkedalam kamar tersebut, dikarenakan terlindung

tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah Terdakwa danrumah kontrakkan Terdakwa Ill berdasarkan keterangan Terdakwa danHalaman 23 dari 80 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN BjbTerdakwa III bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah sisa darimengkonsumsi sebelum kejadian; Bahwa Saksi ada memantau data CCTV di bandara Syamsudin Noorpada saat kejadian namun Saksi tidak dapat melihat orang yang meletakkansepeda motor SMASH yang ditemukannya narkotika jenis sabusabutersebut karena terlindung

lalu Terdakwa III menghubungi Terdakwa ataspekerjaan tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah Terdakwa danrumah kontrakkan Terdakwa Ill berdasarkan keterangan Terdakwa danTerdakwa Ill bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah sisa darimengkonsumsi sebelum kejadian; Bahwa Saksi ada memantau data CCTV di bandara Syamsudin Noorpada saat kejadian namun Saksi tidak dapat melihat orang yang meletakkansepeda motor SMASH yang ditemukannya narkotika jenis sabusabutersebut karena terlindung

lalu Terdakwa III menghubungi Terdakwa atas pekerjaan tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah Terdakwa danrumah kontrakkan Terdakwa Ill berdasarkan keterangan Terdakwa danTerdakwa III bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah sisa darimengkonsumsi sebelum kejadian; Bahwa Saksi ada memantau data CCTV di bandara Syamsudin Noorpada saat kejadian namun Saksi tidak dapat melihat orang yangmeletakkan sepeda motor SMASH yang ditemukannya narkotika jenissabusabu tersebut karena terlindung

Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan didepan persidanganpara terdakwa sudah meminta maaf secara lisan dipersidangandan saksi korbansudah memaafkan atas kesalahan para terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau para terdakwa daripenderitaan pidana pencambutan penderitaan pidana pencambutan kemerdekaan,khususnya yang berjangka pendek dari pengaruh buruk pidana perampasankemerdekaan maka masyarakat akan terlindung

Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung Lembaga PerlindunganSaksi dan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30 Juni 2015dengan Nomor Perjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3 / LPSK/VI / 2015;7. Bahwa oleh petugas LPSK RI, Penggugat diminta untuk membuattanggapan surat oknum kajari manggarai ke Jaksa Agung, Jaksa AgungMuda Pengawasan, Ketua Komisi Kejaksaan, Ketua Ombudsman RI;8.

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKNatas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013; Penggugat samasekalitidak pernahdiklarifikasi/diwawancarai/dimintaiketerangan oleh oknumpenyidik kejaksaan Negeri Ruteng maupun Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat Vill walaupunPenggugat merupakan terlindung LPSK Rlisehingga Surat Kepala BPKPerwakilan Provinsi NTT Nomor:

KUP / 06 /2016 tanggal24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan PakaiHabis dan Reagentia pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai TimurTahun Anggaran 2013 sudah keluar tertanggal 24 Juni 2016 danPenggugatsamasekalitidakpernahdiklarifikasi/diwawancarai/dimintaiketerangan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat Vil, Tergugat Vill dan oknumpenyidik kejaksaanNegeri Ruteng walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RI:Bahwa dari

Bahwa tindakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII yang tidak26.melakukan pemeriksaan terhadap Penggugat dimana saat itu Penggugatadalah Terlindung LPSK RI telah bertentangan dengan asas audi et alterampartem /asas pembelaan diriBahwa berdasarkan BUKTI PENGGUGAT yaitu MAKALAH HUKUM AHLIHUKUM ADMINISTRASI NEGARA Prof. Dr Zudan Arif Fakrulloh, SH, MHdalam SEMINAR SEHARI" UU ADMINISTRASI PEMERINTAHAN SEBAGAIMODEL PENEGAKAN HUKUM BARU UNTUK MEMBERI PERLINDUNGANDAN KEPASTIAN HUKUM.

Dan padasaat ini Penggugat sangat memerlukan surat keputusan Pengadilan tentangkepastian pemegang Hak Asuh anak Penggugat tersebut agar ketentramandan keselamatan anakanak tersebut bisa terlindung;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalamkehidupan perkawinannya namun tidak berhasil, sehingga Perceraianadalah jalan satusatunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupanPenggugat dalam masa selanjutnya;10.