terlena kertasterdakwa kasih nomor dengan bawang putih setelah itu didepan penghuni kost terdakwapraktekkan bisa memunculkan nomor dari kertas kosong dengan dikasih abu rokok danhal ini menjadikan bekas bawang putih bisa munculBahwa setelah itu saksi korban NEVI HERU UDIYANTI terdakwa minta uang Rp.1000, (seribu rupiah) yang dapat dilipatgandakan menjadi Rp. 2000, (dua ribu rupiah)dan dikasih lagi uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) yang dilipat gandakan jadi Rp.4000, (empat ribu rupiah) hal ini adalah tipuan

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikianHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Bbsliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannyaTipu muslihat adalah terjemahan dari listige kunstgrepen yaitu tindakantindakan yang sedemikian rupa

Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.

seseorangmenjadi pingsan, tak berdaya atau tidak dapat berbuat sesuatu (Yan PramadyaPuspa, Kamus Hukum, Aneka IIlmu, Semarang, 1977, hal 511);Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan memaksa(dwingen) adalah suatu) perbuatan yang sedemikian rupa sehinggamenimbulkan rasa takut dan ditujukan untuk melakukan sesuatu, untuk tidakmelakukan sesuatu atau untuk membiarkan sesuatu dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan

adalah pelakudalam melakukan perbuatannya menghendaki apa yang diperbuatnya besertaakibat dari perbuatan yang dilakukakannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang dikehendaki dandiketahui oleh seseorang, maka selain dari apa yang diterangkan secarajujuroleh yang bersangkutan juga dapat disimpulkan dari kenyataan atau keadaanyang Majelis Hakim ketahui dari perbuatan terdakwa selama pemeriksaanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihatadalah suatu tipuan

EFENDI melakukanpenipuan terhadap korbannya SURONO dan SRI RINAWATI dengancara sanggup dan dapat melipatgandakan sejumlah uang menjadi banyak,padahal setelah dilakukan praktek penggandaan uang milik korban,ternyata semuanya hanya tipuan yang dilakukan terhadap korbannyadengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dari memiliki uangkorban yang akan dilipatgandakan;Bahwa terdakwa I.

atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan

Siti Holija No. 593/232/PEM/2011dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupunpaksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), Para Pihak telahcakap hukum (Pasal 1329 KUHPerdata), serta merupakan suatu haltertentu (Pasal 13833 dan pasal 1332 KUHPerdata) dan sebab yang halal(Pasal 1337 KUHPerdata).

Sugandhi SH dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya,yakni:e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan dengannama sebenarnya;e Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa,

Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu.

Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanRepliknya sebagai berikut ;Bahwa pada dasarnya Penggugat sudah tidak merubah gugatan Penggugat karena apayang telah dituangkan dalam gugatan tersebut suatu kenyataan yang selama inidirasakan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat menanggapi jawaban Tergugat sebagai berikut ;1.Yang telah diuraikan panjang lebar oleh Tergugat yang intinya Tergugatmenggambarkan bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat masih harmonisdan bahagia, hal ini adalah tipuan

Bapak Juni Hartami mengakuTergugat I juga korban tipuan dari Tergugat II dan perjanjian pembiayaan tersebutterjadi akibat kelalaian dan kekeliruan petugasnya. Untuk itu Bpk.Juni Hartamimeminta waktu untuk mencari jalan penyelesaian permasalahan tersebut agar dapatdiselesaikan secara kekeluargaan.

kreditnya yangtertunggak kepada Tergugat I, tetapi sudah lebih dari satu tahun (15 bulan)Penggugat dan Tergugat II tidak juga membayar tunggakan kreditnya sehinggadengan terpaksa Tergugat I menarik mobil yang di agunkan dalam perjanjiankredit pembiayaan tersebut;Bahwa benar kuasa penggugat pada bulan Agustus bertemu dengan mantanBranch Manager Tergugat I yaitu bapak Juni Hartamii, tetapi tidak benar bahwamantan Branch Manager Tergugat I yaitu bapak Juni Hartami mengatakanbahwa Tergugat I juga korban tipuan

Ke ibumertua jg memfitnah sy dg sgala macam tipuan cerita. Jgn paksaterus mas Sunar untuk bermuka dua dan bersandiwara. Mau dgHalaman 11 dari 97 hal. Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKIsumpah kalimat sahadat ataupun alquran hanya untukmenyenangkan km. Hadapi kenyataan hidup walaupun itu pahit.Bukannya km sendiri yg pake guna2 sering mendatangi orang2 ygkm anggap keramat. Mulai dari Lombok, Jawa Barat, JawaTengah.

Ke ibu mertua jgmemfitnah sy dg sgala macam tipuan cerita. Jgn paksa terus masSunar untuk bermuka dua dan bersandiwara. Mau dg sumpah kalimatsahadat ataupun alquran hanya untuk menyenangkan km. Hadapikenyataan hidup walaupun itu pahit. Bukannya km sendiri yg pakeguna2 sering mendatangi orang2 yg km anggap keramat. Mulai dariHalaman 30 dari 97 hal. Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKILombok, Jawa Barat, Jawa Tengah. Jgn kebiasaan km sendiri tp kmjadikan fitnah kpd sy.

Ke ibumertua jg memfitnah sy dg sgala macam tipuan cerita. Jgn paksaterus mas Sunar untuk bermuka dua dan bersandiwara. Maudg sumpah kalimat sahadat ataupun alquran hanya untukmenyenangkan km. Hadapi kenyataan hidup walaupun itu pahit.Bukannya km sendiri yg pake guna2 sering mendatangi orang2 ygkm anggap keramat. Mulai dari Lombok, Jawa Barat, JawaTengah. Jgn kebiasaan km sendiri tp km jadikan fitnah kod sy. Syhanya percaya kuasa Alloh.

Perlu juga diperhatikan bahwa, jika kuasa menjualini bagian yang tak terpisahkan dari PJB Lunas, maka dalam hal akta PJBLunas tersebut telah ditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsur khilaf,paksaan maupun tipuan, maka proses PJB Lunas, yang dilanjutkan menjadiAJB dan sampailah pada balik nama sertifikat tersebut, memang sudah berjalansebagaimana seharusnya;Menimbang, bahwa dilihat dari uraian diatas Kuasa Menjual No.14tanggal 22 Nopember 2018 telah sah dan mengikat kedua belah pihak antaraTergugat

Perlu juga diperhatikan bahwa, jika kuasa menjual ini bagianyang tak terpisahkan dari PJB Lunas, maka dalam hal akta PJB Lunas tersebuttelah ditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsur khilaf, paksaanmaupun tipuan, maka proses PJB Lunas, yang dilanjutkan menjadi AJB dansampailah pada balik nama sertifikat tersebut yang harus berjalan sebagaimanasemestinya, sehingga dengan demikian sudah sepatutnya Tergugat , II dan IIIuntuk menandatangani Sertifikat Hak Milik Nomor 02183;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa dengan diajukannya permohonan talak oleh Pemohon ini,Termohon tidak tinggal diam dan menyerah begitu saja karena alasan dalampermohonan Pemohon adalah mengadaada dan tipuan belaka, seolaholahTermohonlah yang bersalah padahal Termohon hanya ingin menutupitanggungjawab Pemohon sebagai suami, yang selama menikah denganHalaman 6 dari 28 hal. Putusan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon, Pemohon tidak pernah memberikan nafkah sama sekali kepadaTermohon;DALAM REKONPENSI:1.

NaunganSerunting milik saksi Reo Apriansyah akan tetapi hanya tipuan belaka, sehinggadengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam pasal 64 ayat (1) KUHP, sehingga olehkarenanya pasal 64 ayat (1) KUHP dalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalamPembelaannya menyatakan uang Rp. 45.000.000, adalah uang pinjamanTerdakwa kepada saksi Reo Apriansyah sehingga peristiwa pinjam meminjamuang tersebut adalah peristiwa

Sugandhi, SH. dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya, yaknii :e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya;e Martabat palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga

Tipuan Penggugat ternyata nanti dapatdiketahui setelah ada maksud mencampuradukan tanah yangdikembalikan dengan tanah warisan orang tua tergugat dan SupitPosumah padahal tanah warisan orang tua Terugat tersebut tidakada kaitannya dengan tanah yang dikembalikan kepada Penggugat;.

Dalam hal ini, Judex Facti Pengadilan Tinggi Medanmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisarantersebut nyatanyata telah keliru dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa Judex Facti pertimbangan tersebut selain bertentangan denganhak subjektif orang lain juga bertentangan dengan kaidah tata susilamaupun dengan asas kepatutan karena adanya konsensus/ kesepakatanjual/beli rumah objek perkara tersebut dilakukan dengan cara tipuan(bedrought) karena uang/harganya sebesar Rp90.000.000,00

Ini semua tidak benar dan bohong karenaPenggugat selaku Pemegang Saham dan selaku Direktur sama sekalitidak pernah datang ke Kantor, apalagi melaksanakan tanggungjawabnya sehingga tidak tahu progres dari Perseroan.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Tergugat jelasadalah gugatan tipuan dan penuh niat jahat atau tidak jujur, karenaSejujurnya Perjanjian Kerja sama Tanggal 1 Maret 2007 yangditandatangani Tergugat dengan Penggugat adalah tidak berdiri sendiritetapi ada kaitannya/nubungannya dengan