Ditemukan 2920 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0028/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2010 — FAJERIANI, S.Hut., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,
63 — 61
63 — 61
Bjb hal. 5dari I1yang di aj ukan tersebut mempunyai nil aipembukti an, Maelis Hakim akannemper ti mbangkannya satu persatu;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Penvhondit ambah dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi telah terbukti para Pemohonber t empat ti nggal di wil ayah Pengadil an AgamaBanj arb aru dan beragam Islam dengan de miki anPengadil an Agama Banjarbaru berwenang untuk nenerimadan neneriksa perkara ini sebagaimana asas perso nalit askeislamman para pi hak;Meni
Bjb hal. 8&8dari 11bilghoiri, yang bagiannya diperoleh setelah bagian ahli waris yangtelah dit ent ukan(Ashabul Furudh), sebagaimana surat An Nisa ayat 11, sebagaiberikut:Hi $ i ' # CST OFa. . N= %80B*MDD... #HAZ# $y: o%mn M4. 8 $B $k0 GLOB) YAll ah mensyari' atkan bagimu tentang (pembagianpusaka unt uk) anak anakmu.
Register : 30-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA Soreang Nomor 6647/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saadudin Padil Sidiq Bin Ukan Rukandi) terhadap Penggugat (Tiana Megasari Binti Suryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp645.000,00-(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Saksi nikah adalah dua orang lakilakiberagama Islam dan dewasa, bernama Ukan dan Snawi; Bahwa, Mahar berupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, antara para Pemohon tidak ada halangan menurut hukum untukmenikah; Bahwa, para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap sebagai suamiistri Sampai Sekarang; Bahwa, para Pemohon tetap pada agama Islam
dihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon danketerangannya di persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di wilayah Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,pada tanggal 17 Juli 2007 dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Suriansyah; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksiyang benama Ukan
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 25 April 2012 —
29 — 7
29 — 7
KENTUSdan Adl,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4TS gpm aMenimbang, bahwa atas pembacaan isi dakwaan tersebut danselanjutnya Terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak adame ngaj ukan EkSe SI 5 nn nnn nnn cnn nnn renner ne necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan' saksisaksi di persidangan yangmasingmasing menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiD@Vi KUt t nne nn nn nnn nn nnn enn nnn enn nnn ene nn enehim
No. 108/Pid.B/2012/PN.Yk Bahwa yang memiliki inisiatif adalah saudara Aul, tetapi saudara Adulbe IUM te rtd NQKa 5 =222asneneenennee enna ne ae anne nnn ene en eee ee anemiaMenimbang, bahwa dalam perkara Terdakwa tidakmengaj ukan saksi yang meri ngankan; 22 Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa : I(satu) sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merahhitam No.Pol.AB5852KF (diduga palsu) No.Ka.MH8BG41CA9J283737,No.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat & Tergugat
13 — 10
13 — 10
PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaia ceral gugat yang dic*ukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,temp at tinggal di Kefurahan X0x,x0xxxx, Kecamatan XxXxxXxXxxxxx, Kalupaten Morowalti, sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1040.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Juli 2012 — AFROMI
12 — 3
12 — 3
tanggal 14 April 2007 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami ister Rahman Pramana dan Afromi ;2.Saksi RUSMALA DEWL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Babwa saksi tahu anak pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah dan lainlain yang kini harus menunj ukan
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Karyadi alias Murdi Karyadi bin Ukan) terhadap Penggugat (Rukmini binti Arip Sumpena);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 25-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2104/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yona Fika Zulfikar bin Ukan Ruskanda) terhadap Penggugat (Avika Putri Divya Kosasih binti Akon Kosasih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN AIDIL FITRA DAELI ALS. AIDIL
11 — 4
11 — 4
Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sibolga bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitah ukan kepada Anak tanggal 30 Agustus 2016;3. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29Agustus 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 29 Agustus 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkankepada Anak tanggal 31 Agustus 2016;4.
Register : 27-02-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 2/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 Maret 2006 — - YANTO ALIAS SEMERENG BIN ROHMAD ABANG
29 — 4
29 — 4
. ~4 ukan dua orang atau lebih;ai imbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan ee Keterangandan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana terscbut diatas,tu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sali dansersalah melakukan tindak pidana: Pencurian daiam xeadaan membesebagaimana = diatur dan diancamlam pasal 363 (1) ke1, kek4 AUER; b sahwa pengadilan tidak melihat atau menemukap
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1092/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 0
18 — 0
Lalu dibacakanl i rukuu clan syarat perkawinansebagaimana yang clitci ukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Mcninlbanil. bah~va herdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Konlpilasi Ilukunl Islam.hahwa clalan!
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
dengam Pengguigat;Menimbang, lbahwa atas jawabaan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya behwatadi nralann mesiln berhubuigam seksuil dengam T ergugat;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini maka halhal yangtercantunn dialann berita acara sidang perkara ini nneruipakam bagiam yang tidak dapat:dipisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksud dan tuj uan gugatam Pengguast adalan sebagai nnanatersebut diatas;Meninibang, bahwaoleh karena setelaln gugatam Penggugat diaj ukan
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat pisah daripihak Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukber damai ;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaik an;Meni nbang, bahwaatas kete rangan = saksi saksitersebut di atas, Penggugat memberikan tang gapanbahwa yang Penggugat dan Tergugatpisah sudah 1 tahun sedangkan Tergugat menyata kan bahwarumah tang gaPenggugat dan Tergugat rukun rukun saja ;Meni mbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat dali 1 dalil bantahannya mmenyatakan tidak mengajukan surat surat bukti, mel ainkan mengaj ukan
menyata kanlaporan hasil mediasi tersebut dapat dijadikan sebagaipertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasal 65 UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan dit ambahmelalui Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo perubahankedua dalam Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Maelis telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, akan tetapi usaha tersebut' ternyatatidak berhasil ;Meni nbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatdan bukti tertulis yang di aj ukan
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1263/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nana Sukana bin Ukan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis binti Satim)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,00( enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 28-05-2007 — Putus : 22-10-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0494/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 22 Oktober 2007 — penggugat dan terguggat
8 — 2
8 — 2
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee RE tgama Ssiam, pekerjaanPendidikan a. tempat tinggal di (eeesebagai PenggugatMELA WANee ER cgama islam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal Mi RT.03 RWO4er yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Sas Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
14 — 10
14 — 10
2017/PA.Dpk tanggal 17 April 2017, yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Depok Nomor 0165/Pdt.G/2017/ PA.Dpk tanggal 03 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1438 Hijriyah, permo bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 26 April 2017; melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam sur. g dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Depok Nomor 0165/ A.Dpk. tanggal 17 Mei2017;Bahwa Terbanding telah diberi ukan
Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 09/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Maret 2009 — SAIPI Bin UMAR Melawan MAHMUDAH Binti HALIPI
31 — 5
31 — 5
Bahwa maksud Penohon I dan Penvohon II datang kePengadilan Agama Bawean untuk nengaj ukan It sbatpengesa hannikah ; eee ee er eee2, Bahwa Pemohon I telah nenikah dengan seorang perempuanbernama PEMOHON II ASLI (Penvhon II) pada hariKam s, tanggal 26 Mi 1990 jam 09.00 Pagi diMilaysia; 3, Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan terse butadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah kandung Penwvhon IT)4.
Register : 22-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0439/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 13 April 2010 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
pergi neninggal kanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; DALAM REKONPENSL :Menimbang, bahwa dalam Rekonpensi, untuk Termohonselanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi; sedangkan untukPemohon selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi ;Meni mbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, telahmengaj ukan
Register : 05-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 125/Pid.B/2011/PN-BIR Tanggal 22 Nopember 2011 — M. ALI Bin M. DIAH
63 — 6
63 — 6
Bireuen dan pada saat dilakukan penggeledahan didalam kamar tiduf'HHfhikReteaR ws em ukan 1 (satu) buah timbangan merek GHL, 2 (dua) paket kecil plastic bentrgyarg berisirarkotik jenssabu, 3 (tiga) batang lidi bambu, 2 (dua) buah gunting, 3 (tiga) buah korek api gas, 15 (limabelas) buah pipet, 1 (satu) bungkus plastik bening, selanjutnya dilakukan penyitaanterhadap barang bukti tersebut.Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa sabu tersebut diperoleh dari Elfiyadi Bin Nurdindengan cara memesannya melalui
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Enden Jatnika Bin Ujang Ukan ) terhadap Penggugat ( Ernawati Binti Nanang Suryadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );