Ditemukan 12593 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2016/PT KPG Tanggal 14 Nopember 2016 — - DANIEL BULE LUDJI Alias DUE PAHE, Cs.
40 — 12
40 — 12
JEFRI PRATAMA SUSANTO,dokter unum Rumah Sakit Umum Daerah Sabu Kabupaten Sabu Raijua padatanggal dua Januari dua ribu enam belas pukul nol satu empat lima WaktuIndonesia Bagian Tengah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, tiga pulun dua tahun,bangsa Indonesia. Pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk di perut kiri bawahdengan kedalaman luka lima centimeter dan lebar luka satu centimeter akibatbenda tajam.
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ISKANDAREKO PUTRO, MH. sebagai Hakimhakinn Anggota serta diucapkan olefn KetuaHal 2 deri 4PenelapanNio. 2335/Pdt G/201S/PA.MkdMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk unum, eengan dihagirioleh para Hakinn Anggpta serta dibantu olen Drs, MUH. MUHTARUDDIN sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pengguiget tanga hadimnya T ergugatKetua Majelis Drs. UDI NUR YUDI, MH.Hakinm Anggpta Hakinm Anggpta 4 Yul BacaDrs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Drs. MUH.
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 23 April 2015 — IKBAL WIJAYA, DKK
14 — 5
14 — 5
TIO, terdakwa (3) NURUL ANNAS dan terdakwa (4) BAHRULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e dan ke5e KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Unum) ==
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
.&. manjatuhkan twink satu ba'in shughta Tergugat4, dheniainiah Patiters Patgadidin Agana Tembilahin Untuk ndneatatian puluaan porceraian tersebul dalam daitar unum yang disediakan untuk itu4, Membebankan biaya porkara menurut hukum. om si il ye(erneqvestanasect & priate, shan Ts kts an = ole Bahwa untuk memperin) 4 dt nore.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Terguaal tila : bath tag raion itkan selame 10 Gelen hanya: pip rami bos pea os a mir aug Texguaat :Pes aargen > vegala ana Pukey:F i Fatilea Pengadian Agama Tambiahan uituki witertan tamgiut dalam daflar unum yang gugatan Penguin yang a ioe signavsvetle* ri ul mmamerrhual ejaillthencaukar bud sat Bara Fatokgyar asinya akon . fakin 2008 Hj KA Kecamatan Pulau Gurung: telah mePanggugat dan Temugat berempal image! mimah oraiig!
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
.;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismail Lahamidodan Ahmad Solichin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm
Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi;" Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah dan untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukanlainnya
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0639/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Saksi bersama Suardi yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemasseberat 2 gram yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tapsir dan Suardi;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemasseberat 2 gram yang diberikan secara tunal;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cokelat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag;Him. 4 dari 12
Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cokelat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 139/Pdt.P/2017/PA.Dgl.
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
saat itu adalah Saudara KandungPemohon II bernama La Jape;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hi.Usman dan Moh.Nasir Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10pohon cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Jape; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hi.Usman dan Moh.Nasir Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10pohon cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 0004/Pat.P/2017/PA.Dgl.= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
72 — 15
72 — 15
Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10 AreSawah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 0008/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah
Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10 AreSawah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 0008/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah
Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10 AreSawah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 0005/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah
Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10 AreSawah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
berupa 15pohon cengkeh berikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda karena istriPemohon telah meninggal dunia;Bahwa istri pertama Pemohon bernama Nurhana, meninggal pada tahun1997 di Desa Kalangkangan;bahwa sebelum menikah Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Bahwa sebelum menikah status Pemohon II adalah perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan dari pernikahan terseebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan
Register : 27-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 467/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 6 Oktober 2014 — - SAEPUR ROHMAN bin TUKIRAN ;
35 — 5
35 — 5
H.MUHAMMAD FATHONI atas nama IWAN HANDONO (korban) ;serta menghadirkan saksi saksi sebagai berikut:1.IWAN HANDOKO (korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwabersama 2 orang temannya.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam18.30 WIB bertempat di Jalan unum Desa Tampo jurusan Plampangrejotepatnya di depan KUD Dwi Tunggal Dusun Krajan
perbuatannya.Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan mohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, Terdakwatidak mengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat buktivisum yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut::Bahwa benar terdakwa bersama 2 orang : Agus (DPO) dan seorangtemannya lagi yang tidak dikenal, pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekitar pukul 18.30 Wib, di Jalan unum
Register : 02-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 615/Pid.B/2012/PN Sgt. Tanggal 14 Desember 2012 — terdakwa log
36 — 17
36 — 17
TRAUMA benda tumpul dan kesimpulan " Robekan selaputdarah ec.TRAUMA benda tumpul sesuai dengan surat keterangan VISUMETREPERTUM dengan Nomor 440/4281/RSUD/TBI/2012 tanggal 7 Agustus2012 pukul 14.25 Wib yang ditanda tangani oleh Dokter VERLY dan di ketahuioleh Dr FRANSSEDA selaku Direktur Rumah sakit unum, Kab.
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1398/PID.B/2015/PN.BDG Tanggal 7 Januari 2016 — MOGET MANURUNG BIN KALVIN MANURUNG ; BILLY SUKANDAR BIN UNDANG SUKANDAR ; IRAWAN ALS. ATEP BIN IING
31 — 2
31 — 2
IING (Alm) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama turut main judi di jalan unum ataudekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh unum sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 bis ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap . MOGET MANURUNG Bin. KALVIN MANURUNG, Terdakwa II BILLYSUKANDAR Bin. UNDANG SUKANDAR, Terdakwa Ill IRAWAN Als. AT EP Bin.
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ACHMAD ARDIANSYAH Bin IRVAN
28 — 6
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ACHMAD ARDIANSYAH Bin IRVAN
28 — 6
Sebagai : Penuntut Umum ;Selanjutnya Hakim Ketua membuka persidangan dan menyatakan sidangterbuka untuk umum, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada JaksaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa masuk ke dalam ruangsidang;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut Umum, mengatakan padapersidangan hari ini Terdakwa sudah hadir dan siap untuk diperiksa, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar menghadapkanTerdakwa, dan kemudian Penuntut unum menghadapkan terdakwa kedalamruangan persidangan
Sebagai : Penuntut Umum ;Selanjutnya Hakim Ketua membuka persidangan dan menyatakan idingterbuka untuk umum, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada JaksaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa masuk ke dalam ruang iding;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut Umum, mengatakan padapersidangan hari ini Terdakwa sudah hadir dan siap untuk diperiksa, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar menghadapkanTerdakwa, dan kemudian Penuntut unum menghadapkan terdakwa kedalamruangan persidangan
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 355/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
AGUSTIN MARIA
20 — 6
Suharmanto, SH
Terdakwa:
AGUSTIN MARIA
20 — 6
banysa Jawa, WNL, agama Islam, pekerjaan POLRLI, RELASalamat JIn Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkan : bahwa nade fa Seuis. tawaal 63 ai sua: 2018 jam 1100 Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atas untukWin ak uieered i . sinele vane alah kedapatan Menghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerte pada hari elah mengamankan tersangka yang telah kedapat: iar 4a 2 anual ....Oktober 2018 jam 09 00 WIB secara) nyata melakukan tindak pidana Mengemis son taniggal .....Oktobe od(mengamen) di tempat unum
Register : 04-10-2004 — Putus : 29-11-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 750/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 29 Nopember 2004 —
42 — 2
42 — 2
Thabrani sebagai anggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untuk unum pada han itujuga oleh ketua majlis dengan dihadiri Panitera Pengganti Drs. Syafiuddin, pemohon & termohon:Rincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 118.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai penetapan 6.000, Jumlah Rp . 204, 000,
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Fuad Amin,Mi.Si. dan H, Ali Suwandi S, S.H. masingmasing sebagal: Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum nada hari Senin tanggal:: 08Mei 2017 M, pertepatan dengan tanggal 4f Syakban, 4438 H, aleh Ketua Majlis /tersebut. dengan didampingiclen Hakim Anggota Gan dibantu oleh Phillien Sophia,S.H. sebagai Panitera Pengganii serta hadi oleh Femohen tanpa hadimyaTermohon ; : ee yeah iifkAPE Diu AloeMajelis2 Reiter wii 4Drs.