Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirawat dirahat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungan pernikahan yang dicacat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 23 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XxxXxxx, Sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 76/32/III/2003 tertanggal 08 Maret 2003.2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • dengan verstek ;
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Adi Sukmabin Sirajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hendrayani binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, untuk dicacat
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0205/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagimana tercatat dari kutipan Akta Nikah Nomor: 009/04/II/2020 Tanggal13 Februari 2020;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Ag/2016
Tanggal 29 Januari 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat Rekonvensi;Dalam pokok perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Posita poin 1 permohonan Pemohon, pada tanggal 22 Januari 2006Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicacat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur;.2. Posita poin 2 permohonan Pemohon, bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di lalu pindah ke rumahkediaman bersama di;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dantidak melawan hukum, karenanya dapat dikabulkan dengan talak 1 raj,I ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka PengadilanAgama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencacatNikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 22 dari 22 hal. Put. No.2512/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : IVANNA SULISTIO THIO Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
197 — 69
  • MICHELLGEOVANNI HAM (urutan point 1.1.2 diatas), yang melangsungkanperkawinan secara Agama Budha pada tanggal 16 Maret 2013 di hadapanpemuka agama Budha yang bernama ANTONY JUHANA di Maha ViharaMaitreya, Cemara Asri Deli Serdang, perkawinan mana telah dicacat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Deli SerdangHal. 2 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMRsesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan, No. 561/U/DS/2013, tertanggal 01April 2013 ;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Menikah Secara Sah.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 (25 Dzulhijjah 1430 H), antaraPemohon dan Termohon telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama KECAMATANSebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No. tanggal 13 Desember 2009. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 11 April 2008, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo KabupatenDompu sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 18/4/V/2008tanggal 11 April 2008. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa, Bahwa pada tanggal 23 Muharam 1424 H (26 Maret 2003),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam,yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Buntok sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.369/04/X1I/2014. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang;2.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 12/ Pdt.G/ 2017/ PN.Btl
Tanggal 12 Juli 2017 — GINEM alias MBOK MARTOWIJOYO melawan BUDI HARTONO / WAKIJAN
97 — 21
  • Daftar (register) Letter C.Bahwa yang termuat dalam Letter C adalah mencatat tentang pemiliktanah dan sebagai tanda kepemilikan yang syah atas tanah di DIY.Bahwa yang saksi ketahui tentang /liyeran/lijeran adalah perubahanstatus hukum atas tanah hak milik perseorangan dari penjual kepadapembeli dari hasil / produk dari Putusan Desa, yang dicacat dalamLetter C menjual beralin kepada Letter C pembeli serta nomor persiltanahnya berdasarkan Putusan Desa.Bahwa apabila di masyarakat terjadi liyeran/lijeran
    sekian atas nama pembeli, demikian juga terhadap masyarakatyang mengadakan warisan/lintiran aturannya adalah sama.Bahwa kalau setelah berlakunya UUPA apabila dimasyarakat adatransaksi jual beli ada Akta PPAT (ibaratnya Putusan Desa adalahAkta PPAT, kemudian liyeran adalah peralihannya / balik namanyadari atas nama penjual kepada pembeli).Bahwa yang dimaksud dengan Lintiran adalah perubahan statushukum atas tanah hak milik perseorangan dari pewaris kepada ahliwarisnya, produk dari putusan Desa, dicacat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 2018/PA.Pwdwa akibat konflik tersebut, sejak tanggal 27 Januari 2018 Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 2wa saksi pernah menasehati Pemohon supaya rukun kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya dan dalildalil gugatan rekonvensinya, Termohon tidak mengajukan bukti apapun karenatidak hadir lagi pada persidangan berikutnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
  • S018) telatdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang Kota Makassar sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No. 0051/010/III/2018 tanggal 17 Maret 2018. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomor : 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa bukti surat serta saksisaksi Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan register Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Mtp telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tangggal 21 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Martapura yang dicacat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2772/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa benar (poin 1) 10 pada hari Rabu 19 Maret 2008Penggugat telan melangssungkan pernikahan secara Agama Isalamdengan Tergugat yang dicacat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut Propinsi Jawa BaratHalaman 3 dari25 halaman Putusan Nomor 2772/Pdt.G/2017/PA.Grt.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :424 /97 III/2008.Tanggal 22 Marettahun 2008 ;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicacat dalam Berita Acara Sidang, maka untukHal 19 dari 23 Hal.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 26Putusan Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.Bjb79/Pdt.G/2016/PA.Bjb tertanggal 10 Pebruari 2016 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 261/Pdt.G/2011/PA.Klk
Tanggal 8 Agustus 2012 — - M. Ridwan Syaiful, SE bin M. Syaiful - Trisna Arsini Haviluddin binti Haviluddin
22 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahiPutusan Nomor 261/Pat.G/2011/PA.KIk,hal 23 dari 24 halamantempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi M. Ridwan Syaiful, S.E bin M.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Halaman 1 dari 57 halamanPutusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 07 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 14 September 2020 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Rajab 1434 H (31 Mei 2013), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
    Buku Nikah dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbarusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 214/50/V/2013tanggal 31 Mei 2013 sebagai mana bukti P1.b. Kartu tanda Penduduk dengan Nomor NIK14711115038600001 sebagai mana bukti P2.C. Surat Keterangan Bekerja dari PT. United Tractors, Toksebagai mana bukti P3.d. Slip gaji Periode bulan Oktober 2020 sebagai mana buktiP4.e.