Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirahat dirayat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungan pernikahan yang dicacat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 23 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XxxXxxx, Sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 76/32/III/2003 tertanggal 08 Maret 2003.2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • dengan verstek ;
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Adi Sukmabin Sirajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hendrayani binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, untuk dicacat
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0205/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagimana tercatat dari kutipan Akta Nikah Nomor: 009/04/II/2020 Tanggal13 Februari 2020;2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8229/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Bin Entoh) terhadap Penggugat (Eha Rodika Binti Ahdi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung untuk dicacat

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 11 April 2008, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo KabupatenDompu sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 18/4/V/2008tanggal 11 April 2008. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa, Bahwa pada tanggal 23 Muharam 1424 H (26 Maret 2003),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam,yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Buntok sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.369/04/X1I/2014. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicacat dalam Berita Acara Sidang, maka untukHal 19 dari 23 Hal.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 26Putusan Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.Bjb79/Pdt.G/2016/PA.Bjb tertanggal 10 Pebruari 2016 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 261/Pdt.G/2011/PA.Klk
Tanggal 8 Agustus 2012 — - M. Ridwan Syaiful, SE bin M. Syaiful - Trisna Arsini Haviluddin binti Haviluddin
22 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahiPutusan Nomor 261/Pat.G/2011/PA.KIk,hal 23 dari 24 halamantempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi M. Ridwan Syaiful, S.E bin M.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Akhir 1433) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah No. 800/05/VI/2012 tanggal 12 Mei 2012.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 12/ Pdt.G/ 2017/ PN.Btl
Tanggal 12 Juli 2017 — GINEM alias MBOK MARTOWIJOYO melawan BUDI HARTONO / WAKIJAN
97 — 21
  • Daftar (register) Letter C.Bahwa yang termuat dalam Letter C adalah mencatat tentang pemiliktanah dan sebagai tanda kepemilikan yang syah atas tanah di DIY.Bahwa yang saksi ketahui tentang /liyeran/lijeran adalah perubahanstatus hukum atas tanah hak milik perseorangan dari penjual kepadapembeli dari hasil / produk dari Putusan Desa, yang dicacat dalamLetter C menjual beralin kepada Letter C pembeli serta nomor persiltanahnya berdasarkan Putusan Desa.Bahwa apabila di masyarakat terjadi liyeran/lijeran
    sekian atas nama pembeli, demikian juga terhadap masyarakatyang mengadakan warisan/lintiran aturannya adalah sama.Bahwa kalau setelah berlakunya UUPA apabila dimasyarakat adatransaksi jual beli ada Akta PPAT (ibaratnya Putusan Desa adalahAkta PPAT, kemudian liyeran adalah peralihannya / balik namanyadari atas nama penjual kepada pembeli).Bahwa yang dimaksud dengan Lintiran adalah perubahan statushukum atas tanah hak milik perseorangan dari pewaris kepada ahliwarisnya, produk dari putusan Desa, dicacat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Halaman 1 dari 57 halamanPutusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 07 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 14 September 2020 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Rajab 1434 H (31 Mei 2013), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
    Buku Nikah dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbarusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 214/50/V/2013tanggal 31 Mei 2013 sebagai mana bukti P1.b. Kartu tanda Penduduk dengan Nomor NIK14711115038600001 sebagai mana bukti P2.C. Surat Keterangan Bekerja dari PT. United Tractors, Toksebagai mana bukti P3.d. Slip gaji Periode bulan Oktober 2020 sebagai mana buktiP4.e.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 22 dari 22 hal. Put. No.2512/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : IVANNA SULISTIO THIO Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
197 — 69
  • MICHELLGEOVANNI HAM (urutan point 1.1.2 diatas), yang melangsungkanperkawinan secara Agama Budha pada tanggal 16 Maret 2013 di hadapanpemuka agama Budha yang bernama ANTONY JUHANA di Maha ViharaMaitreya, Cemara Asri Deli Serdang, perkawinan mana telah dicacat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Deli SerdangHal. 2 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMRsesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan, No. 561/U/DS/2013, tertanggal 01April 2013 ;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Menikah Secara Sah.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 (25 Dzulhijjah 1430 H), antaraPemohon dan Termohon telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama KECAMATANSebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No. tanggal 13 Desember 2009. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Ngjk
Tanggal 10 Oktober 2011 — MUNASRI, umur 84 tahun, bertempat tinggal di Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ADI WIBOWO, SH., S.Sos., M.Si. dan Rekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No. 24/Kuasa/2011; MELAWAN 1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat I; 2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat II; 3.SUMALI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat III; 4.SUPARTI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat IV; 5.SULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat V;
46 — 22
  • Demikian PPBnya juga sudah berubah atas namaSUMIATI dkk, lalu diusulkan sertifikat dan terbit sertifikat atas namaSUMIATI dkk;Bahwa pemberian tanah tersebut dicacat namanya buku kretek, untukmencatat semua perubahan tanah di Desa, di samping itu juga ada kertassegelnya 4 lembar, yang tanda tangan Pak KUSMAN, cucucucunya(SUMIATI dkk), saksi sendiri, Pak Bayan dan Pak Carik lalu KepalaDesa;Bahwa saksi mendengar MUNASRI mempunyai sertifikat namuntanahnya yang mana, luasnya berapa, dasarnya apa, saksi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Zulhijan 1431 H (5 Desember 2010), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Polonia berdasarkan Akta Nikah No.397/21/XII/2010 tanggal 5 Desember 2010.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0268/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istri yang sahkarena pernah melangsungkan akad nikah yang dicacat oleh Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sepauk KabupatenSintang sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 72/II/ V/ 2006 ;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istri yang sahkarena pernah melangsungkan akad nikah yang dicacat oleh Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sepauk KabupatenSintang sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 72 /II/ V/ 2006 ;2.
    Menghukum kepada TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT agar membayarongkos perkara sesuai ketentuan perundang undangan ;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadil adilnya ( EXAEQUO ET BONO ) ;93Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istriyang sah yang akad nikahnya dicacat oleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 72 / II / V / 2006, dan telah dikaruniai
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
199 — 142
  • Pelindobelum bisa memperoleh HPL disebabkan karena adanya SHGB tersebut,akan tetapi tanah dalam SHGB tersebut telah dicacat sebagai asset PT.Pelindo ; 222 n nnn nnn nnn nnn cence nn nnn cecce enec. Bahwa sebagai kesimpulan dari gelar perkara tersebut Kepala KanwilBPN Provinsi Sulawesi Selatan selaku pimpinan gelar menyatakan :diberikan kesempatan selama 30 hari kepadaPT. Pelindo untukmengajukan gugatan ke Pengadilan, agar tercipta suatu penyelesaianterhadap permasalahan dimaksud' ;d.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 12 Juni 2014 — Rahmayana binti Umar melawan Nasrullah bin Nasir
14 — 5
  • Gugatan Penggugat adalah kabur sebab bagaimana Penggugat dapatrukun dan harmonis dengan Tergugat sementara Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga saat ini tanpa alasan yang jelas, jadimana mungkin dapat membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, oleh karena itu, wajar dan menurut hukum apabilagugatan Penggugat dinyatakan ditolak.Dalam pokok perkara1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013, Tergugat dan Penggugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama