Ditemukan 4345 data
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
295 — 184
Jadi suatu perbuatan yangbertentangan dengan hak orang lain kesemuanya perbuatan yang tidak syahdan tanpa hak;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi serta pengakuan paraterdakwa dan adanya barang bukti serta adanya persesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi yang lainnya bersesuaian pula dengan keteranganpara terdakwa sendiri dinubungkan dengan adanya barang bukti, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada saat terdakwa 2.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
80 — 79
Bahwa pernyataan penggugat dalam surat gugatan menyatakan tindakan ataupunperbuatan hukuman turut tergugat dengan tergugat dan tergugat IV tidak syahdan tidak berkekuatan hukum, harus ditolak atau dikesampingkan;Halaman 19 dari 102 halaman Putusan Nomor 288/Pdt/2019/PT MDN9.
36 — 6
.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
69 — 29
bertentangandengan pasal 54 ayat (1) jo. pasal 21 ayat (1) UU Nomor 1 tahun 2004 bahwasetiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hakyang diperoleh oleh pihak yang menagih, bahwa pembayaran atas bebanAPBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang dan atau jasa diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian Pembelaan (Pledoi) Terdakwa danTim Penasehat Hukum bahwa yang bertanggung jawab adalah saksi LuthMuhammad selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) serta saksi Hidayat A Syahdan
64 — 11
.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
322 — 231
perbuatan Tergugat A yang masih menguasaidan menggarap lahan tanah objek sengketa adalah telah melanggar haksubyektif dari Penggugat dan Il, dan perbuatan Tergugat A tersebut telahmemenuhi syarat yang dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata tersebutdiatas, oleh karenanya Majelis Hakim berbendapat bahwa Tergugat A telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap petitum keenamberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh yang menyatakan syahdan
55 — 4
;nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
85 — 12
SYAHdan Terdakwa ERNAWATI, S.SoS BINTI M.
147 — 67
Syahdan,suatu perbuatan melawan hukum pada dasarnya ditimbulkan oleh adanya perbuatanmanusia yang mengakibatkan kerugian terhadap orang lain dan sebagai akibatnyatimbullah suatu perjanjian.
Syahdan, jika semakin ditelaah lebin dalam perdamaian adalahsuatu kesepakatan yang lahir dikarenakan adanya pengakuan akan kesalahansehingga dengan dibuatnya perdamaian tadi diharapkan dapat memulihkan hubunganantara Para Penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa kembali jika dikaitkan dengan fakta hukum ternyatadiperoleh persesuaian dimana benar tersirat bahwa Tergugat telah mengakuikesalahannya karena menguasai tanah Para Penggugat secara paksa terbuktiTergugat bersedia mengembalikan tanah Para Penggugat
114 — 38
Menyatakan terdakwa Liones Wangsatersebut telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukanKorupsi;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahunserta denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapatdiganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;5.
305 — 63
Bahwa wakaf yang telah diikrarkan para wakif a quo adalah syahdan sudah sesuai syariah menurut ketentuan Pasal 2 UU RI No.41 Tahun 2004 Tentang WAKAF yang menyebutkan bahwa Wakaf sah apabila dilaksanakan menurut syariah ;11. Bahwa TERGUGAT IV saat ini masih menjabat sebagai Direkturdan Kepala Sekolah SDIT ALIYA karena pengunduran dirinyatidak disetujui Pembina ;12. Bahwa Keberadaan TERGUGAT V tetap dipertahankan danpengunduran dirinya tidak disetujui oleh pembina ;13.
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
165 — 103
No. 122/PDT/2018/PT.SMR10.11.12.kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setiap harinya apabila Para Tergugat tersebut lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini terhitung sejakPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor rechts), bahwaSita Jaminan (Conservatoir beslag) yang dilakukan jurusitaPengadilan Negeri Balikpapan dalam Perkara ini adalah syahdan berharga.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitVoerbaar bij
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
788 — 486
dengan bukti adanya izin dari Perbakin dan Mabes Polri;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pernah menerima Uangsebesar Rp 652.000.000, (enam ratus lima puluh dua juta rupiah) dariSaksi SITI MYLANIE LUBIS tersebut dengan ditransfer oleh SITI MYLANIEHalaman 74 dari 131 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.SbwLUBIS secara bertahap dengan menggunakan rekening Mandiri atas namaSIT MYLANIE LUBIS dan tujuan nya ke rekening pribadi Terdakwa yaituBank Mandiri dengan no : 1610005556605 atas nama Topan Yanuar Syahdan
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. ARIEFIEN THAHIR, M.AP., MM. Bin Alm. M. THAHIR EDA
111 — 58
SYAHDAN MS, S.H.3. ERLYTA NATALIA , S.H.Advokat dari Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) PUSAKA,beralamat di JI.
126 — 1129
1345 berasal dari letter C150, pemilik a/n Acep bin Rojalih,e Sertifikat 1346 berasal dari Letter C161 a/n Bakri bin Hasan dane Sertifikat 1347 berasal dari Letter C164 a/n pemilik Banjir binSinang,.adalah tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Tergugat Il, Maria Susanti, yang menguasai tanah Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik No.2425, Luas 734 M2 a/n Maria Susanti (Tergugat Il),berasal dari Letter C157, pemilik a/n Bahrudin bin Naseh, adalah tidak syahdan tidak mempunyai kekuatan
562 — 199
Yamakawa Rattan Industry,untuk selanjutnya sebagai Penggugat Il;Penggugat dan Penggugat Il secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilihukum kuasanya yakni Hamonangan Syahdan Hutabarat, S.H., dkk,Advokat dari Shal Legal Counselors, beralamat di Sovereign Plaza Lantai20 unit C, Jalan TB Simatupang Kav. 36, Cilandak Barat, Jakarta Selatan12430, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember2018, yang telah
38 — 8
.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
311 — 213
Terbanding I, merupakan BUKTI PENGAKUAN PIHAKyang menyatakan bahwa benar tanah sengketa a quo adalah milikPembanding NAMUN tanah sengketa tersebut telah MENJADI milikTerbanding yang diperoleh dari peralihan dari LOKI HERLAMBANGyang membeli dari Pembanding sehingga menurut hukumpembuktian perdata, Pembanding tidak perlu membuktikan lebih jauhmengenai hak kepemilikan Pembanding atas tanah sengketa a quo;Bahwa oleh karena Terbanding telah mengakui bahwa tanah objeksengketa adalah milik Pembanding, tetapi SYAHDAN
43 — 4
;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.U Memiliki . iat lialNarkotika Golongan bukan tanamanBahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keteranganpara saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti,telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul11.00
44 — 9
;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.