Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirawat dirahat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa pada tanggal M, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, dengan RegisterDuplikat Buku Nikah Nomor , tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 10tahun 9 bulan;2.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 13 Februari 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 10
  • 13 Februari 2018Him.1 dari 44 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2017telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 04 Oktober 2017denganregister perkaraNomor 277/Pdt.G/2017/PA.Prgi, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 10 DzulQaidahi438 H (O03Agustus2017), telahdilangsungkan perkawinan Antara PEMOHON dan TERMOHON yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
37 — 1
  • danperceraiannya manakala Pemohon telah mengucapkan ikrar talaknya nantik, makaberdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangHal 37 of 38 hal Put.No.0402/Pdt.G/2014/PA.Jmbmewilayahi tempat pernikahan dilaksanakan, tempat tinggal Pemohon dan Termohon,untuk dicacat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Hasan Ahmad
Tergugat:
Ny. Wilyan Herliani
149 — 107
  • perkawinannya anatara pemberi kuasa dan penerima kuasa ;Bahwa jika si pemberi kuasa meninggal dunia maka kuasa berakhir,yang dapat melanjutkan perkara apabila pemberi kuasa meninggal duniaadalah ahli waris dan ahli waris harus buat surat kuasa baru ;Bahwa Berbicara perkawinan didalam undangundang perkawinandidalam Pasal 2 AYAT (1) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, kKemudian di ayat (2) disebutkan bahwa tiaptiapperkawinan dicacat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 159/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 April 2014 — SUYONO Bin H. JAMAIN
59 — 39
  • pembangunan dan pelayanan masyarakat desa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Peraturan daerah kabupatenKudus Nomnor 17 Tahun 2006 yang dirubah dengan Peraturan daerahKabupaten Kudus Nomor 9 tahun 2008 tentang keuangan Desa, bahwamekanisme pemberian hibah hibah atau sumbangan kepada Pemsrintah Desa,harus diserahkan kepada Bendahara Desa, yang kemudian oleh BendaharaDesa dicatat dalam buku Kas Desa sebagai pendapatan Desa dan dicantumkandalam APBDes, sedanhgkan hibah atau sumbangan berupa barang dicacat
    selaku KepalaDesa Gulang pada bulan Juli 2012 tersebut ternyata tidak pernah diberitahukanoleh Terdakwa kepada Perangkat Desa Gulang, sehingga tidak dipernah dicacatoleh Bendahara Desa maupun Bendahara Barang Desa Gulang, serta tidak pulapernah dibahas antara Perangkat Desa Gulang, bersamasama dengan BPDGulang dam Tokoh masyarakat Gulang mengenai penggunaan tanah stripingtersebut, dan juga tidak pernah dibuatkan Peraturan Desa Gulang mengenaipemanfaatan tanah stripping tersebut dan juga tidak pernah dicacat
    oleh karena tanah stripping tersebut merupakan pemberian atausumbangan tidak terikat dari pihak ketiga kepada Desa Gulang, makaseharusnya tanah stripping tersebut dimasukkan sebagai sumber pendapatanDesa Gulang dan menjadi Kekayaan Desa Gulang, yang harus dikelola olehpemerintah desa Gulang dan dimanfaatkan sepenuhnya untuk kepentinganpenyelenggaraan pemerintahan, pembangunan dan pelayanan masyarakat DesaGulang, yang pengelolaannya melalui Bendahara Barang Desa atau BendaharaDesa, dan dimasukkan/dicacat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2404/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • :Rp. 6.000, Jumlah, .uu........00 : Rp.366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal., .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.,Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 2404/Pdt.G/2014/PA.JS
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Lrt
Tanggal 19 September 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
62 — 25
  • 39 Putusan Nomor 11/Padt.G/2018/PA.LrtTergugat/ Kuasa Insidentil Tergugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 19 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka dengan registerNomor 11/Pdt.G/2018/PA.Lrt tertanggal 22 Maret 2018 telah mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Zulgqadah 1432 H (09 Oktober 2011), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 196/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Januari 2017 — JAF Melawan ZM
63 — 35
  • terjadi antara Penggugat dan Tergugat jikatanpa diawali dengan adanya intervensi dari ibu Penggugat dalam rumahtangga Penggugat dan Terguggat,Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yag ditimbulkan dalam perkaraini,DALAM REKONPENSI:1.Bahwa Pengggugat MRekonpensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah suami istri sah yang telah menikahsesuai Agama Kristen Protestan yakni di Gereja Masehi Injili Di TimorJemaat Koinonia, Koenino Kupang pada tanggal 21 Oktober 2011 dan dicacat
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 2 Juli 2013 — - DARUS SALAM, dk Lawan - TUN FENDY UNGGUL
49 — 23
  • Meterai Rp. 6.000.33Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Dicacat disini bahwa pada tanggal 12 Juli 2013 Kuasa para Penggugat telah menyatakanbanding atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,Ttd.LA ODE SAMNI S.H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • ., RO. 6.000,Jumlah Rp.466.000,Dicacat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum padatanggalUntuk salinan yang sama bunyinya45Oleh PANITERA,TTDDrs. MUKHTAR, MH.46
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — OEY SENY WIGUNA VS BUDIMAN ROSWAN SOELISTIO
39 — 40
  • Oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini, untuk menetapkan/menyatakan TERGUGATsebagai Wali Ayah atas kedua anak RICHIE DHAMMIKA ROSWAN dan REGINEKALYANI ROSWAN, sebab TERGUGAT sangat menyayangi kedua anak tersebut dansangat telaten dalam mengurus/merawat luka bakar pada tangan dan kaki anak REGINEKALYANI ROSWAN,; Bahwa, Mohon dicacat : didalam acara persidangan Mediasi pada tanggal 16 Juli 2014dihadapan Hakim Mediator yang dihadiri oleh masingmasing prinsipalnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 586/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PT. KARYA BERSAMA TAKAROB lawan CV. CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI
64 — 25
  • (Dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)DICACAT DISINI: bahwa Tergugat melalui kuasanya RIVAIl RADIANSYAHLUBIS, SH. telah menyatakan banding pada tanggal 3November 2015 dibawah register banding No. 134/PDT.B/2015/PN.BDG.Bandung, 3 November 2015.A.n. PANITERAWakil Panitera,DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH. MH.45
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Sugati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat II : Sri Walyati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat III : Rizky Aji Pratama bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat IV : Yonita Sholihatun Nisa binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat V : Oktavina Wulan Nugrahani binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat VI : Yusuf Kurnia Pamungkas bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Terbanding/Tergugat : Dien Dama binti Nizam Dama
187 — 145
  • keterlambatanpembayaran setiap harinya, Sampai dibayar tunai dan lunas;SUBSIDIAIRApabila Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Agama Temanggung, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikankebijaksanaan dan keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat telan mengajukanRepliknya secara tertulis atas jawaban Tergugat dan Tergugat telah mengajukanDupliknya secara tertulis tertanggal Bekasi 26 Juli 2020 yang secara keseluruhantelah dicacat
    XXXXXXXXX DIN XxXxxxx, O9 September xxxxxx5, Tetangga dan Kadus.XXXXXXXXXXXX;Keempat saksi tersebut di atas telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang secara keseluruhan telah dicacat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Halaman 67 dari 99 him.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa seluruh dalil dalam eksepsi mohon dicacat dan dianggap terulang2.2.2.3.kembali sepanjang ada relevansinya dan Tergugat secara tegasmenolak dalildalil Penggugat dalam surat gugatan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat no 2 yangmenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia seoranganak bernama : ANAK, tetapi yang benar adalah : NAMA LAIN ANAKyang lahir pada tanggal 11 Desember 2012 sebagaimana suratketerangan kelahiran yang dikeluarkan oleh dr Edy M.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:

Termohon:

26 — 2
  • mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraiannya manakala Pemohon telah mengucapkan ikrartalaknya nantik, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJambi untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepada PegawaiPencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat pernikahan dilaksanakan, tempat tinggal Pemohon dan Termohon,untuk dicacat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • TgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor: 3365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan halhalsebagai berikut:1)2)Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 bulan Mei tahun 1996 (27 Zulhijah 1416H) telah dilangsungkan perkawinan berdasarkan agama Islam, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang kemudian dicacat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — Hj. AISYAH YUDIN lawan RAYMOND GAN dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Jayapura
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;1.1.6 Mohon pengakuan Penggugat dalam gugatannya, dicacat sebagaihukum yang menguatkan pembuktian Tergugat, antara lain:1) Pengakuan bahwa yang mempunyai hubungan hukum dankedudukan hukum dengan objek sengketa adalah Gandhi Gan,bukan Raymond Gan (Penggugat dalam perkara ini);2) Pengakuan bahwa gugatan Penggugat mendasarkan pada klaimyang tidak jelas tanpa diserta alat bukti kepemilikan tanah yangsah berupa sertipikat hak atas tanah;3) Pengakuan bahwa gugatannya menggunakan dasar batasbatasdan luas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — NGIE LIANG vs GANEFO / BIE GUAN dkk
165 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penemu dan pemilik Desain Industri tersebut,padahal Termohon Kasasi / Tergugat pada tanggal 4 Maret 2009(vide bukti T.I2) telah ditunjuk sebagai distributor oleh Cong An;e Tidak mencermati hubungan hukum yang terjadi di antara ParaTermohon Kasasi dan II / Para Tergugat dan Il dengan Cong Ansebagaimana yang dimaksud dalam buktibukti T.I1 sampai denganT.I5 = buktibukti T.Il1 sampai dengan T.II5, yang secara nyata /jelas melanggar unsur perjanjian yang dimaksud dalam Pasal 1320KUHPerdata dan tidak dicacat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2699/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III
55 — 7
  • J UML AD, sssscssssvsvssseecs : Rp.966.000,( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUF YAN,S.H.Hal. 41 dari 41 hal. Put. No. 2699/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA.JS
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Hakim yang memeriksaPerkara ini dapat menjadikan ini sebagai bahan pertimbangan dalammemeriksa perkara ini.Him. 16 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BM.DALAM POKOK PERKARABahwa Pemohon pada prinsipnya tetap pada Gugatan Permohonan danmenolak serta membantah jawaban Termohon secara tegas, kecuali diakuisendiri oleh Pemohon,Bahwa halhal yang di akui secara tegas oleh Pemohon dalam jawabanJawaban Termohon adalah :Tanggal 16 September 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat