556/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai guru di MIS.

Majelis Hakim kiranyadapat menentukan suatu hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt. G/2012/PA. Kismengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Sei Suka 10 tahun lamanya, selanjutnyaberpindahpindah, dan sekarang Penggugat dengan TergugatHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt. G/2012/PA.

Selanjutnyaketerangan saksisaksi saling bersesuaian dan saling menguatkan sertaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt. G/2012/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt. G/2012/PA. Kis2020

Ternyata Letter C No. 339 atas nama Soekadar Trisno dalam kolomsebab dan tanggal perubahan tertulis tgl. 21/10/1960 Didjatuh Ralin,Suheplin C. 556 (pihak pelapor) tanpa sepengetahuan Terdakwa (periksaBukti PKIl) ;Majelis Hakim Agung mohon dapat dicermati tulisan dalam fotokopi Letter CNo. 339 atas nama Soekadar Trisno dalam kolom sebab dan tanggalperubahan tertulis tulisan tgl. 21/10/1960 Didjatuh Ralin, Suheplin C. 556,tulisan inilah yang dipermasalahkan Jaksa Penuntut Umum yang benar tgl.21/10/

tulisan tgl. 21101960 Didjual Ralin Suheplin 079 C. 556 tidakpernah terjadi ;2.

No. 556 tertulis atas nama Ralin, Suheplin yangperolehannya dari C.

atas nama Ralin Suheplin(linat Bukti PK IV Surat C. 556 atas nama Ralin, Suheplin) ;Pertimbangan hukum putusan PK Mahkamah Agung RI tersebut membuktikan tidak terbukti adanya torog/jual beli atas tanah sengketa, mengakibatkan menurut hukum tulisan tgl. 21101960 Didjual Ralin, Suheplin C.556 tidak bermuatan hukum.

atas nama Soekadar Trisno dan tidak terbukti adanya torog/jual beliatas tanah sengketa, secara hukum tulisan tgl. 21101960 Didjual Ralin C.556 tidak bermuatan hukum.

556/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Permata Kopo Blok B.2 Nomor 17, RT 002, RW 011,Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

XXXXXXXXXxX UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat xxxxxxxxx Margaasih, Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai4 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor

556/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PalZN ATs 2BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pal, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

ANAK (perempuan), umur 14 tahun.Hal 1 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Palh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiyah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan a. at Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapatmmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bukti Saksi.Saksi SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Palu., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anakHal 3 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Pal Adalah karena orang

NatsirHal 11 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.PalPanitera Pengganti,ttdHj. Rinalty, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut; = = = Be = = 8S = Opi!

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Saksisaksi:A.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIksumber kasih sayang, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat arrumayat 21:dar 9 6290 eSin Nezg lg! IgiSautt Lely jl eSauail yo p gl> ul ail!

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;5.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk

556/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2017/PA.Mtr.ps5 oad 34aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pesongoran pada tanggal 25 Mei 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta pada Toko Assesoris 99, bertempattinggal di KOTA MATARAM.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.4.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugat sering memukulpenggugat, tidak memberikan nafkah kepada penggugat serta meminumminuman keras serta menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

556/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengururrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak pertangahan tahun 2015 selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan;a. Tergugat tidak perduli terhadap kebutuhan rumah tangga.b.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kis

556/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Riki Agusriadi Pgl.

Ketua Pengadilan Padang Nomor 556/PidSus/2018/PN Pdg.tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pag.Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 2Agustus 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

UYUNG (DPO), lalu pihak kepolisianHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.menangkap terdakwa pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalanParak Gadang setelah keluar dari rumah Pgl.

UYUNG (DPO) tersebut, kemudian sekira pukul 16.15 WibHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalan Parak Gadangsetelah keluar dari rumah Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pag.

556/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SbsZN S zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Ratnasari binti Jayadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTanjung Sari, RT.0O8 /RW.004, Desa Tebas Sungai, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas,, sebagai

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.SbsDesa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan wallnikah saudara sepupu dari sebelah ayah kandung Penggugat bernamaAgus, adapun yang menjadi saksi adalah seorang lakilaki dewasabernama H. Ahmad dan Marhaji, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah siri dengan alasanTergugat berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang perempuan bernama Norti;.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sbstersebut, akan tetapi wanita idaman Tergugat telah mengakui danmembenarkan hal tersebut Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat Nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurang mencukupi kebutuhanseharihari Pada saat berselisih dan bertengkar Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat..

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Inding bin Bunyan) terhadapPenggugat ( Desi Ratnasari binti Jayadi);3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal. 02 Agustus 2011, di coret dari register perkara Pengadilan Agamka Blitar ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal. 02 Agustus2011, di coret dari register perkara Pengadilan Agamka Blitar ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis Tanggal 07 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Muharam1435 H oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra.

556/Pid.Sus/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RIZKY AMIRULLAH INDRAYANI ALIAS RIZKY BINRIZAL INDRAYANITempat Lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/07 April 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Kav 0912 JagakaryaJakarta/ Lembaga Pemasyarakatan Klas III BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum atas nama IRA MARGARETHA MAMBO,SH., M.Hum., berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor:556/Pid.

Sus/2018/PN.Bdg tanggal 26 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor556/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 23 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 24 Mel2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa

Rekening BCAHalaman 20 dari 39 hlm Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bdgtersangka masih baru dan belum bisa menerima transfer, saksi langsungmeminjam No.

/Pid.Sus/2018/PN.BdgIman Juniawan, SH., MHHalaman 41 dari 39 hlm Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bdg

556/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PrwZN EN 5 %SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jati Agung, 27 Desember 1996 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Uang sebesar Rp. 100.000,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 21 Maret 2018;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuaiketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 575.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw

556/Pid.Sus/2019/PN Pdg

KampungHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2019/PN PdgOlo, Kec.

Terdakwa mengunakan narkotika jenis sabusabu sejak tahun 2004 dariteman wanita bernama PUTRI CILZI di Pariamam dan terakhirnya terdakwaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Nanggalo Kota Padang telah dilakukan penangkapandan penggeledahan tehadap Terdakwa;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Lifiana Tanjung, S.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2019/PN Pdg

556/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:556/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tanggal 26 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:556/PDT/2018/PT.BDG. tanggal 26 November 2018, tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 28 November 2018 Nomor 556/PEN/PDT/2018/PT.BDG.tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG4.

Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG2.

yangterletak di Pinus Patula Nomor 8 Kelurahan Cijayanti,Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG444.54.64.74.8Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dan SHGB Nomor 3174/Cijayanti atas nama Yaniwati, seluas68 m?

Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG

556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbmmempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), danperkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Ktbmdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

556/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Maret 2018 dan tanggal 20 April 2018untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. ..., uMur 66 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Smdl2. .., uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 556

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

556/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt. G/2018/PA.

Sutami No. 58, RT. 003,Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

AGM, tanggal 21 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 149/19/IV/2004, tanggal 23Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinanantara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterai Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM

556 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 556 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.HENDRA SUKMANSYAH bin MAHMUD GADE, bertempattinggal di Jalan Tgk. Di lhong Lr.

Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3. Bahwa pada tahun 1984 telah meninggal dunia Istrinya yang bernama CupoAji dengan meninggalkan ahli waris yaitu:1. Mahmud bin Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);4. Bahwa Alm. H. Gade bin Harun dan istrinya Almh.

Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.5.4. Firmansyah bin Mahmud (anak lakilaki kandung);5.5. Mugafar bin Mahmud (anak lakilaki kandung);5.6. Yesi Kana binti Mahmud (anak perempuan kandung);Menetapkan harta warisan Mahmud bin Gade adalah 7/32 (14/64) dariobyek perkara (warisan dari H.

Putusan Nomor 556 K/Ag/201614.1.14.2.14.3.14.4.14.5.14.6.147.14.8.14.9.Cut Nurhayati binti T.

Putusan Nomor 556 K/Ag/2016

556/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx Kab.Aceh Utara sebagai Penggugat.

AcehUtara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 telah dilangsungkan

perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkan agamaIslam dan prosedur yang berlaku di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samudera, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.LskUtara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor107/17/VI/2015;Bahwa kemudian setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat yangberalamat di Gampong Bie Kec.

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lskkehadiran Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 400.000,Panggilan Tergugat 600.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materal 6.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lsk