525/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa Saya sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halaman2.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan,Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 251.000,00Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

525/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 06 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk menikah dengan dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang;3.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor321/68/X1/1995 tanggal 20 Nopember 1995 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MANIRIN NIKTanggal 20092021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P9).Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd

525/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal nomor XXXXXXXXXditerbitkan pada tanggal 10 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti suratPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 3 dari 13 halamantersebut cocok dengan aslinya dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup kemudian diberi kode P.2;3.

SYAKHRANI. sebagai Ketua Majelis,NURUL HIDAYATIT DINIYATI, S.Ag dan SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 11 dari 13 halamandengan didamping oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H.

ALMUNAPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 13 dari 13 halaman

525/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pkcoel AD atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Genduang, 12 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pati,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor093/11/VII/2018, tertanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pkc2.

Majelis Hakim memeriksaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pkcdan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusatn sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pkcbermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dandiparaf;A. Saksi:1.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Panggilan sidang Rp 540.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pkc

525/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian dilakukan melaluiproses mediasi dengan Hakim Mediator Syarkawi, S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. Hj. Aslamiah, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S. H. Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.270.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

525/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MprZz WENS :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXAXKXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.03 RW.01 Desa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan BuayPemuka Bangsa Raja, Kabupaten OKU Timur, sebagaiPenggugat

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Mprsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di DesaXXXXXXXXXXXXX Sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugatdengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis lagi dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Mprmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bpcuall lod dao aneiud Y les ls cal olnol deojl Cicol 15)das gdlall gallar ines 8 8! soli!

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX%X)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Mpr

1. Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000,00 ( sembilan ratus enampuluhribu rupiah).

525/Pdt.P/2021/PA.Bpp

525/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : PangkajeneKepulauan, 05 Juni 2000, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur

agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Tabalar,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2021 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 525

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Oktober 2019 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TRSambaliung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 07 Oktober2019;2.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 9bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TRmestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagi suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TRoor WNRPanitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 850.000,00. Baya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 970.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TR

525/PDT/2020/PT SMG

Alamat Domisili : JalanCandi Mutiara 2 Nomor : 499, Rt. 007 Rw. 006 Pasadena,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGProvinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Desember 2020 Nomor 525/Pdt/2020/PT Smg tentangpenetapan Majelis Hakim dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 22

Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGIl.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadi jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadilah jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG

525/PDT/2019/PT SMG

KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS,alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 356358halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGPurwokerto, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIV, semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 525/Pdt/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara Nomor 8/Pdt.G

Pembayaran ketiga pada tanggal 30 November 2001 sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan diberi kuitansi sebesartotal keseluruhan harga sesuai kesepakatan sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Dan dalam kesepakatan tersebut TERGUGAT akan menyerahkansertipikat rumah tersebut kepada PENGGUGAT pada pertengahanhalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGtahun 2014.3.

Bahwa telah terjadi jual beli antara Tergugat (EROS RESMIATI) denganhalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGTergugat Il dihadapan Turut Tergugat (LUKAS TJAHJADIWIDJAJA,S.H.

,halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGM.H. dan Dr. Eddy Wibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 525/Pdt/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019,putusan tersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 3 Desember 2019 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Utik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.

R9134.000,00+Jumlah...............00000 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMG

525/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUDIRMAN PANJAITAN, lakilaki, lahir di Tapanuli Selatantanggal 23 September 1955, agama Kristen, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Simo Pomahan BaruBarat 4/38 RT 07 RW 05 Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, dalam halini

Saya yang tadinya niat menolongHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyParlin Marpaung harus membayar. Saya yang menolong menjadi korbansaya dipaksa harus bayar sementara, saya tidak punya uang;Akibatnya saya disomasi sebanyak 2 kali yang maksudnya untukmemaksa saya harus membayar dengan total 135.500.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas sisa uang arisanyang belum dibayar atau dikembalikan kepada Penggugat sejumlahRp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suparman, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyPerincian Biaya : Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) .............:05 Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.300.000,00 Biaya PNBP Panggilan.............

Rp. 10.000,00 Surat Kuasa Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby

525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2020/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT (Alm), NIK : 3375014202790003, Tempat dan tanggal lahir :Pekalongan, 02 Februari 1979, Agama : Islam, Pekerjaan :XXXXX XXXXXX XXXXX, Pendidikan : SLTP, Tempat tinggal :XXXXX XXXXXXX, XXX XX XXX

/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 27 Oktober 2020 mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud.

Rufatun sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat(contradictoir);Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklDrs. H. Choirul Anwar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukhlas, SH., M.H. Hj. Nurjanah, S. Ag., MHI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 395.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

525/Pid.B/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

525/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 " am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanBidan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari 2020 memberikan Kuasa KepadaAhmad Amimi

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 525

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Gsg

525/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Clp. CSYh =SoSae SO geeSFEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan Kuasa Khususkepada Tunggul Aji Widigdo,SH.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal25 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 525

Olen karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyaPutusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanmudharat yang lebin besar lagi bagi keduabelah pihak.

Mufarikin, SH.Putusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

525/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Mangga 3 Rt 19 Rw 18 Wanasari , Cibitung, Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 September 2021 #Nomor525/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 7 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 7September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WibAMBON Alias PELER (DPO) meminta Terdakwa untuk bertemu di Pasar MiniTambun Kecamatan Tambun Selatan untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah hutangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrAMBON Alias PELER (DPO) kepada Terdakwa.

RukemRT 003 RW 013 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Saksi RICHI SURAHMAN, SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrBASUKI RACHMAN, Saksi JON FERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRImendatangi rumah kontrakan yang beralamat di Kp.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Pratiwi Suci Rosalin, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Soetrisno, SH Chandra Ramadhani, SH.MHAlbert Dwiputra Sianipar, SHPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrRien Ray Hanah Noor.,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr

525/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B130/Kua.23.1.11/Pw.01/11/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 24 November 2016.

Bahwa, Saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar mulut, tetapi Saksi tidak pernah melihat Termohonjalan berduaan dengan lakilaki tersebut, Saksi mengetahui berdasarkankeluhan Pemohon kepada Saksi; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwk Hal. 16 dari 18hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Perincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwkhal.Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar:Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan BatuKabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

525/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUS ANNOMOR 525/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JIMMY MARPAUNG.Tempat lahir : Balige.Umur / Tgl. lahir : 54 Tahun / 14 Maret 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gaharu Lr.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 03 Agustus 2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Agustus 2017Nomor: 525/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

ETTYTAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarik mundur danakibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami:St.Lokalis Kepala :Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Diagnosa : Lembam;Setelah Os diperiksa Os pulang;Halaman 2 Putusan Nomor 525

satu kali dan menarik rambut saksi korbanETTY TAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarikmundur dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami :St.Lokalis Kepala : Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Halaman 3 Putusan Nomor 525

,M.Hum Panitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN

525/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Malang, 04 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Februari

Provinsi Kalimantan Timur; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 525

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk Putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10