Kec.Serang Kota Serang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Har dan tanggal yang telah diuraikan diatas sebelumnya terdakwaberangkat kedaerah Jakarta Tepatnya di Muara Angke

sekira pukul 10.00 Wib tepatnya di Lingkungan Ciracas Lama Rt01/02 Kel.Serang Kec.Serang Kota Serang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada Han dan tanggal yang telah diuraikan diatas sebelumnya terdakwaberangkat kedaerah Jakarta Tepatnya di Muara Angke

Serang Kota Serang ;Bahwa terdakwa diamankan oleh warga dan kemudian diserahkan kepolres serang ;Bahwa pada saat diamankan dan digeledah didapatkan barang buktiberupa 34 Lempeng obatobatan Merek Tramadol ;Bahwa obat tersebut untuk terdakwa jual kepada temanteman terdakwa ;Bahwa Efek sampingnya yaitu biar enak mendengarkan suara Sound yangkeras;Bahwa pada saat terdakwa diamankan posisinya dekat dengan Soundsedang berjogetjoget ;Bahwa terdakwa dapatkan dari Sdr BOS di apotek muara angke dengancara

terdakwa;Menimbang, bahwa setelah di introgasi terdakwa memasarkan obatobatanterebut kepada kawan kawannya ditempat hiburan seperti di Hajatan terebut;Menimbang, bahwa setelah diintrogasi kepada Terdakwa bahwa efek dariobatobatan terebut yaitu biar enak pada saat mendengarkan Suarasuara Soundyang tinggi / Keras;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa diamankan posisi terdakwa adadisamping sound sedang betjoged jogged ;Menimbang, bahwa pada saat ditanya terdakwa mendapat obatobatanterebut dari daerah Muara Angke

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2019/PA.JBweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK :TERMOHON, NIK :XXX, Lahir tanggal 20 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, disebut sebagai Pemohon;melawan3173045008680004

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXX, untuk atas nama PEMOHON,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 28 Juni 2019, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaiBukti P.2;3.

SAKSI I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, Pemohon melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON menurut tatacara agama Islam pada tahun 2014 di Kelurahan SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang

SAKSI Il, Umur 78 tahun, Agama Islam, Tidak bekerja, tempat tinggal diKelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai mertua Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, Pemohon melaksanakan pernikahandengan anak lakilaki saksi bernama SUAMI PEMOHON, menurut tatacara agama Islam pada tahun 2014 di Kelurahan SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;O Bahwa

Debianus Alias Ahua Anak Angke tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Debianus Alias Ahua Anak Angke oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Utr.itudapatmenimbulkankerugian, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat iaterdakwa JEKSEN yang bertindak sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM)dan KONG HUI yang bertindak sebagai Nakhoda Kapal serta SaksiINDRA JAYA bin ZULKIFLI Anak Buah Kapal (ABK) sedang berlayardiatas kapal perikanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatan cumisebanyak 30 ton menuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatibadidatang!

E 085007 atas nama JUMADI tertanggal 29 September 2015 dan No.E 062812 atas nama ADIE tertanggal 21 September 2015 dimanakesemua buku pelaut tersebut diduga palsu, hal tersebut diketahuidiantaranya dari nomor buku pelaut yang berada di bagian bawah yangdibuat berlubanglubang jika diraba terasa kasar seharusnyahalus,selanjutnya kapal perikanan KM Penguin 3 diperintahkan segera menujuPelabuhan Muara Angke sedangkan Terdakwa JEKSEN, saksi KONGHUI serta Saksi INDRA JAYA bin ZULKIFLI dibawa ke Mako DitpolairPolda

E 062812 atas nama ADIE tertanggal 21September 2015 dimana kesemua buku pelaut tersebut diduga palsu, haltersebut diketahui diantaranya dari nomor buku pelaut yang berada dibagian bawah yang dibuat berlubanglubang jika diraba terasa kasarseharusnya halus, selanjutnya kapal perikanan KM Penguin 3 diperintahkansegera menuju Pelabuhan Muara Angke sedangkan Terdakwa, saksi KONGHUI serta INDRA JAYA bin ZULKIFLI dibawa ke Mako Ditpolair Polda MetroJaya guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa sejak

Utr.seharusnya halus, selanjutnya kapal perikanan KM Penguin 3 diperintahkansegera menuju Pelabuhan Muara Angke sedangkan Terdakwa, saksi KONGHUI serta INDRA JAYA bin ZULKIFLI dibawa ke Mako Ditpolair Polda MetroJaya guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sejak awal Terdakwa mengetahui bahwa buku pelaut Nomor E085091 atas nama Terdakwa adalah palsu karena pengurusannya padasekitar tahun 2015 tidak dilakukan melalui Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Priok melainkan melalui orang lain diluar

Unsur: mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hokum;Menimbang, bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,saat ia terdakwa JEKSEN yang bertindak sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM)dan KONG HUI yang bertindak sebagai Nakhoda Kapal serta Saksi INDRAJAYA bin ZULKIFLI Anak Buah Kapal (ABK) sedang berlayar diatas kapalperikanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatan cumi sebanyak 30 tonmenuju Pelabuhan Muara Angke

Tubagus Angke Blok.CNo.23 Kel. Pejagalan kec. Penjaringan Jakarta Utara dan ajakan terdakwatersebut disepakati oleh sdr. KISMANTO bin EDISON LOHO ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 terdakwa INDRA HALIMalias ABANG bin CHANDRA HALIM bersama dengan sdr. KISMANTO binEDISON LOHO dan sdr.

Tubagus Angke Blok C No.23Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, pada hari Minggu tanggal03 April 2016 sekitar jam 07.43 WIB. Bersama Sadr. Indra Halim Alias AbangBin Chandra Halim dan Sadr. Tris (belum tertangkap);Bahwa Saksi di tangkap pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekitar jam18.00.WIB. di Desa Kedung Tuban, Kec. Kedung Tuban, Kab. Blora, JawaTengah, yang menangkap Saksi adalah Polisi berpakaian preman yangmengaku dari Polres Metro Jakarta Utara, sedang Sdr.

Tubagus Angke Blok C No.23, Kel.Halaman 8 dari 15 hlm Putusan Nomor1238/Pid. B/2016/PN. Jkt. Utr.Pejagalan, Kec.

Tubagus Angke Blok C No.23, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara, melakukan pencurian dengan Sdr.

Tubagus Angke Blok C No. 23 kelurahan Penjaringan Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan Sdr. KISMANTO Bin EDISON LOHO dan Sadr. TRIS (belum tertangkap)yang masingmasing bertugas sebagai : Sdr. KISMANTO Bin EDISON LOHO yang mempunyai ide pencurian danmengawasi situasi ditempat pencurian ; Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiono bin Miskum ) terhadap Penggugat (Angke Windianti binti Winarno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung CileungsirMesjid, RT.00O1 RW. 001, Desa Banjarsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Angke

Jaya RT.003RW. 006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 20Maret 2019 dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Angke Jaya, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ananda Lihana Putri, perempuan lahir tanggal 23 Oktober2015;4.

Saksi ABDUL WAHID, lahir di Madura,tanggal 19081978, jenis kelamin lakilaki, alamat Rusun Muara Angke Blok G3/3D RT/RW.011/020 KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama Hosniyah dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama1.

Saksi YAN SOPYAN, tempat/tanggal lahir di Lebak, tanggal 06091974jenis kelamin lakilaki, alamat Rusun Muara Angke Blok G.&/1.A RT/RW.012/020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia;Hal. 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

Bahwaberdasarkan bukti P1 dan P2 diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonberalamat Alamat Rusun Muara Angke Blok G 6/1 C RT 012 RW 020, Kel.Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyaberkehendak untuk melakukan perbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohonyang semula NADHIFA NUR HUSNA EDI, lahir di Madura

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angke Gitara bin Komarzan) terhadap Penggugat (Wina Lian Dari binti Golian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., Rt.006Rw.006 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;2. EDWIN CHOEGIMENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Prof. DR.

Latumenten No.29 Rt.006Rw.006 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli2012 memberi kuasa kepada Erwin Hidayat, SH., dan ZennuriMakhrodji, SH., keduanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Kantor AdvokatERWIN HIDAYAT, SH & REKAN, beralamat di Jalan PetojoVIY VII No.9, Jakarta Pusat (10150). Untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Lawanl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173011207740031, atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 28052014,dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173014311850007, atasnama Nur Novita Cahya, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 10062012, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaiBukti P.1;2.

P/2016/PAJB.o Bahwa saksi mengetahui, pada tanggal 15 bulan Desember 2013,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam di rumah kediaman Pemohon di KelurahanKedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak Pemohon Il bernama Udin bin Genter, dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), serta saksi nikahyang bernama Muhammad Shobri dan Tarono;o Bahwa

P/2016/PAJB.o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama lslam pada tanggal 15 Desember 2013 di rumahkediaman Pemohon di Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;o Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah pada saat pernikahan tersebutadalah kakak Pemohon Il bernama Udin, dengan mas kawin berupa uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), serta saksi nikah bernama MuhammadShobri dan Tarono;o Bahwa, lafal ljab dilaksanakan oleh Muhammad

menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Desember 2013 di rumahkediaman Pemohon di Kelurahan Kedaung Kali Angke

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MURAD Alias OMPONG Bin EDI pada hari Rabu tanggal29 Juli 2019 sekira jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juli tahun 2019, atau pada waktu lain yang masih dalamtahun 2019, bertempat di rumah kontrakan saksi ROHAN ERLAN HAQIQI Bin(Alm) KASTOQIN yang beralamat di Rumah Kontrakan saksi ROHAN ERLANHAQIQI Bin (Alm) KASTOQIN yang beralamat di Muara Angke

Penjaringan, Jakarta UtaraBahwa yang menjadi korban ialah ROHAN ERLAN;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Handphone merkOPPO A5S warna Merah;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 15.30Wib, pada saat saksi melakukan patroli, tibatiba mendengar adanyateriakan dari warga Muara Angke yang mengejar lakilaki yang tidakdikenal identitasnya (Terdakwa) dengan katakatamaling..maling..maling, kKemudian saksi langsung mengejar terdakwadengan menggunakan mobil Patroli Dinas hingga

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaberjalan kaki masuk ke Pelabuhan Muara Angke, Jakarta Utara menujurumah kontrakan milik saksi ROHAN ERLAN, kemudian Terdakwa melihatSituasi dalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkontrakan milik saksi ROHAN ERLAN tersebut yang saat itu pintunya tidakterkunci, kKemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unit HP merk OPPO A5Swarna Merah milik saksi ROHAN ERLAN sedang di charge diatas kasur,sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil

Penjaringan, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa yang menjadi korban ialah ROHAN ERLAN, Terdakwamelakukan pencurian tersebut Terdakwa berjalan kaki masuk ke PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara menuju rumah kontrakan milik saksi ROHANERLAN HAQIQI, kemudian Terdakwa melihat situasi dalam keadaan sepi,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kontrakan milik saksi ROHAN ERLANHAQIQI tersebut yang saat itu pintunya tidak terkunci, kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit HP merk OPPO A5S warna Merah milik saksi ROHANERLAN

Kedaung kali Angke Kec.

JENNY LISNA, bertempat tinggal di Jalan Angke Jaya Ill, No.7, RT. 011,RW. 006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta BaratSo 020 fee Penggugat II ;3. JUSWANTO LISNA, bertempat tinggal di Jalan Angke Jaya Ill, No.7,RT.011, RW.006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat , SCDagal ............:ccceeeeeeeeseeeteeeeeees Penggugat III ;Kesemuanya Para Ahli Waris dari Almarhumah LINDAWATY LISNA yang dalamhal ini dikuasakan kepada LENNY M. POLUAN, SH., YOHANES ALEXANDERSIAGIAN, SH.

RAYMOND ISSAC GUNAWAN, bertempat tinggal di dahulu beralamat diJalan Angke Jaya Ill, No. 7, RT. 011, RW. 006, dan saat ini tidakdiketahul lagi Keberadaan di Wilayah Republik Indonesia,IS) 06 fo Tergugat ;2. PT. KENCANA UNGGUL SUKSES, beralamat di Green Bay Pluit, JalanPluit Karang Ayu, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara 14450, sebagai .............:::::e Turut Tergugat ;Yang dalam hal ini Turut Tergugat diwakili oleh H.

Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor 3173041401093435 beralamat di JalanAngke Jaya III/7, RT. 011, RW.006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Angke pada tanggal 4112010,dan legalisir dari Lurah Angke yang menyebutkan fotokopi sesuai aslinyadengan registrasi nomor 179/1.755/II/2016 tanggal 2922016, tercatat datakependudukan atas nama RAYMOND ISAAC GUNAWAN dengan NIK3173042810930006, anak dari LIM SEE HIE dan LINDAWATY LISNA.7.

Bahwa dalil 1 posita gugatan Para Penggugat dimaksud tidak berdasar karenaPara Penggugat mendalilkan Tergugat tidak diketahuli keberadaannya sejakputusnya perkawinan orang tuanya yaitu tanggal 23 Januari 2003, namunberdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3173041401093435 pada tanggal 4112010(tanggal dikeluarkannya Kartu Keluarga) bahkan pada saat legalisir fotokopisesuai asli oleh Lurah Angke tanggal 2922016, masih tercatat datakependudukan atas nama RAYMOND ISAAC GUNAWAN, anak dari LIM SEEHIE dan LINDAWATY

Kartu Keluarga Nomor 3173041401093435 atas nama Kepala keluargaDarwin Kie Tian yang dikeluarkan oleh Lurah Angke tanggal 04 Nopember 2010,diberi tanda TT1 ;2. Kartu Tanda Penduduk NIK 3173046908670003 atas nama LindawatyLisna yang dikeluarkan oleh Lurah Angke tanggal O5 September 2011, diberitanda TT2 ;3.

Narkotika.e Bahwa Terdakwa Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Atau MenyerahkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa ijin dari yang pihak berwenangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADE FIRMANSYAH als YONAI bin AHMAD YANI, padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2019 bertempat di Jalan Kp.TambunSungai Angke

TambunSunagai Angke Rt.02/05, Ds. Pahlawan Setia, Kec.

Tambun Sunagai Angke Rt.02/05, Ds.Pahlawan Setia, Kec.

Tambun Sunagai Angke Rt.02/05, Ds. Pahlawan Setia, Kec.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXX di Rusun Muara Angke Budha Thu Zhi RT. 011 RW. 012 Blok G.4/3D, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat;4.

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal kedua pihak karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon II nikah dengan Pemohon II pada tanggalXXXXXX dilaksanakan di Rusun Muara Angke Budha, PluitPenjaringan Jakarta Utara;Bahwa status Pemohon II sebelumnya adalah gadis/perawandemikian juga Pemohon jejaka;Bahwa tidak ada hubungan darah atau hubungan persaudaraankarena sesusuan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kami / ayah Pemohon Ilbernama Muharam;Bahwa saksi

Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 berupa fotokopi KartuKeluarga, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administratif telah hidup bersama dan menyatu dalamsebuah keluarga, maka bukti tersebut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, kedua saksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara materil pernah nikah (akad nikah) pada tanggalXXXXXX di kampung Muara Angke

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXxX diRusun Muara Angke Budha Thu Zhi RT. 011 RW. 012 Blok G.4/3D,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Barat;4.

Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengJakarta Barat dan sekira pukul 20.20 Wib, para terdakwa tiba di KomplekAmbon dan menemui OM (belum tertangkap) beli cepe om selanjutnya OMmemberikan 1 (Satu) plastik klip berisi sabu kepada terdakwa Oka Suharyonobin Soehartono dihadapan terdakwa Zainal Arifin bin Sarjuki kemudian setelahsabu tersebut diterima, para terdakwa meninggalkan OM dan pergi menujurumah terdakwa Oka Suharyono bin Soehartono namun pada saat berada diJl.Cengkareng Drain Kelurahan Kedaung Kali Angke

ZAINAL ARIFIN bin SARJUKI, pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020bertempat di Jl.Cengkareng Drain Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang mengadili perkaranya, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,

atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang diduga dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal dari informasi yang diterima Polsek Tamansari bahwa didaerahJl.Cengkareng Drain Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan CengkarengKecamatan Cengkareng Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksi jual belisabu selanjutnya saksi Supomo, saksi Muslikh dan saksi Panji Prasetyo yangketiganya merupakan anggota Polsek Tamansari untuk menindaklanjutiinformasi

Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klipkecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 gram ditangankanan Terdakwa Oka Suharyono Bin Soehartono ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal dariinformasi yang diterima Polsek Tamansari bahwa didaerah JI.CengkarengDrain Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan CengkarengKecamatan Cengkareng Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksijual beli sabu

pukul 20.30WIB bertempat di Jalan Cenkareng Drain Kelurahan KedaungKecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klipkecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 gram ditangankanan Terdakwa Oka Suharyono Bin Soehartono ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal dariinformasi yang diterima Polsek Tamansari bahwa didaerah JI.CengkarengDrain Kelurahan Kedaung Kali Angke

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Cluster Nicolaia, Type Alamanda Blok N8& Nomor 17,Kelurahan Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat denganluas tanah 90m2 dan luas bangunan 115mz2 berdasarkan Perjanjian JualBeli di Casa Jardin no. 0959/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 2 April2015 jo Addendum Pengikatan Jual Beli Di Casa Jardin no. 0959A/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 19 Juli 2016 atas nama Tergugat dan saat iniada dibawah kekuasaan Tergugat.(bukti P3) ;b.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Cluster Nicolaia, Type Alamanda Blok N8 Nomor 17,Kelurahan Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Baratdengan luas tanah 90m2 dan luas bangunan 115m2 berdasarkanPerjanjian Jual Beli di Casa Jardin no. 0959/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 2 April 2015 jo Addendum Pengikatan Jual BeliDi Casa Jardin no. 0959A/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 19Juli 2016 atas nama Tergugat. ;b.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Cluster Nicolaia, Type Alamanda Blok N8 Nomor 17,Kelurahan Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Baratdengan luas tanah 90m2 dan luas bangunan 115m2 berdasarkanPerjanjian Jual Beli di Casa Jardin no. 0959/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 2 April 2015 jo Addendum Pengikatan Jual BeliDi Casa Jardin no. 0959A/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 19Juli 2016 atas nama Tergugat. ;Halaman 5 Putusan nomor: 290/PDT/2019/PT.DKIb.

Eksepsi Kurang PihakHalaman 6 Putusan nomor: 290/PDT/2019/PT.DKI Bahwa, Penggugat mengklaim bangunan 115~m2 bujur sangkar diatas sebidang tanah seluas 90 m2 terletak di Perumahan Cluster NicolaiaType Alamanda Blok N8 No. 17 Kelurahan Kali Angke, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat. Tercermin pada dalil 3 huruf a gugatan a quo,klaim mana atas dasar Perjanjian Jual Beli No. : 0959/PPJBJB/CNCJ/04/2015 tanggal 2 April 2015 jo.

Bahwa tidak benar dan karenanya harus ditolak dalil Penggugatyang menyatakan adanya harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan, yang merujuk bangunan yang terletak di PerumahanCluster Nicolaia Blok N8 No. 17 Kelurahan Kali Angke, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, dan satu unit usaha terletak di Blok BTanah Abang Lantai 2 Los C No. 136, luas 4 m2, tercermin padagugatannya point 3 huruf a dan b, halaman2 gugatan Penggugat.Berikut ini alasannya :a.

Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Usia 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kelurahan Kedaung kaliAngke, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Usia 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ojek,tempat kediaman di Kelurahan Kedaung kali Angke

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKelurahan Kedaung kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama;e ANAK I, lahir pada tanggal 17021992e ANAK Il, lahir pada tanggal 20021996e ANAK Ill, lahir pada tanggal 220520074.

SAKSISAKSI :SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalahkeponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan April 1991;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di wilayah Kelurahan Kedaung kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak

SAKSI Il, didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalahkeponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan April 1991;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di wilayah Kelurahan Kedaung kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa

namun Penggugat tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasib Penggugat selama 3tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Bahwa oleh karena Penggugat tergolong orang yang tidak mampu sebagimana suratketerangan dari Kelurahan Angke

telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telah memeriksapermohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma (prodeo);Bahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu NomorXXXXXXX tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Angke

dilanjutkanpada pokok perkara dengan memeriksa alatalat bukti;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 5 April 2010 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat yang telah dinazegelen dan di cocokan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya di beri tanda bukti P1;2 Surat Keterangan Ghoib Nomor XXXXXXX tanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Angke

Hakim dapat menerimasepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harusdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 4 April 2010 telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Surat Keterangan dari KepalaKelurahan Angke