Pamolokan Kecamatan Kota,KabupatenSumenep tepatnya dipintu keluar masuk SPBU Pamolokan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah memaksa oranglain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itumaupun orang lain Dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku Kepala desaPamolokan bersama dengan aparat

Sesampainya dipintu atau jalan keluar masuk SPBU terdakwa dengan aparat desanyaserta masyarakat menutup jalan tersebut dengan memasang pagar besi milik terdakwalalu menaruh tumpukan batu putih serta batu gunung yang diangkut oleh truk,lalupagar disegel oleh terdakwa dengan cara diikat dengan rantai sepeda motor dandigembok.

Saksi: FRANKY SUGIARTO ;AtasBahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 sekira pukul 06.00 Wibdijalan masuk keluar SPBU pamolokan telah terjadi perbuatan yang takmenyenangkan dengan cara menutup dan menyegel jalan keluar masuk SPBUPamolokan milik saksi I ;Bahwa yang telah melakukan perbuatan yang tak menyenangkan dengan caramenutup dan menyegel pintu keluar masuk SPBU adalah terdakwa RACHMADARIYADI selaku kepala desa bersama aparat desanya serta masyarakat DesaPamolokan yang Pro kepada Kepala

Saksi: SUTRISNO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 sekira pukul 06.00 Wibdijalan masuk keluar SPBU pamolokan telah terjadi perbuatan yang takmenyenangkan dengan cara menutup dan menyegel jalan keluar masuk SPBUPamolokan milik saksi Franky ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan yang tak menyenangkandengan cara menutup dan menyegel pintu keluar masuk SPBU adalah terdakwaRACHMAD ARIYADI selaku kepala desa bersama aparat desanya sertamasyarakat Desa Pamolokan yang Pro kepada

Saksi: HASAN PRAYITNO ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 sekira pukul 06.00 Wibdipintu masuk keluar SPBU pamolokan telah terjadi perbuatan yang takmenyenangkan dengan cara menutup dan menyegel jalan keluar masuk SPBUPamolokan milik saksi Franky adalah terdakwa selaku kepala desa Pamolokanbersama aparat desanya serta masyarakat desa Pamolokan kurang lebih 50 orang ; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah melakukan perbuatan dengan caramenutup dan menyegel jalan keluar masuk pom

Bahwa aparat Kepolisian Sektor Ubud menangkap terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan di rumah terdakwa berlokasi diBanjar Gentong, Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar dan menemukan 12 (dua belas) butir peluru yang terbungkus plastikwarna putih dengan merk Indomaret di dalam almari pakaian milik terdakwa.Selanjutnya aparat Kepolisian melakukan penyitaan terhadap 1 (Satu) pucuksenjata api bertuliskan Browning HiPower Automatic Made In Belgium, 1(satu) buah tas selempang

Tegallalang Kecamatan Tegallalang Kabupaten Gianyar;Bahwa saat itu aparat Kepolisian telah menunjukan Surat Perintahpenggeledahan dan selanjutnya memasuki kamar terdakwa yaitu Bale Dajadan yang pertama di geledah almari pakaian milik terdakwa;Bahwa saat melakukan penggeledahan aparat Kepolisian menemukan 12(dua belas) butir peluru/amunisi dibungkus tas plastik bermerk Indomaret didalam almari pakaian terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen berupa jijin terkaitsenjata api dan amunisi

tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan adalah peluru yangditemukan saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa saksi masuk bersama aparat dan terdakwa ke dalam kamar saatdilakukan penggeledahan;Halaman 7 Putusan Perkara Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.

Kepolisian Sektor Ubud dan beberapa menit kemudianterdakwa diamankan beserta 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yangdibawanya.Bahwa aparat Kepolisian Sektor Ubud menangkap terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan di rumah terdakwa berlokasi diBanjar Gentong, Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar dan menemukan 12 (dua belas) butir peluru yang terbungkus plastikwarna putih dengan merk Indomaret di dalam almari pakaian milik terdakwa.Selanjutnya aparat Kepolisian melakukan

No.153/Pdt.G/2017/MS.LsmTgl.04.10.17tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 9 bulan, selama 9 bulanterakhir ini tidak ada lagi nafkah lahir yang diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan demi keutuhanrumah tangga, tapi Tergugat juga tidak tidak mau menyadarinya sertaberubah juga;Bahwa persoalan rumah tangga ini telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan juga pihak aparat Gampong, namun tidak berhasil juga;Bahwa karena tingkah laku Tergugat tersebut

No.153/Pdt.G/2017/MS.LsmTgl.04.10.17 Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan wanita lain sejak 3 (tiga)tahun yang lalu; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa berkomunikasidengan baik; Bahwa benar puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran sekitarpada akhir tahun 2016 dimana disebabkan masalah Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa benar pihak keluarga dan aparat Gampong telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi

Desa;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta aparat Desasudah ada 3 kali mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, yangpertama di rumah Penggugat dan Tergugat dan yang kedua diMeunasah;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi kembali bersamaPenggugat;2.

No.153/Pdt.G/2017/MS.LsmTgl.04.10.17dan juga ketika dilakukan perdamaian kepada Penggugat danTergugat oleh aparat Desa; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sudah nikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 30 Oktober 2016; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta aparat Desasudah ada 3 kali mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, yangpertama di rumah Penggugat dan Tergugat dan yang kedua diMeunash

Bahwa pihak keluarga dan aparat Gampong sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, dengandemikian perkawinan Penggugat dan Tergugat dipandang telah sampai padakondisi pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untuk disatukanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteriHal. 11 dari 15 halaman Put..

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut :e Berawal pada saat Hardiansyah Bin Muslimin dan Juanda Bin Abbas yang sedangmelaksanakan piket pada polsek duampanua menerima laporan dari masyarakatbahwa sering terjadi pesta narkotika golongan I jenis sahbushabu di kamppekkabata, kel Pekkabata Kec Duampanua Kab Pinrang, selanjutnya aparat

Polsekduampanua menuju lokasi tersebut dengan menggunakan mobil, kemudian aparatmelihat terdakwa sedang duduk di atas motor menunggu temannya, lalu terdakwayang melihat kedatangan aparat, langsung membuang (satu) paket plastik yangberisikan narkotika golongan I jenis shabushabu di samping kiri terdakwa yangterdakwa peroleh dari puanna Kina Als Puang Aco (DPO) seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Hardiansyah Bin Muslimin dan Juanda BinAbbas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa

dan menemukan (satu) buahpireks yang terdapat dalam bungkusan rokok milik terdakwa yang disimpan dalamsaku celananya serta (satu) paket narkotika golongan I jenis shabushabu yangterbungkus didalam kantong plastik bening yang ditemukan di samping kiriterdakwa, selanjutnya aparat mengamankan terdakwa dan barang bukti tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatoris, No Lab 313/NNF/II/2013tanggal 05 Maret 2013, barang bukti yang disita dari Andillah Bin H.

dan menemukan (satu) buahpireks yang terdapat dalam bungkusan rokok milik terdakwa yang disimpan dalamsaku celananya serta (satu) paket narkotika golongan I jenis shabushabu yangterbungkus didalam kantong plastik bening yang ditemukan di samping kiriterdakwa, selanjutnya aparat mengamankan terdakwa dan barang bukti tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatoris, No Lab 313/NNF/I/2013tanggal 05 Maret 2013, barang bukti yang disita dari Andillah Bin H.

Kepolisian dengan menggunakan mobil,terdakwa langsung membuang narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) paket yang terbungkus di dalam kantong plastik bening ke sampingkiri, kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa ditemukan 1 (buah) pireks yang terdapat dlam bungkusan rokokyang diselipkan pada saku celana terdakwa, dan menemukan narkotika jenisshabushabu sebanyak (satu) paket yang terbungkus di dalam kantongplastik bening yang ditemukan tidak jauh dari samping

atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012,bertempat di rumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, DesaCendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, percobaanatau permufakatan jahat yang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya aparat

Selanjutnya aparat Polres Pasuruan melakukanserangkaian penyelidikan dan pengintaian terhadap rumah saksi SUDIONO AliasTIK tersebut dan diketahui bahwa informasi masyarakat tersebut benar ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat Polres Pasuruanmelakukan penggerebekan di rumah saksi SUDIONO Alias TIK dan saat ituterdakwa, saksi DEDIK HARTONO Bin MUHAMMAD dan NURHADI BinWAGTYO ada di rumah saksi SUDIONO Alias TIK dan ditemukan barang buktiberupa (satu) kantong plastik berisi kristal

2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012,bertempat di rumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, DesaCendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat

ikut urunan sebesar Rp. 50.000, untuk membelisabusabu yang rencananya akan dipakai terdakwa dan temanteman secarabersamasama, saat menunggu pesanan terdakwa bersama dengan Dedik Hartonodan Nurhadi bin Wagiyo berkumpul di dalam kamar lantai IT rumah Sudiono akantetapi tibatiba datang polisi yang langsung menangkap terdakwa dan temantemandan saat digeledah ditemukan barang bukti sabu beserta alat hisapnya selanjutnyaterdakwa dan temanteman ;Bahwa saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada iin dari aparat

Unsur TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di depan persidangan dandidukung dengan adanya surat serta keterangan Terdakwa dapat diperoleh petunjuk :bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 WIB bertempat dirumah SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan aparat Polres Pasuruan melakukanpenggerebekan di rumah saksi SUDIONO

Pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 07.30Wita aparat Kepolisian Polda Sultra yaitu saksi Dedi Pumomo dansaksi Gunawan Sad menuju ke Kabupaten Muna untuk melakukanPenyelidikan, setelah aparat Kepolisian tiba di Kabupaten Munamendapat informasi bahwa pelaku pencurian tersebut berada diKabupaten Muna Barat lalu aparat Kepolisian menuju ke DesaTembe (Desa Kembar Maminasa) Kecamatan Manginti KabupatenMuna Barat namun aparat Kepolisian tidak menemukan pelakupencurian sepeda motor tersebut

tetapi aparat Kepolisianmendapat informasi bahwa terdakwa yang menguasai sepedamotor hasil curian tersebut sehingga aparat Kepolisian langsungmenuju ke rumah terdakwa yang bertempat di Desa Tembe (DesaKembar Maminasa) Kecamatan Manginti Kabupaten Muna Baratdan menemukan sepeda motor hasil curian tersebut berada dirumah terdakwa namun saat itu terdakwa tidak berada dirumahnya.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitarjam 00.30 wita terdakwa datang dengan mengendarai sepedamotor dan melihat banyak orang sedang berada di rumahterdakwa sehingga terdakwa mencurigai orang yang sedangberada di rumah terdakwa adalah aparat Kepolisian sehinggaterdakwa tidak naik ke rumahnya namun berlari ke bagianbelakang rumah terdakwa dengan tidak sengaja menabrak pohoncokiat sehingga terdakwa terjatuh lalu aparat Kepolisian langsungmengejar lalu. memegang terdakwa kemudian

Aparat Kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenalSurat izin untuk menerima, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dart Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yaitu berupa sebilah badik tersebuttetapi terdakwa tidak memiliki surat izin dan pejabat yangberwenang.

RINomor 12 Tahun 1951 Tentang 1951 Tentang Mengubah "OrdonnantietijdelijkeBijzondere Strafbepalingen" (stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangundangRepublik Indonesia dahulu Nomor 8 tahun 1948 terdapat beberapapengecualian terkait memiliki atau membawa senjata tajam jika senjata tersebutdigunakan untuk pertanian, pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganpekerjaan dan juga sebagai barang pusaka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Terdakwa diketahui Terdakwa ditangkap aparat

berpakaian premanpada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 bertempat Toko Black Distromilik terdakwa yang terletak di Jalan Iskandar Muda Lambhuk Kota BandaAceh ; Bahwa selain terdakwa yang ditangkap ada juga teman terdakwa lainnya yangikut ditangkap yaitu AlKautsar Zikri serta Ahmad Zaki, namun kemudianAhmad Zaki dilepaskan kembali oleh aparat kepolisian karena pada saatianya ditangkap tidak sedang menggunakan sabusabu ; Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian karena terdakwawaktu

2015 bertempat Toko BlackDistro milik terdakwa yang terletak di Jalan Iskandar Muda Lambhuk KotaBanda Aceh, dan selain terdakwa yang ditangkap ada juga teman terdakwalainnya yang ikut ditangkap yaitu AlKautsar Zikri serta Ahmad Zaki,namun kemudian Ahmad Zaki dilepaskan kembali oleh aparat kepolisiankarena pada saat ianya ditangkap tidak sedang menggunakan sabusabu ; Bahwa benar sebabnya terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian karenaterdakwa waktu itu tertangkap tangan sedang menggunakan/menghisapnarkotika

Polisi BL6248JS yang ditemukandidepan Toko Black Distro terdakwa Riwanur Amnar : Menimbang, bahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisiankarena terdakwa waktu itu sedang menggunakan/menghisap narkotika jenis sabusabu bersamasama dengan teman terdakwa yang bernama AlKautsar Zikri ;Menimbang, bahwa dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupunpengakuan terdakwa membenarkan bahwa terdakwa dan AlKausar Zikri tidak adaizin dari Aparat dan Pejabat yang berwenang mempergunakan Narkotika jenissabusabu

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian yangberpakaian preman pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 bertempat TokoBlack Distro milik terdakwa yang terletak di Jalan Iskandar Muda Lambhuk KotaBanda Aceh, dan selain terdakwa yang ditangkap ada juga teman terdakwa lainnyayang ikut ditangkap yaitu AlKautsar Zikri serta Ahmad Zaki, namun kemudianAhmad Zaki dilepaskan kembali oleh aparat kepolisian karena pada

PolisiBL6248JS yang ditemukan didepan Toko Black Distro terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan oleh aparat kepolisiantersebut adalah barang bukti sabusabu sisa dari barang bukti yang telah terdakwapergunakan sebelumnya bersamasama dengan Sdr.

Tapsel Nomor3 tahun 2005 tentang APBDTA. 2005 ;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor : 142 /357 / K / 2005 tanggal 21 Juni 2005 tentang Bantuan Keuangan kepadaPemerintah Desa untuk Tunjangan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD)Pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan TA. 2005 , menyebutkan bahwadana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Desa (TPAPD) adalahdiperuntukkan bagi Aparat Pemerintah Desa di 28 (Dua puluh delapan )Kecamatan se Kabupaten Tapanuli Selatan yang terdiri dari Kepala

(lima milyarsembilan ratus lima puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ,akantetapi dari jumlah dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD)TA. 2005 sebesar Rp. 5.955.390.000.

Tapsel Nomor3 tahun 2005 tentang APBDTA. 2005Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tapsel Nomor : 142 / 357 / K / 2005tanggal 21 Juni 2005 tentang Bantuan Keuangan kepada Pemerintah Desauntuk Tunjangan Aparat Pemerintah Desa Kab.

Tapsel Nomor3 tahun 2005 tentang APBDTA. 200520Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tapsel Nomor : 142 / 357 / K / 2005tanggal 21 Juni 2005 tentang Bantuan Keuangan kepada Pemerintah Desauntuk Tunjangan Aparat Pemerintah Desa Kab.

Tapsel TA. 2005,menyebutkan bahwa dana Tunjangan Penghasilan Aparat PemerintahanDesa (TPAPD) adalah diperuntukkan bagi Aparat Pemerintah Desa di 28(Dua puluh delapan ) Kecamatan se Kabupaten Tapanuli Selatan yangterdiri dari Kepala Desa, Sekretaris Desa dan 3 (tiga) orang Kepala Urusanyang besarannya bervariasi yaitu :a. Kepala Desa sebanyak 14.796 orang ( @ Rp. 100.000. ) ......... Rp.1.479.600.000.b. Sekretaris Desa sebanyak 14.796 orang ( @ Rp. 75.000...... Rp.1.109.700.000.c.

tersebut terdakwa diarahkan melaluitelephon untuk masuk ke dalam salah satu gedung kosong untukmengambil narkotika jenis shabu yang terletak di bawah balok kayu dilantai yang dibungkus kertas warna putih, lalu terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu tersebut, namun tidak lama berselang aparatKepolisian dari DitResnarkoba Polda Sultra melihat perbuatanterdakwa tersebut, sehingga terdakwa langsung melempar barang buktinarkotika jenis shabu tersebut dan terjatuh tidak jauh dari tempatterdakwa, lalu aparat

Kepolisian langsung menangkap terdakwa dantidak lama kemudian masyarakat berdatangan menyaksikan kejadiantersebut lalu aparat Kepolisian membuka kertas putih tersebut yang didalamnya terdapat pembungkus rokok sampoerna yang berisi 1 (Satu)sachet/bungkus narkotika jenis shabu sehingga aparat Kepolisianlangsung menangkap terdakwa lalu terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polda Sultra untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang

Kepolisian langsung menangkap terdakwa dantidak lama kemudian masyarakat berdatangan menyaksikan kejadiantersebut lalu aparat Kepolisian membuka kertas putih tersebut yang didalamnya terdapat pembungkus rokok sampoerna yang berisi 1 (Satu)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN.kKdisachet/bungkus narkotika jenis shabu sehingga aparat Kepolisianlangsung menangkap terdakwa lalu terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polda Sultra untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa memiliki

Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultramengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa sehinggamasyarakat sekitar berdatangan menyaksikan kejadian tersebutkemudian aparat Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultramembuka bungkusan tersebut yang di dalamnya tersimpan 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu yang diisi dalam plasticbening yang berbentuk Kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis Shabu yang dimasukkan di dalam pembungkusrokok sampoerna warna merah putih ;Bahwa peran SULTRAWAN adalah

., Notaris di Surabaya ; Seluruhnya sah dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ; Menghukum Tergugat I Rekonpensi/Penggugat I Konpensi dan Tergugat II Rekonpensi/ Penggugat II Konpensi dan pihak siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan aparat berwenang (aparat kepolisian) ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Oleh karena telahmelanggar hukum, maka beralasan kiranya apabila Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Surabaya menghukum kepada Tergugat dan Tergugat IIsegera mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik,manakala perlu dapat dilakukan dengan bantuan aparat kepolisian ;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian baik kerugianmateriil dan immateriil terhadap Penggugat.

dengan ganti rugi nomor: 164 tertanggal 30September 2005, dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto,SH., Notaris di Surabaya ; Seluruhnyasan dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan pihak siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak amar putusan dalam perkara ini dibacakandan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan aparatberwenang (aparat

pengugat konpensi, makaMajelis Hakim berpendirian terhadap tuntutan keempat tersebut harus pula dinyatakandikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan kelima tentang Menghukum Tergugat Rekonpensidan Tergugat II Rekonpensi dan pihak siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong dan baik dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) harisejak amar putusan dalam perkara ini dibacakan dan manakala diperlukandapat dilakukan dengan bantuan aparat

berwenang (aparat kepolisian),Majelis Hakim berpendirian terhadap tuntutan ini hanyalah dikabulkansebatas apabila putusan yang dijatuhkan telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan keenam tentang Menghukum Tergugat Rekonpensidan Tergugat Il Rekonpensi secara tanggung renteng membayar seluruhkerugian yang di derita oleh Penggugat secara tanggung renteng, tunai dansekaligus serta dibayar selambatlambatnya dalam tenggang waktu &(tujuh) hari terhitung sejak amar putusan

164 tertanggal 30September 2005, dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto, SH., Notaris diSurabaya ; Seluruhnya sah dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan Tergugat IIRekonpensi/ Penggugat II Konpensi dan pihak siapapun yang mendapatkanhak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketadalam keadaan kosong dan baik sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuanaparat berwenang (aparat

setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2012, bertempat di Gampong Biram Rayeuk Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksadan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa para terdakwa ditangkap oleh aparat

Aceh Utara dan penangkapan tersebut Saksilakukan bersama sdra Fachrul Rozi Bin Adnan Syam dan Aparat Kepolsianlainya serta para terdakwa tersebut ditangkap karena memiliki,menguasai, menyimpan dan menerima serta menggunakan narkotika jenissabu.

Bahwa kronologis penangkapan para terdakwa, aparat Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat setempat bahwa saksi MuhammadKasem tersebut sudah sering terlibat dalam jaringan tindak pidanaHalaman 11 dari 26 Putusan No. 41/Pid.B/2013/PNLSKnarkotika jenis sabu serta sudah sangat meresahkan masyarakat setempatselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira pukul 20.30Wib Saksi dan sdra Fachrul Rozi serta Aparat Kepolisian laninya bergerakkerumah saksi Muhammad Kasem untuk memastikan tentang

Aparat Kepolisian lainnya bergerakkerumah saksi Muhammad Kasem untuk memastikan tentang informasitersebut dan setibanya ditempat tersebut sekira pukul 20.30 Wib tepatnyadi Gampong Biram Rayeuk Kec.

pipet selain barang bukti tersebut Aparat Kepolisian juga menyita2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastik bening miliksaksi Nek Kasem, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dan saksi Nek Kasemlangsung dibawa ke Mapolres Aceh Utara untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.

saksi YUSUFmembawa anggota Polisi ke rumah terdakwa dengan maksud untuk membeli tabletLL lalu bertemu dengan isteri terdakwa yaitu saksi LIYANI lalu saksi YUSUF berkataadakah dan saksi LIYANI menjawab ada kemudian saksi YUSUF memberikan uangsebesar Rp. 30.000 kepada saksi LIYANI dan saksi LIYANI memberikan uang tersebutkepada terdakwa yang ada di kamar, kemudian terdakwa memberikan obat berupaTablet LL sebanyak 10 butir kepada LIYANI untuk diberikan kepada YUSUF TEBUN,setelah itu lalu saksi dari aparat

Kepolisian yaitu SETO HANDOKO, LAODE dan NOVYdengan disaksikan oleh saksi RIDUANSYAH ketua RT masuk ke dalam rumahterdakwa lalu melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 123butir tablet obat LL di bawah mesin cuci milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengedarkan obat LL tanpa ijin dari aparat yang berwenang;Bahwa berdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 4495/NOF/2012 tanggal 26 Juni 2012 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 4428/2012/NOF berupa 5 Butir

Saksi RIDWANSYAH bin ABDUL SAMAD; Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa , tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa, bahwa saksi mengetahui diperiksasebagai saksi dalam perkara ini sehubungan terdakwa yang memiliki obatkeras; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012, sekira pukul 14.00 wita diRumah Terdakwa di jalan Manggis Ill, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, KabupatenBulungan, telah dilakukan Penggeledahan oleh aparat Kepolisian; Bahwa benar saksi melihat

Saksi LIYANI binti TAMRIN: Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa , saksi adalah isteri terdakwa,bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindakan terdakwa yang menjual obat keras; Bahwa benar hari Minggu tanggal 10 Juni 2012, sekira pukul 14.00 wita diRumah Terdakwa di jalan Manggis Ill, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, KabupatenBulungan, telah dilakukan Penggeledahan oleh aparat Kepolisian Bahwa benar dalam penggeladahan tersebut ditemukan sejumlah obat keraslogo

Penyidik): Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa , tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa, bahwa saksi mengetahui diperiksasebagai saksi sehubungan dengan kepemilikan obat keras oleh terdakwa; Bahwa benar pada sabtu tanggal 09 Juni 2012 aparat kepolisian teramsuk saksimelakukan operasi Memberantas Penyakit Masyarakat, saat itu dari salah satuwarga yaitu Yusuf ditemukan obat jenis LL dari dalam saku celana yangbersangkutan; Bahwa benar dari hasil interogasi aparat

) buah korek api gas. 1 (satu) buah kaleng gudang garam surya yang di dalamnyaberisikan Plastik klip putih transparan.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan tersebut Aparat Kepolisianmenunjukkan semua barangbarang yang telah ditemukan tersebutkepada Masyarakat setempat yang melihat jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut, selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakantentang barang yang telah ditemukan tersebut kepada terdakwa LINDAJANUARTI Alias LINDA dan Sdr ARYA KUSNANDAR lalu terdakwa LINDAJANUARTI

Aparat Kepolisianmenunjukkan semua barangbarang yang telah ditemukan tersebutkepada Masyarakat setempat yang melihat jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut, selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakantentang barang yang telah ditemukan tersebut kepada terdakwa LINDAJANUARTI Alias LINDA dan Sdr ARYA KUSNANDAR lalu terdakwaLINDA JANUARTI Alias LINDA mengatakan semua barang yang telahditemukan tersebut milik Suaminya bernama TURMUZI ALIAS UJI,selanjutnya terdakwa dan temantemannya beserta barang

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul21.00 Wita saksi dan rekan rekan dari Aparat Kepolisian Polda NTBmelakukan penangkapan terhadap Sdr. RIKi TOPAN NURIANSYAHALIAS OPAN dan Sdr. RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT (PenuntutanNya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) bertempat di Jalan KH.Mansyur II Lingkungan Dasan Sari, Kelurahan Kebon Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di mana pada saat itu ditemukan BarangBukti berupa Narkotika jenis Sabu.

Saksi IWAN RIJADI, S.Sos.UOBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Aparat ReserseNarkoba Polda NTB melakukan penangkapan terhadap terdakwa LINDA;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian Polda NTB untuk melihatjalannya penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa penangkapan pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitarpukul 21.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan BawakBagik Utara Rt.004 Rw.205 Kelurahan Dasan Agung KecamatanSelaparang Kota Mataram;Bahwa Terdakwa

Bahwa aparat kepolisian Polda NTB melakukan penangkapanpada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di rumah terdakwa di Lingkungan Bawak Bagik UtaraRt.004 Rw.205 Kelurahan Dasan Agung Kecamatan SelaparangKota Mataram. Bahwa terdakwa LINDA JANUARTI ALIAS LINDA diamankan didalam kamar tidur, sedangkan saksi diamankan di kamar mandiyang ada di dalam rumah tersebut.

Jaenaluddin menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Sabu kepada Sdr.Jaenaluddin := Bahwa Aparat Kepolisian pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015sekira pukul 23.00 WITA bertempat di Hotel Friendship yangberalamat di RT. 15, Kelurahan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbutelah melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Jaenaluddin,kemudian berdasarkan pengembangan tersebut terdakwa berhasilditangkap pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015 pukul 23.00WITA, bertempat di Pelabuhan yang beralamat di Jalan RayaBatulicin, Kelurahan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa Aparat Kepolisian pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa menemukan barang berupa 1 (Satu) buah Pipetyang terbuat dari kaca yang didalamnya terdapat narkotika jenisSabu, 1 (Satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik Cap KakiTiga, 1 (Satu

Sos(Sebagaimana terlampir dalam berkas), sabusabu yang berhasildiamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,2 gr (Nol KomaDG) TA, mmm nm mmc ern rncnmereBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No :1411/NNF/2015 tanggal 02 Maret 2015 (sebagaimana terlampirdalam berkas perkara) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Aparat Kepolisiandari tangan para terdakwa positif mengandung

Jaenaluddin Bin Alm Sanusi (Dalamberkas terpisah), yang tertangkap karena membawa Narkotika jenissabu yang ia dapat dari tangan terdakwa, selanjutnya petugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 09 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WITA bertempatdi Pelabuhan yang beralamat di Jalan Raya Batulicin, KelurahanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu ;= Bahwa Aparat Kepolisian pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa menemukan barang berupa 1 (Satu) buahPipet yang

Jaenaluddin ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 23.00 WITA, bertempatdi Pelabuhan yang beralamat di Jalan Raya Batulicin, Kelurahan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu terdakwa berhasil ditangkap oleh Aparat Kepolisian ;Bahwa Aparat Kepolisian pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa menemukan barang berupa 1 (Satu) buah Pipet yang terbuat darikaca yang didalamnya terdapat narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah Bong yangterbuat dari botol plastik Cap Kaki Tiga, 1 (Satu) buah korek

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No......dan ....... putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi, berupa kewajibansebagaimana dalam dictum Nomor 2 putusan ini, dan apabila putusan initidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, makaakan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan kepolisian atau aparat lainyang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayarBiaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara suka rela aman tanpasyarat, kepada Penggugat berupa kewajiban dalam dictum angka 2sampai 5 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara suka rela, aman dan tanpa syarat amak akan dilaksanakan upayapaksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayarBiaya perkara sebesar Rp 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah Objek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa syarat dan beban hak apapun diatasnya, dengan ketentuan apabila dikemudian hari Tergugat mengajukan perlawanan, maka untuk menjamin pelaksanaan isi putusan dapat meminta bantuan kepada Aparat keamanan Negara yaitu Kepolisian atau TNI;6.

Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah miliknya yang berdiri diatas Tanah Objek Sengketa dengan menanggung segala beban biaya yang ditimbulkan dan menyerahkan kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila dikemudian hari Tergugat mengajukan perlawanan, maka untuk menjamin pelaksanaan isi putusan dapat meminta bantuan kepada Aparat keamanan Negara yaitu Kepolisian atau TNI;7.

Kabupaten Dompu, sedangkan Tergugatdirumah saksi di Desa Madaprama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa alasan Penggugat dan Tergugat pisah karena samasama tidaksaling mencintai karena sudah saling menganggap sebagai saudarakarena dari kecil tinggal bersama sebagai saudara angkat; Bahwa Tergugat sekarang marah pada ibu Tergugat karena telahmenikahkan Tergugat dengan Penggugat dan ingin segera berceraidengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikan oleh saksi,keluarga, aparat

desa baik dari aparat Desa Bara maupun aparat DesaMadaprama dan tokohtokoh masyarakat lainnya, namun tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa alasan Penggugat dan Tergugat pisah karena samasama tidaksaling mencintai karena sudah saling menganggap sebagai saudarakarena dari kecil tinggal bersama sebagai saudara angkat; Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai sekretaris sudah seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat besama keluarga Penggugat danTergugat, aparat desa baik dari aparat Desa Bara maupun aparat DesaMadaprama dan tokohtokoh masyarakat lainnya, namun tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis

Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melaluipengeras suara memerintahkan agar terdakwa bersama wargatidak melakukan penghalangan / penghadangan namun pada saatitu terdakwa bersama warga tetap mendorong serta mengancamAparat Kepolisian karena peringatan tidak dihiraukan padaakhirnya Aparat Kepolisian Lombok Barat melakukan tindakantegas dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa akibat penghadangan dan perlawanan terdakwaterhadap petugas juru sita dan aparat Kepolisian, pelaksanaaneksekusi tidak terlaksana pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 214 ayat (1) KUHP.

Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melaluipengeras suara memerintahkan agar terdakwa bersama wargatidak melakukan penghalangan / penghadangan namun pada saatitu terdakwa bersama warga tetap mendorong serta mengancamAparat Kepolisian karena peringatan tidak dihiraukan padaakhirnya Aparat Kepolisian Lombok Barat melakukan tindakantegas dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa. a Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 212 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1

Nomor : 535/VI/2014 yang ditandatanganioleh Kepala Kepolisian Resort Lombok Barat selakuPenanggungjawab PAM yaitu YULIANUS, SH,S.IK,MBAyang isinya diperintahkan untuk melaksanakanpengamanan kegiatan eksekusi tanah di Dusun DudukDesa Batu Layar Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam10.00 Wita saksi berangkat melaksanakan pengamananeksekusi tanah bertempat di Dusun Duduk Bawah DesaBatulayar Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat bersama aparat

Nomor : 535/VI/2014 yang ditandatanganioleh Kepala Kepolisian Resort Lombok Barat selakuPenanggungjawab PAM yaitu YULIANUS, SH,S.IK,MBAyang isinya diperintahkan untuk melaksanakanpengamanan kegiatan eksekusi tanah di Dusun DudukDesa Batu Layar Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam10.00 Wita saksi berangkat melaksanakan pengamananeksekusi tanah bertempat di Dusun Duduk Bawah DesaBatulayar Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat bersama aparat

jatuhkan oleh terdakwa ke tanah ditempat penangkapantersebut.Bahwa saksi dan Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda NTBsempat memperlihatkan barang terlarang tersebut semuanya kepadasaksi umum lainnya dihadapan terdakwa.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

MtrBahwa selain saksi dan Aparat Kepolisian penangkapan tersebutdisaksikan juga oleh saksi JAYADI dan saksi SATRIADIBahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa tahu bahwaperbuatan tesebut melanggar hukum dan dapat dikenakan dengansangsi hukuman yang beratPada saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa melakukan pembeliansabu dengan sdr.

jatuhkan oleh terdakwa ke tanah ditempat penangkapantersebut.Bahwa saksi dan Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda NTBsempat memperlihatkan barang terlarang tersebut semuanya kepadasaksi umum lainnya dihadapan terdakwa.Bahwa selain saksi dan Aparat Kepolisian penangkapan tersebutdisaksikan juga oleh saksi JAYADI dan saksi SATRIADIBahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa tahu bahwaperbuatan tesebut melanggar hukum dan dapat dikenakan dengansangsi hukuman yang beratHalaman 9 dari

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa awalnya barang terlarangtersebut di simapn didalam saku bagian kanan depan celana pendekjenis jeans warna biru yang dipakainya pada saat ditangkap, namunpada saat penagkapan tersebut tiba tiba melihat dari arah depanbeberapa aparat kepolisan dari Dit Res Narkoba Polda NIB yangmenangkap terdakwa sehingga barang tersebut di jatuhkan olehterdakwa ke tanah ditempat penangkapan tersebut Bahwa benar Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda NTBsempat memperlihatkan barang

NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar terdakwa Bahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa ditangkap aparat kepolisian Bahwa terdakwa mempunyai pekerjaan tetap sebagai pembuat batakodengan 2 (dua) orang pegawai/karyawan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah tetangga dariPara Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena Para Pemohon tidak punya bukti perkawinansebagaimana diatur oleh Undangundang ;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat

desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatatkan pada Kantor Urusan Agama, pada saat Para Pemohonmengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjopada tahun 2008, dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama AyahPemohon II, maskawin berupa seperangkat alat sholat, ijab dilakukan olehwali

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten

desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut ;Him.7 dari 12 hlm.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang menyatakanperkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.5.