Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan Arda Netaji, S.H. denganNomor Kartu Penduduk 3578040511630002 (Bukti P1) dan Dra., SerayunMaharlin' dengan Nomor Kartu Penduduk 3578046504640007 (Bukti P1) dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No : 259/46/X/91 tertanggal 1Oktober 1991 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi Jawa Timur (Bukti P2) ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Arda Netaji, SH, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Arda Netaji, SH dengan Dra. SerayunMaharlini, bukti P3 ;4.

Saksi AMILITYAH ANGGI ANGGRAENTL :e Bahwa Terdakwa diajukan ke sidang karena telah mengambil hp temansaksi Ardacandra Deqinttya merk Aple type 4G warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengambil hp Arda pada hari Minggu 5 Januari 2014sekira pukul 08.30 wib di area Pasar Tugu depan Kantor PerpustakaanKota Jl. Semeru Kel. Orooro Dowo Kec.

Klojen Kota Malang ;Bahwa saat kejadian saksi jalanjalan di Pasar Tugu bersama Ardakemudian datang terdakwa jalan mendekati Arda lalu saksi lihat terdakwamemasukkan tangannya dalam tas Arda yang terbuka dan mengambil hplalu Arda teriak copetcopet dan terdakwa ditangkap masa dibawa ke pospolisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa

LINA namun berjanji akan pulang ke rumah Saksi SALMAAZZAHRA selanjutnya sesampainya di rumah Saksi ANDI RIYANTO padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 01.30 WIB merekaberdelapan masuk ke dalam kamar di lantai 2 sambil mengobrol lalu sekirajam 02.00 WIB Saksi ARDA SETIAWAN Alias ARGA Bin KASWOTO, Sdri.LINA, dan Sdri.

LINA namun berjanji akan pulang ke rumah SaksiSALMA AZZAHRA selanjutnya sesampainya di rumah Saksi ANDIRIYANTO pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam01.30 WIB mereka berdelapan masuk ke dalam kamar di lantai 2sambil mengobrol lalu sekira jam 02.00 WIB Saksi ARDA SETIAWANAlias ARGA Bin KASWOTO, Sdri. LINA, dan Sdri.

Arda membangunkan anak saksi dan anak saksiAndi, lalu Salma datang untuk menjemput anak korban Ana untukpulang kerumah Salma, namun anak korban.

Ana menolak dan tetapikut bersama saksi, anak Torig, Dino, Arda, Tegar serta lIjum,kemudian kami pulang kerumah saksi dan langsung berbaringdidalam kamar saksi, saat didalam kamar saksi hanya bermainhandphone lalu tidur sekitar pukul 11.30 Wib sehingga saksi tidakmengetahui saat anak Toriq menyetubuhi Sdr. Ana, kemudian sekitarpukul 08.00 Wib. Arda membangunkan saksi dan Dino, lalu Salmadatang untuk menjemput Sdri. Ana untuk pulang kerumah Salma,namun Sdri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Suniawan bin Pulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita binti Akhyar Suro ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000; (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanggamus, tempat tinggal JalanBandungan Dusun Kusa RT.001 RW. 001 Pekon KusaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Arda Suntita Binti Akhyar Suro, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalJalan Bandungan Dusun Kusa RT.001 RW. 001 Pekon KusaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Suniawan BinPulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita Binti Akhyar Suro) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad10Suniawan Bin Pulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita Binti Akhyar Suro)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa Kecamatan KotaAgung;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suniawan BinPulung) dengan Pemohon Il (Arda Suntita Binti Akhyar Suro) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010, di Pekon Kusa kecamatan KotaAgung Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;4.

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.ARIO ANTONI Als ANTON Bin PAINO
2.ANDI PERMANA Als ANDI Bin SOPIAN

NJOMAN MIARTA, NENGAH LAKRA, dan NENGAH ARDA, sama tinggal berumag di Pelangan, desaSekotong, Distrik Gerung, Daswati Il Lombok Barat, selanjutnjadisebut: PENGGUGAT :dan1. WAYAN TAGEL, tinggal berumah di Pelangan tersebut2.

/P.N./1963 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataramtertanggai 16 Mei 1963 atas nama NENGAH ARDA ats KINRI dinyatakanKABUR/TIDAK BISA DIBANDINGKAN dengan Sidik Jari yang terdapat padaKartu AK23 yang merekam sidik jari an. NENGAH ARDA als KINRI yangdiambil dan dibandingkan pada fenggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DiIPUTRA. SH. Bersamasama dengan Bripbka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M.

/P.N./1963 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataramtertanggai 16 Mei 1963 atas nama NENGAH ARDA ats KINRI dinyatakanKABUR/TIDAK BISA DIBANDINGKAN dengan Sidik Jari yang terdapat padaKartu AK23 yang merekam sidik jari an. NENGAH ARDA als KINRI yangdiambil dan dibandingkan pada fenggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DIPUTRA. SH. Bersamasama dengan Bripka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M.

/Pdt adalah Nyoman Miarta, Nengah Lakra dan Nengah Arda (bertindak untuk sendiri dansebagai pengampu dari saudaranya yang belum dewasa Made Murda) (bukti P1) sebagai Penggugat dan wayan Tagel dan Nengah Roda sebagai Tergugat.Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata No 154/Pdt.G/2018/PN. Mtr.

(vide Bukkti P2) dan dalam perkara aquo Pan Santra / Wayan Tagel, , NyomanMiarta, Sadra / Nengah Lakra, Kinri / Nengah Arda dan Made Murah Bogolsebagai Para Penggugat dan Wayan Aste sebagai Tergugat.Menimbang bahwa Made Murah Bogol tidak disebut dalam perkara No381/1963/P.N./Pdt, namun buila dicermati sebagaimana bukti P4, nama tersebutadalah anak dari Made Murde. Sedangkan Made Murde dalam perkara381/1963/P.N./Pdt diwakili oleh pengampunya, yaitu Nengah Arda (vide bukti T1).

P) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Safira Reifyta Ardani binti Arda Dupa Mirdian, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29 Agustus 2008 dan Dehdan Radja Ardani bin Arda Dupa Mirdian, laki laki, lahir di Jakarta tanggal 2 Agustus 2012;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160 000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 2.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 3.

Arda (DPO);Halaman 15 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Met Bahwa benar terdakwa membeli ganja dari Sdr.

Arda (DPO) untukdipergunakan sendiri; Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Ariyanto Bin Subandi dalammengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barangbukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 4.

Arda (DPO);Bahwa benar saksi membeli ganja dari Sdr.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.KOMBARSYAH alias ULIN
2.BUDI SANTOSO alias BUDI
3.NOVIANTI alias INUNG

menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya anggota BNNK Pekanbaru mendapat informasi darimasyarakat bahwa dijalan Yos Sudarso Rumbai Pekanbaru akan ada transaksiNarkotika dilakukan oleh seorang lakilaki yang diketahui bernama, RIKIZULKARNAEN GINTING ALS RIKI BIN MUHAMMAD YUSUF YOGA dan atasinformasi tersebut lalu anggota BNNK yaitu saksi HENDRA, ARDA

, SURIADIKOTO dan ABDUL HALIM untuk menindaklanjuti informasi tersebut danmelakukan penyelidikan, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020sekira pukul 08.00 wib saksi HENDRA, ARDA, SURIADI KOTO dan ABDULHALIM mendatangi alamat tersebut dan ketika itu melihat terdakwa sedang berdiriditepi jalan lalu saksi HENDRA, ARDA, SURIADI KOTO dan ABDUL HALIMmenghampiri terdakwa dan dilakukan penggeledahan lalu ditemukan 2 (dua)paket besar bungkusan plastik yang berisikan sabusabu yang dibalut denganjaket

warna biru dalam tas sandang kulit hitam yang dibawa terdakwa, kemudiansaksi HENDRA, ARDA, SURIADI KOTO dan ABDUL HALIM juga mengamankan 1(satu) unit HP merk Vivo, HP merk Nokia serta 1 (Satu) buah ATM Bank BNI,terhadap semua barang bukti yang ditemukan dalam penguasaan terdakw laludibawa ke kantor BNNK Pekanbaru untuk di proses selanjutnya;Selanjutnya terhadap barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabutersebut dilakukan penimbangan pada kantor pegadaian cabang Pekanbaruberupa sebanyak 2 (dua

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk menguruspenerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.. Abd.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.LEGO ISKANDAR alias LEGO bin RUJITO (Alm)
2.SUPRITNO alias ONO Bin RUJITO (Alm)

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 78/Pid.Sus/2023/PN Skt tanggal 30 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

>Menyatakan Terdakwa FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Haryanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ratna Prawati, SH. MH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dian Wahyuni binti Abdurrahman Karim) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Anasya Manggarani binti Boedi Arda, lahir pada tanggal 12 April 2007 (umur 14 tahun) dan Brahmantyo Ranggabarani bin Boedi Arda, lahir pada tanggal 21 Mei 2009 (umur 12 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

GINDOMARAJO LELO (Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic klep bening les merah yang beradadidalam kantong depan jaket warna biru milik terdakwa kemudian saksiHENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi SURIADIKOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkan anggota BNNKHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Pbr pekanbaru menanyakan dari mana barang narkotika jenis shabu tersebutberasal dan kemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK

KenangaKec.Tampan Pekanbaru dan sesampainya dirumah kontrakan terdakwaNASRIL saksi HENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksiSURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa NASRIL dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klepbening les merah 42 (empat puluh dua) paket kecil yang dibungkusdengan plastic klep bening les merah didalam kotak tisu merk Millenium, 1(satu) unit handphone

GINDOMARAJO LELO (Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisHalaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Pbr shabu yang dibungkus dengan plastic klep bening les merah yang beradadidalam kantong depan jaket warna biru milik terdakwa kemudian saksiHENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi SURIADIKOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkan anggota BNNK pekanbarumenanyakan dari mana barang narkotika jenis shabu tersebut berasal dankemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK

GINDO MARAJO LELO(Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastic klep bening les merah yang berada didalam kantong depan jaketwarna biru milik terdakwa kemudian saksi HENDRO ARDA bersamasama denganrekannya yakni saksi SURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkananggota BNNK pekanbaru menanyakan dari mana barang narkotika jenis shabutersebut berasal dan kemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK BIN A. DT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama ARDA NANDYA NUSYAPADA lahir di Bantul pada tanggal 23 November 2003, di bawah perwalian orang tuanya yang bernama Tri Wahyuni, Amd., Kep., sampai anak tersebut dinyatakan dewasa menurut hukum;
3. Menyatakan perwalian yang diberikan kepada Pemohon tersebut berlaku untuk mewakili kepentingan anak yang bernama ARDA NANDYA NUSYAPADA, khusus dalam hal menjaminkan tanah pekarangan

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 11671, Desa Patalan, Surat Ukur Nomor 10270/Patalan/2018, tanggal 06/04/2018, seluas 111 m2 (seratus sebelas) meter persegi, atas nama PATUH WAHYU NIRMAWAN, DHUMA LAKSHINTYA DEVI dan ARDA NANDYA NUSYAPADA, yang terletak di Patalan, Jetis, Bantul, ke Bank BPD Cabang Bantul;

berhasil menemukan12 (dua belas) buah lintingan berisi daun kering sejenis tembakau yang disimpandi dalam kotak rokok merk Sampoerna, dompet berisi 5 (lima) buah paket plasticbening berisi daun kering sejenis tembakau, serta kemasan isi kertas vaper yangpada saat itu berada dalam penguasaan terdakwa yaitu berada di dalam sakucelana Terdakwa I.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa I, narkotika jenis tembakautersebut diperoleh dengan cara membeli dari seseorang di Tanjungpandan yangbernama saudara ARDA

pada saatdiajak Polisi untuk mencari saudara Arda;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone milik Terdakwa untukmenjual Narkoba dengan menelfon saudara Arda;Bahwa di dalam dompet milik Terdakwa ada uang sejumlah Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) bukan merupakan hasil dari jualNarkoba melainkan uang tersebut milik Terdakwa untuk belanjakeperluan;Bahwa sebelum di bawa ke Manggar, Narkoba tersebut Terdakwa simpandi rumah yaitu di lemari baju dan tidak ada yang melihat sertamengetahuinya

;Bahwa Terdakwa mengenal saudara Bondan dan saudara Adi AliasTekos;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak pernah menggunakan Narkobabersamasama saudara Bondan dan saudara Adi Alias Tekos danTerdakwa tidak ada kaitan dengan mereka karena kami tidak pernahmembeli Narkoba dari mereka;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mendapat tembakau gorila dari temannya yangbernama Arda dan tinggal di Air Kolong;Bahwa Terdakwa Il

tidak mengetahui Terdakwa sudah berapa kalimembeli tembakau jenis Gorila tersebut dari saudara Arda;Bahwa Terdakwa Il baru menggunakan Narkoba sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa Il baru pertama kali ikut Terdakwa menjual Narkobatersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa Il menggunakan Narkoba sendiri danTerdakwa Il membelinya sebanyak 1 (satu) linting yang langsung Terdakwall pakai setengah;Bahwa setelah menggunakan Narkoba tersebut reaksinya paling lamasekitar 30 (tiga puluh) menit ;Bahwa Terdakwa Il

pada saat diajak Polisi untuk mencari saudara Arda;Bahwa sebelum di bawa ke Manggar, Narkoba tersebut Terdakwa simpandi rumahnya;Bahwa Terdakwa Il mengenal saudara Bondan dan saudara Adi AliasTekos;Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa tidak pernah menggunakan Narkobabersamasama saudara Bondan dan saudara Adi Alias Tekos danTerdakwa Il tidak ada kaitan dengan mereka karena kami tidak pernahmembeli Narkoba dari mereka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) bungkus

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PATWA Als NANANG
2.ABDUL RAJAB Als OJOB Bin IRUL NASUTION

Tarigan dan Arda DupaMirdian dan Andi Achmad Zulkifli melihat Terdakwa dan Terdakwa Il danNaim (belum tertangkap) sedang bermain judi jenis kartu remi joker bantingdengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya petugasmelakukan penggerebekan dan menangkap para Terdakwa yang sedangbermain judi kartu remi jenis joker banting dengan kartu remi beserta barangbuktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 80.000, dan 1 set kartu remi ;Permainan judi kartu remi jenis joker banting dilakukan Terdakwa

Tarigan dan Arda DupaMirdian dan Andi Achmad Zulkifli melihat Terdakwa dan Terdakwa Il danNaim (melarikan diri belum tertangkap) sedang bermain judi jenis kartu remijoker banting dengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannyatanoa memiliki ijin dari pihak yang berwenang bertempat disamping sebuahbengkel las mobil sehingga dapat dilihat masyarakat umum atau dapatdikunjungi oleh umum.

Tarigan, Andi AchmadZulkifli dan Arda Dupa Mirdian, atas persetujuan para Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah ditangkap ; Bahwa para saski anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa ; Bahwa pengakpan pada hari senin tanggal 27 Oktober 2014bertempat di Jalan Cipinang Bali Il Kel.

/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :SARKIAH binti ASPUAN TURIDI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan MTsN, pekerjaan Tani, alamat DesaAnjir Serapat Muara I RT. 05 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan :MUHAMMAD ANNOR bin ARDA

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Memutuskan perkwinan Penggugat (SARKIAH binti ASPUANTURIDI) dengan Tergugat (MUHAMMAD ANNOR bin ARDA) ; Memebebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, sedangkan Tergugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.Bg dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum Syara = yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD ANNORbin ARDA