2921/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya secara tertulis pada tanggal 23 Mei2013 menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, Termohon juga mengajukan bukti tertulis berupa asli Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraKota JakartaTimur Nomor: xxx tanggal 20 Nopember 2006;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengar keterangan 2 orang saksiPemohon yaitu Saksi I dan Saksi II, saksi Pemohon pada dasarnya saksi pertama(Hermanto bin Bigung

Mapai Ore, LinggangMelapeh Lama Rt 06, Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 31 Januari 2020 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor43/Pid.B/2020/PN Sdw, tanggal 19 Maret 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor43/Pid.B/2020/PN Sdw, tanggal

RUSLI dan mengatakan AKU SUDAH DI BIGUNGdan di jawab oleh terdakwa JANGAN DI BIGUNG SAYA GAK ADAKENDARAAN, NANTI KALAU SAYA DAPAT KENDARAAN KETEMUDI JALAN LEMPANG KELUBAK, kemudian sekitar Pukul 10.00 WitaTerdakwa M. RUSLI bersama dengan Sdr. AJAY mendatangi sopirtaxi tersebut dan kemudian sopir taxi tersebut menyerahkan 1 (satu)poket besar narkotika jenis shabu shabu yang berisikan sebanyak10 Gram kepada Terdakwa M.

dalampembuktian nantinya, tetapi sebelum sampai pada agenda tersebut ParaPenggugat sampaikan bantahan atas eksepsieksepsi Para Tergugat (T3 s.dT36) yang membingungkan tidak terdapat dasar fakta (Fetelijke grond) dalameksepsinya, Para Tergugat (T3 s.d T36) keliru menjelaskan tentanghubungan hukum (rechtsverhouding) dan dasar hukum (Rechtelijke Grond),sehingga sampai kemudian salah dalam menempatkan eksepsi yangseharusnya pada tempat yang jelas eksepsi apa yang dimaksud, bukan sajaPara Penggugat yang bigung

, mungkin majelis hakim pun bigung apasebenarnya maksud dari eksepsi Para Tergugat (T3 s.d T36) tersebut,karena setelah dicermati dan dipelajari seluruh rangkaian dari eksepsi ParaTergugat (T3 s.d T36) tersebut telan tergambar terang dan jelas dalamgugatan Para Penggugat, demikian pula Para Tergugat (T3 s.d T36) sendirimengakuinya (Pengakuan) dalildalil Para Penggugat yang selanjutnya ParaPenggugat akan menguraikan satu persatu di bawah ini.EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUT3.

Linggang Bigung, Kab.Kutai Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1November 2021 sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi ;Lawan:Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, bertempat tinggal diKab. Kutai Barat, Kalimantan Timur , dalam hal inidiwakili oleh Yosafat U. Rampan, S.H. dan KardiansyahKaleb, S.H., M.Hum. Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Yosafat, U Rampan, S.H. dan Rekan,beralamat di jalan Yos Sudarso RT.10, No.51, Kel.Barong Tongkok, Kec. Barong Tongkok, Kab.

Alamat Lg Bigung dengan hasilpemeriksaan Urine positif +=mengandung Amphetamine danMethampetamine (terlampir dalam berkas perkara); Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor325/11092.00/2017 tanggal 18 November 2017, yang ditandatanganioleh Djadil Husain, SE. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran HasilPenimbangan Barang Bukti Kepolisian berupa 1 (Satu) poket shabushabu jumlah 1 bungkus dengan hasil pemeriksaan berat kotor 0,6 gramtaksiran berat bersih 0,3 gram;Perbuatan Terdakwa TYAZ

., advokat padakantor YUNANTO, S.H. dan Rekan yang beralamat diLinggang Bigung Rt.IIl Nomor 56 Kabupaten Kutai Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di XXXXXXKXKXXXKXXKXXXXKXKXKXKXKKXKKKK MKXKXKXKXKXKKXKKKKK MKKXKKKKXXXXXXXXX, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorYunanto, SH dan Rekan yang beralamat kantor di Linggang Bigung RT Ill,Nomor 56, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Mei 2021 yang didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat dalam nomor WI8 U II/HK.02.1/V/2021 tanggal17 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN SdwPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 78/Pid.Sus/2021

Linggang Bigung, Kab. Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Parlindungan Pasaribu,Halaman 1 dari 28 hal. Put. Nomor 2994 K/Pdt/2017S.H., M.H., M.A., dan kawankawan Para Advokat beralamatdi Jalan Letjen Suprapto Komp.

di Jalan Negara arah Muara Teweh Banjarmasin KM 30 DesaSikuy Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian ResorBarito Utara karena mengangkut karetkaret dengan rakrak papan yangterbuat dari kayu olahan jenis ulin.Bahwa Terdakwa mengangkut karetkaret dengan rakrak papan yangterbuat dari kayu olahan jenis ulin dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi PS 125 HD warna kuning dengan nomorpolisi DA 1499 FK dari desa Bigung

200tx7938tx8640tx936Otx10080plainf3fs24 Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan CeraiGugat pada tanggal 08 Desember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong pada tanggal yang sama tercatat dalamregister perkara Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Tgr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:parparditap0widctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425tx426 1.tab Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 15 Juni 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 30/03/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015; par2.tab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Budi Karya, RT.06,Desa Linggang Melapeh, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat, 4 selama 1 tahun; par3.tab Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai 1orang anak; par4.

Tempat tinggal : Kampung Linggang Mapan Rt. 001, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ARIYANSYAH Anak Dari RASIDI ditangkap pada 22 Januari2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2021sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;3.

SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA HENDARDI Anak Dari HENDRIK ;Tempat lahir : Peninggir (Kutai Barat) ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/6 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Purwodadi RT. 005 Kelurahan/Desa PurwodadiKecamatan Linggang Bigung

Kandui jalan Negara Muara Teweh Banjarmasin Kecamatan Kandui, Kabupaten Barito Utara Terdakwatelah diamankan oleh pihak Kepolisian Resor Barito Utara karenamengangkut karetkaret dengan rakrak papan yang terbuat dari kayuolahan jenis ulin.Bahwa Terdakwa mengangkut karetkaret dengan rakrak papan yangterbuat dari kayu olahan jenis ulin dengan menggunakan 1 (satu) unittruk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi DA 1499Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.MTwFM dari Desa Bigung

kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Anak sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, terbukti melakukan tindak pidana, disertai syarat umum : tidak boleh melakukan suatu tindak pidana selama masa percobaan, dan syarat khusus : Anak FACHRIZA ADITYA YANUARDI Bin MAULANA ANDRI YANUARDI mengikuti bimbingan keagamaan di lingkungan Masjid yang berlokasi jalan Mangkujaya IV Linggang Bigung

Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernamaYUNANTO, SH, Advokat yang berkantor di kantorYUNANTO, SH & REKAN yang beralamat di LinggangBigung RT.03 Nomor 56 Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat.

Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernamaYUNANTO, SH, Advokat yang berkantor di kantorYUNANTO, SH & REKAN yang beralamat di LinggangBigung RT.03 Nomor 56 Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat.

Hal ini membuatPenggugat bigung melihat sikap Tergugat yang tidak konsisten begitu.Akhirnya Penggugat memilin sepenuhnya menjaga anakanak danTergugat yang mencari nafkah;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar tanpa sebab.Tergugat selalu tidak terima apabila Penggugat bicara baikbaik danherannya apabila sudah bertengkar Tergugat selalu pergi dari rumahbersama dan tinggal sementara di rumah Orang Tuanya dan baru pulangkembali ke rumah Penggugat apabila telah Penggugat bujuk dan jeput.Hal

Sumardi di sebuah SirkuitMotor di Kecamatan Bigung, Kabupaten Kutai Barat, di Pinggir Jalan di dalambungkus rokok Marlboro yaitu sekira 4 (empat) atau 5 (lima) hari sebelumTerdakwa dilakukan penangkapan tetapi Terdakwa sudah lupa harinyakemudian Terdakwa kembali ke tempat Terdakwa tempat di Jalan Saping,Kampung Busur RT 09, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN SdwBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekirapukul 23.00

Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 26 Januari 2017 Nomor15/Pid.Sus/2017/PN Sdw sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan 24Februari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 17Februari 2017 Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Sdw, sejak tanggal 25 Februari 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya syaituOKTAVIANUSNABU, SH Advokat yang beralamat di Jl Mapai Ore, KampungMelapeh Lama, Kecamatan Linggang Bigung