• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  JENNIES PUSPITA SARI ALIAS JENI BIN HERU SUTANTO

• Dareyani binti Damang) yang dilaksanakan pada tangal 10Oktober 1991 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

  Jibe, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Damang, sedangkan saksi nikahnyaH.

  Jibe, di depan Wali bernama Damang dengan maharsepetak kebun seluas 3 (tiga) are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Risda Yanti binti H. Yong, umur 25 tahunb. Riswan bin H. Yong, umur 19 tahunc. Risfah binti H. Yong, umur 10 tahun3.

  Dareyani binti Damang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Damang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. June dan Baharuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattiro Sompe yang bernama H. Jibe dengan Pemohon (H.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Cap Stempel Damang Adat Palangka Raya, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Biru dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) lembae kwitansi pembayaran tanah adat An.Jubaidah, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Johansyah dan 1 (satu) lembar pembayaran tanah adat An.Ir.Bambang,ST tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Jubaidah untuk menyerahkan sesuatu barang yaitu berupauang yang seluruhnya sebesar Rp.9.150.000 (Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa membuat surat edaran dan membuat capstempel dengan mengatatas namakan Damang Adat Dayak Palangka Rayan denganisi surat bahwa damang adat Palangka Raya akan membagikan tanah adat untuksemua Pegawai negeri Sipil se Kalimantan Tengah di Jalan Mahir Mahar denganukuran tanah 100 Meter X 200

  Bambang, ST yang berada diwilayah Jalan Panarung yang telahdilimpahkan kepada semua PNS sek Kalimantan Tengah dan ditandatangani oleh Damang Adat Palangka Raya atas nama Drs.

  Kariadi.S DahlanBahwa benar kemudian sekitar bulan Januari 2013 saksi bersamaAbdurahman mengecek lokasi tanah tersebut sesuai yang ada dikwitansidan menanyakan pada damang adat dan ternyata menurut Damang Adatbahwa tidak benar kalau ada tanah garapan dilokasi tersebut.Bahwa benar benar karena saksi merasa dirugikan oleh terdakwa kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada petugas kepolisian bersama Sdr.AbdurahmanBahwa benar damang Adat keberatan atas perbuatan terdakwa.Majelis hakim memperlihatkan

  Kariadi.S DahlanBahwa benar terdakwa mengatakan bahwa tanah akan diserahkan padatanggal 10 Pebruari 2013 kepada semua pemiliknyaaBahwa benrar sekitar bulan Januari 2013 saksi bersama Johan mengeceklokasi tanah tersebut sesuai yang ada dikwitansi ternyata tanah tidak adakemudian saksi mendatangi Damang Adat saksi dan bertanya kepadaDamang Adat dan Damang Adat mengatakan bahwa tidak benar kalau adatanah garapan dilokasi tersebut sehingga saksi bersama johan merasatertipu.Bahwa benar benar karena saksi

  Abdurahmankemudian terdakwa memberikan kwitansi yang bertuliskan Tiga juta tujuhratus ribu rupiah untuk pembayaran tanah adat berukuran 100 x 200 atasnama Ir.Bambang,ST yang berada diwlayah Jalan Panarung yang telahdilimpahkan kepada semua PNS sek Kalimantan Tengah dan ditandatangani oleh Damang Adat Palangka Raya atas nama Drs. Kariadi S.Dahlandan stempel cap Damang Adat kepada Sdr.

• Taspen tidakdapat mencairkan dana tersebut kecuali ada penetapan perwaliandari Pengadilan Agama Bungku; Bahwa Pemohon telah memelihara dan mendidik Damang dengansebaikbaiknya dan saat ini Damang tinggal bersama kami yaknisaya, Pemohon serta kakek dan neneknya; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, bertanggung jawab dandapat berlaku adil serta dapat dipercaya;2. Syaifudin bin Moh. Khodim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Bumi Harapan, Kec. Bumi Harapan,Kab.

  Taspentidak dapat mencairkan dana tersebut kecuali ada penetapanperwalian dari Pengadilan Agama Bungku; Bahwa Pemohon telah memelihara dan mendidik Damang dengansebaikbaiknya dan saat ini Damang tinggal bersama Pemohon sertakakek dan neneknya; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dapat dipercaya,bertanggung jawab dan dapat berlaku adil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang

  Ridho Dzatya ;bahwa Damang Ridho Dzatya adalah anak dari pasangan suami isteri yangtelah bercerai tahun 2014;bahwa Damang Ridho Dzatya lahir tanggal 24 Mei 2009 sekarang ini masihberusia 9 tahun masih dibawah umur/belum dewasa, belum pernahmelangsungkan perkawinan, tidak berada di bawah perwalian siapapun dansangat membutuhkan seorang wali yang dapat melakukan segala sesuatuuntuk kepentingannya;bahwa ibu kandung dari Damang Ridho Dzatya yang bernama BibitHandayani telah meninggal dunia pada tanggal

  16 Agustus 2018;bahwa ayah kandung dari Damang Ridho Dzatya yang bernama Irwan Kokosejak bercerai dengan Bibit Handayani sudah tidak diketahui keberadaanyadan tidak lagi datang menjenguk dan menafkahi anaknya yang bernamaDamang Ridho Dzatya;bahwa, semasa hidupnya ibu kandung Damang Ridho Dzatya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan sebagai peserta Taspen;bahwa Pemohon adalah orang yang sudah dewasa, berkelakuan baik,berpikiran sehat, adil, jujur dan mampu bertanggung jawab sebagai wali dariDamang

  Menetapkan (Pemohon) Ani Pujiati binti Sukamto sebagai wali anakpasangan suami isteri Irwan Koko bin Alimudin dengan Bibit Handayanibinti Sukamto yang bernama Damang Ridho Dzatya;3.

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  DEVA YUDHA PRASETYA ALS DAPPU BIN YUNUS MUCHTAR

• Susanti Hermawati, S.H. melawanTerdakwa yang saat itu selaku tergugat VII dalam perkara perdata yang tercatatpada Pengadilan Negeri Makassar dengan Nomor perkara 196/Pdt.G/2004/PN.Mks maka Terdakwa pada saat itu selaku tergugat VII ketika mengajukaneksepsi dan jawaban pokok perkara Terdakwa telah memasukkan danmencantumkan bukti Surat berupa Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerahnomor 201.1454/94 tanggal 1994 persil 27 DVV II kohir 363 CI yang isinyatidak benar karena tercantum nama Tjamba bin Damang

  No. 438 K/Pid /2014terdaftar/tercatat di buku F dan buku C pada kantor Kecamatan PanakukangMakassar, melainkan persil 27 DVV Kohir 363 CI sesuai data yang terdapat padabuku F dan buku C pada Kantor Kecamatan Panakukang, Makassar tercantum/tercatat nama Supu bin Sidu ;e Sebelum Terdakwa memasukkan dan mencantumkan nama serta mengajukanSurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah nama Tjamba bin Damang sewaktumengajukan eksepsi dan jawaban pokok perkara sebagai bukti Surat jauhjauhhari sebelumnya Terdakwa

  telah diperingatkan/ disampaikan secara langsungsebanyak 2 (dua) kali masingmasing yang pertama tahun 2002 bertempat diKantor Badan Pertanahan Kota Makassar dan kedua tahun 2004 bertempat diPMCC Panakukang, Makassar oleh saksi Wardi NyoloNyolo denganmengatakan kepada Terdakwa Surat Ketetapan iuran Pembangunan Daerah yangtercantum nama Tjamba bin Damang tidak benar dan tidak terdaftar/tercantum dibuku F dan buku C di kantor Kecamatan Panakukang, Makassar akan tetapimeskipun telah diperingatkan oleh

  Tjamba binti Damang persil 27 DWIIseluas 1,93 ha yang telah digunakan oleh Terdakwa terdapatperbedaan/ketidaksamaan yaitu :1 Penulisan seharusnya ejaan lama ujung pandang;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

  Tjamba binti Damang persil 27 DWIIseluas 1,93 ha yang telah digunakan oleh Terdakwa terdapatperbedaan/ketidaksamaan yaitu :1 Penulisan seharusnya ejaan lama ujung pandang;2 Ada tambahan/rekayasa tambahan persil nomor 27 karenapada semua Surat IPEDA baris ini selalu dikosongkan (padapenjumlahan nilai pembayaran);3 Tinta yang dipakai menggunakan Ballpoint sedangkan yangdiaslinya menggunakan tinta cair;4 cara penulisan tidak rapi;Keterangan ahli keterangan ahli Muhammad Jafar dan Drs.

• H.Musdedy, SH (Panitia Ajudikasi saatitu), menjelaskan atas permohonan mereka terdakwa tersebut telah terbitSertikat Hak Milik No.24922 atas nama Yusuf Katutu Damang dengan dasarpenerbitan adalah Akta Jual Beli No.82/Ill...........

  sebagai dasarpemberian hibah kepada Dg.Hanong dan Dg.Rala adalah berasal dari AJByang sama dimana dalam AJB No.82/III/3/BK/1985 tercantum nama YusufKatutu Damang selaku Pembeli dan pada surat pernyataan Hibah tercantumnama yang sama yaitu Yusuf Katutu Damang, dimana batasbatas SertifikatHak Milik No.24922 atas nama Yusuf Katutu Damang adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan No.381/Pid/2021/PT MKSSebelan Utara : Tanah Kosong, sebelah Timur : Perumahan Pondok Asri,sebelah selatan : Jl.Asrama

  (Sselebihnya tidak terbaca), Sertifikat Hak MilikNo.24923 atas nama Dg.Hanong dengan dasar penerbitan berupa suratpernyataan penyerahan/hibah dari Sdr.Yusuf Katutu Damang yang mendasariAJB No.82/III/3/BK/1985, dan Sertifikat Hak Milik atas nama Dg.Rala dengandasar penerbitan berupa surat pernyataan penyerahan/hibah dari Sdr, YusufKatutu Damang yang mendasari AJB No.82/III/3/BK/1985, dan menurut SaksiH.Musdedy dengan adanya AJB No.82/Ill..... yang selanjutnya tidak dapatdibaca karena rusak, adalah

  AJB yang dipergunakan sebagai dasarpemberian hibah kepada Dg.Hanong dan Dg.Rala adalah berasal dari AJByang sama dimana dalam AJB No.82/III/3/BK/1985 tercantum nama YusufKatutu Damang selaku Pembeli dan pada surat pernyataan Hibah tercantumnama yang sama yaitu Yusuf Katutu Damang.Bahwa adapun batasbatas Sertifikat Hak Milik No.24922 atas nama YusufKatutu Damang adalah sebagai berikut : Sebelan Utara : Tanah Kosong,sebelah Timur : Perumahan Pondok Asri, sebelah selatan : Jl.Asrama Haji dansebelah

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg LABBI danterdakwa YUSUF KATUTU DAMANG,~ dengan pidana penjara selamamasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama mereka terdakwadalam penahanan kota.3.

• No. 801 PK/Pdt/201 13.Bahwa para pihak yang digugat oleh Penggugat juga tidak lengkap (exeptieplurium litis consortium) atau dengan kata lain gugatan Penggugatkekurangan subjek Tergugat, karena dalam surat gugatannya pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa tanah objek sengketa diperoleh paraTergugat adalah dari pagang gadai dari Djatin alias Djatin Damang, jadi jelaspihak Djatin Damang sangat memiliki hubungan hukum (innerlijksamenhang/conexiciteit) dengan objek sengketa tetapi dalam suratgugatannya

  pihak Djatin Damang atau warisnya tidak digugat olehPenggugat, dengan tidak digugatnya pihak Djatin Damang sebagai pihakyang telah menggadaikan atau menjual tanah objek sengketa kepadaTergugat, maka gugatan Penggugat tidak lengkap dan konsekuensinyaharus dinyatakan tidak dapat diterima (vide Yurisprudensi Mahkamah AgungRI tanggal 28 Mei 1977 Nomor 639 K/Sip/1975 ;Selanjutnya ditegaskan juga oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 16 Desember 1970, yang menyatakan bahwa Gugatan yang tidaksempurna

  No. 801 PK/Padt/201 1menggadaikan objek perkara sebagai mana dalil posita gugatan(Lampiran. 5) karena jelas terlinat ada hubungan hukum(innerliike samenhang) yang sangat kuat antara tuduhanperbuatan melawan hukum berupa menggadaikan objek perkaradengan pihak Djatin alias Djatin Damang ataupun warisnyasebagai pihak yang menggadaikan ;Sedangkan dalam surat gugatannya (Lampiran. 5), terbukti pihakTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidak ada menggugatDjatin alias Djatin Damang ataupun warisnya yang

  Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat ;Bahwa dari bukti ini sudah jelas dan terang bahwa pihak ataumamak Pemohon Peninjauan Kembali adalah selaku pemiliksawah yang digadaikan tersebut yang sekarang digugat olehTermohon Peninjauan Kembali, sedangkan dalam surat buktitersebut jelas dan terang dinyatakan bahwa Djatin Damang adalahsebagai saksi sepadan yang ikut menandatangani surat tersebut,artinya tanah objek sengketa tersebut bukan diperoleh dari pihakDjatin Damang sebagaimana didalilkan oleh

  karena Djatin Damang adalah saksi batas sepadan,bukan pemilik tanah ;Hal. 25 dari 28 hal.

• Arpandi bin Damang tersebut, Hj.Arsiah binti Abdullah telah bercerai dengan suami pertamanya dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Hj. Kartini binti Abdullah Sulaiman danAchmad Riyadi bin Abdullah Sulaiman;Bahwa sekitar tahun 1970an Hj. Arsiah binti Abdullah (isteri kedua H.Arpandi bin Damang atau ibu para Penggugat) membeli sebidang tanah darinenek Asrah binti H. Husin (bibi Hj.

  Arpandibin Damang dan Hj. Arsiah binti Abdullah, oleh anakanak Tergugat atau cucuTergugat Il yang bernama Al Mubarok bin H.

  Arpandi bin Damang dan Hj. Arsiah bintiAbdullah;4. Menetapkan ahli waris yang sah menurut Hukum Islam dari almarhum H.Arpandi bin Damang dan Hj. Arsiah binti Abdullah;5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris dari hartapeninggalan almarhum H. Arpandi bin Damang dan Hj. Arsiah binti Abdullah;6. Menetapkan harta berupa : Bahwa sebidang tanah tersebut berukuran panjang : 26,4 M dan lebar:12,25 M luas seluruhnya: 298 M? yang terletak di JI.

  Arpandi bin Damang dengan Hj. Arsiah bintiAbdullah yang belum pernah dibagi, dan apabila dibagi dengan perincianbagian sebagai berikut: H.Arpandi bin Damang mendapat bagian separoh (1/2 x 298 M?) dariharta bersama; Hj. Arsiah binti Abdullah mendapat bagian separoh (1/2 x 298 M?) dariharta bersama;Menetapkan bagian ahli waris H. Arpandi bin Damang (1/2 x 298 M? dari hartabersama) adalah sebagai berikut:Hj. Eneng binti Brahim (isteri pertama) 5/160 x 298 M? = 9.31 M?;Hj.

  Arpandi bin Damang dengan Hj.Arsiah binti Abdullah yang belum pernah dibagi, dan apabila dibagidengan perincian bagian sebagai berikut : H.Arpandi bin Damang mendapat bagian separoh (1/2 x 298 m?) dariharta bersama; Hj. Arsiah binti Abdullah mendapat bagian separoh (1/2 x 298 m7?) dariharta bersama;e. Menetapkan bagian ahli waris H. Arpandi bin Damang (1/2 x 298 m? dariharta bersama) adalah sebagai berikut :1) Hj. Eneng binti Berahim (Isteri Pertama) 5/160 x 298 m? = 9,31 m?;2) Hj.

• Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I;Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH.

  Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II;Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH.

  Abdul Hasan Jalil (Tergugat IV) oleh Damang (SriRahayu, SE) tergugat (Bukti P.14;P15;P16;P17).lil. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT1.Bahwa Damang dan Sekretaris Damang adalah seorang panutan yangselalu mengayomi warganya dengan arif dan bijaksana dalammelaksanakan tugasnya membawa masyarakat adat untuk keamanandan kenyamanan belum bahadata. Pelanggaran ketentuan Perda Provinsi Kalimantan Tengah nomor 16tahun 2008, pasal 25 ayat 3Halaman 8 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klikb.

  ABDULHASAN JALIL, diberi tanda bukti P 17;18.Foto copy Surat Kepada Damang Kec Pandih Batu nomor 23/KHMZA/X/Umum.pulpis tertanggal 10 Oktober 2016 perihal keberatan atasPutusan Damang No.01/X/DKA/2016, diberi tanda bukti P 18;19.Foto copy Surat Kepada Damang Kec Pandih Batu nomor 27/KHMZA/X/Umum.pulpis tertanggal 11 Nopember 2016 perihal Somasi, diberitanda bukti P 19;Halaman 65 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klik20.Foto copy Surat Kepada 1.

  Damang (Sri Rahayu, SE) Kec Pandih Batu dan2.

  Pandih Batu dan pengundangnya adalah lbu SriRahayu Damang Kec Pandih Batu;Halaman 72 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN KlikBahwa yang dibicarakan pada Rapat tanggal 5 Oktober 2016 adalahpembagian tanah berdasarkan Keputusan Damang tanah dibagi ratauntuk 9 anak Ranggan yaitu masingmasing mendapat bagian 115,5 ha,pihak Abdul Haris tidak terima Keputusan Damang dimaksud.

  Kkp dan pada saat itu Damang hanya diam sajasedangkan Sekretaris Damang menyatakan meragukan AktePerdamaian Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor3/Pts.Pdt.G/1979/PN. Kkp karena hanya ada tanda tangan Panitera dantidak tercantum meterai;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Ranggan dan saksi tidaktahu hubungan antara Ranggan dengan Abdul Hasan dan Abdul Haristersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau SKTA Nomor 593.3/12/VIIVDKA/AG/2016atas nama Abdul Hasan Bin Jalil dicabut oleh Damang, Kec.

• MASYKUR DAMANG
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Eddin bin Juma) dengan Pemohon II (Kase binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Maccini, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

  .> Zhrvecy, 2DBs 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Eddin bin Juma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Maccini, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut Pemohon I.Kase binti Damang, umur 47 tahun,agama

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Eddin bin Juma) denganPemohon II (Kase binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret1995 di Maccini, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampungbernama Mustakim, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Damang. Bahwa maskawin berupa uang sebesar 200 ringgit serta disaksikanoleh saksi nikah bernama Rahim dan Mansur. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Mustakimdengan Wali nikah ayah kandung Pemohon Il benama Damang, maharberupa uang sebesar 200 ringgit dan disaksikan 2 orang saksi nikah bernamaRahim dan Mansur. Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dengan dikaruniai dikaruniai tiga orang anak bernama Sumarlina bintiEddin, Faisal bin Eddin dan Syafirah Putri binti Eddin.3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Eddin bin Juma) denganPemohon Il (Kase binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1995 di Maccini, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

• MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Als. ATENdenganHal.4 dari 74 hal.Putusan Nomor16/Pid.B/2016/PN.Wkbpidana penjara masingmasing selama 17 (tujuh belas) Tahun potong masapenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;.

  MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Als. ATEN menusuk dadakorban SABATI HABI SEJA Als. INA TAGU DITU dengan parang yang di pegangdengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dari arah depan mengakibatkankorban SABATI HABI SEJA Als.

  MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Als. ATEN menyerahkan parangyang dipakainya kepada Terdakwa 1. SEBU PANYONGANG, selanjutnyaTerdakwa 2. FERDINANDUS UMBU BOTU Als. FERY dan ASER UMBUANAGASA Als.ASER berjalan menuju dapur rumahnya LUKAS PAJAMAsedangkan Terdakwa 1. SEBU PANYONGANG, Terdakwa 3. MARTEN LAIYALEBA DAMANG Als. ATEN, LUKAS PAJAMA dan NARDUS UMBU GALI YAWUlangsung berjalan meninggalkan tempat kejadian sementara Terdakwa 2.FERDINANDUS UMBU BOTU Als.

  MARTEN LAIYALEBA DAMANG Als. ATEN serta sempat makanmakan sambil dudukduduk dansaat itu saksi YOSUA UMBU JOWA, LK.SIMON dan LK.KRISTIAN JAIWULANGO pergi meninggalkan rumah Terdakwa 1. SEBU PANYONGANG,, setelahselesai makan sesuai kesepakatan sebelumnya Terdakwa 1. SEBUPANYONGANG, Terdakwa 2. FERDINANDUS UMBU BOTU Als. FERY,Terdakwa 3. MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Als. ATEN, saksi LUKASPAJAMMA Als. BAPAK ASER, NARDUS UMBU GALI YAWU Als.

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  SUGENG UTOMO ALS TOMO ALS SOPAN BIN KAMENI

• Damang Dedi Bin Baso Dg. Nyalla dan Terdakwa V. Unjung Dg. Betta Bin Baso Dg. Nyalla tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karenanya dari segala dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan para Terdakwa tersebut dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

  Nyalla, terdakwa Damang DediBin Baso Dg. Nyalla dan terdakwa Unjung Dg. Betta Bin BassoDg.

  Nyallapada pagi hari ;Terdakwa Damang Dedi Bin Baso Dg. Nyalla dan TerdakwaUnjung Dg.

  Nyalli,Mujiono Bin Ngabri, Damang Dedi Bin Baso Dg. Nyalla danUnjung Dg. Beta Bin Baso Dg. Nyalla ;Saksi ke lokasi tempat pagar saat itu untuk menggambil barangbukti ;Saksi sudah lupa berapa hari ke lokasi setelah memeriksa AlimDg. Nyalli, Mujiono Bin Ngabri, Damang Dedi Bin Baso Dg. Nyalladan Unjung Dg. Beta Bin Baso Dg.

  Beta pernah ke Makassarpada tahun baru Tahun 2014;e Pada bulan Februari 2014 sampai dengan bulan April 2014Terdakwa Damang Dedi Bin Baso Dg. Nyalla dan TerdakwaUnjung Dg. Beta tidak pernah pulang ke Makassar, hanyaTerdakwa Damang Dedi Bin Baso Dg.

  Damang Dedi Bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg. Beta BinBaso Dg.

• Labbi dan terdakwa II Yusuf Katutu Damang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan akte seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan yang mendatangkan kerugian;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Biringkanaya, Desa Sudiang dengan luas 2.658 Meter Persegi dengan harga jual senilai Rp. 5.980.500,- (lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah) yang terdapat dalam waktu warkah SHM No. 24922 atas nama Yusuf Katutu Damang;

Dikembalikan kepada Sdr. Ambo Tuwo (Pihak BPN Kota Makassar);

6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

LABBI
2.YUSUF KATUTU DAMANG

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.FRYZCA DEDJINOVIAGI
  2.PRISKA AJENG KARTIKA

• DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KACAMATAN PANDIH BATU (SRI RAHAYU,SE) dkk.

  DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KACAMATAN PANDIH BATU (SRIRAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID,SH.MH.

  SEKRETARIS DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KECAMATAN PANDIH BATU(MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulusebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Il;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID,SH.MH.

  Abdul Hasan Jalil (Tergugat IV) oleh Damang (Sri Rahayu, SE) tergugat (Bukti P.14;P15;P16;P17).lil. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT1.Bahwa Damang dan Sekretaris Damang adalah seorang panutan yangselalu mengayomi warganya dengan arif dan bijaksana dalammelaksanakan tugasnya membawa masyarakat adat untuk keamanan dankenyamanan belum bahadata. Pelanggaran ketentuan Perda Provinsi Kalimantan Tengah nomor 16tahun 2008, pasal 25 ayat 3b.

  Kepala Adat ;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Damang Kepala Adat DayakKecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau diangkat oleh BupatiPulang Pisau berdasarkan Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor88 Tahun 2014 tanggal 13 Januari 2014 beserta lampiran tentangPengangkatan dan Pemberhentian Damang Kepala Adat KecamatanPandih Batu Kabupaten Pulang Pisau (Bukti T.I.3), maka Tergugat selaku Damang Kepala Adat Dayak Kecamatan Pandih Batu KabupatenPulang Pisau merupakan bagian dari Pemerintah Republik

  KepalaAdat ;Dan Pasal 10 ayat (4) yang berbunyi :4) Damang Kepala Adat dalam menetapkan Surat Keterangan Tanah(SKT) Adat dan HakHak Adat diatas Tanah, wajib mempertimbangkanhalhal sebagai berikut :a.

• Aprianto Arifin Bin Damang Galla tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan 1. Safar Dg Bundu Bin Abd Kadir dan Terdakwa 2. Aprianto Arifin Bin Damang Galla oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan 1. Safar Dg Bundu Bin Abd Kadir dan Terdakwa 2.

  Aprianto Arifin Bin Damang Galla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

  
  Terdakwa:
  1.Safar Dg Bundu Bin Abd Kadir
  2.Aprianto Arifin Bin Damang Galla

  Aprianto Arifin Bin Damang Gallatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan 1. Safar Dg Bundu Bin Abd Kadir dan Terdakwa 2.Aprianto Arifin Bin Damang Galla oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut:. Menyatakan 1. Safar Dg Bundu Bin Abd Kadir dan Terdakwa 2.

  Aprianto ArifinBin Damang Galla dan teman teman Terdakwa lainnya memang sudahmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersamasama, meskipunTerdakwa 2. Aprianto Arifin Bin Damang Galla tidak mengakui hal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa 1. Safar Dg Bundu Bin Abd.

• NGAI binti DAMANG Dg. ROWA, dikembalikan kepada yang berhakmelalui SAMSINAH Dg. NGAI binti DAMANG Dg. ROWA, serta Sebilahparang bergagang kayu warna kuning dengan panjang kurang lebih 55 (limapuluh lima) cm, dengan lebar kurang lebih 4 (empat) cm, 1 (Satu) lembarSwiter berwarna hijau, 1 (satu) lembar Celana Pendek warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  NGAI binti DAMANG Dg. ROWA; 1 (satu) lembar Switer berwarna hijau, 1 (satu) lembar Celana Pendekwarna hitam dan sebilah Parang bergagang kayu warna kuning denganpanjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 511/PID/2020/PT.MKS., tanggal 11 November 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

  NGAI binti DAMANG Dg. ROWAyang digunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana merupakan milikSUKRIADI Dg. NYAU bin DAMANG Dg.

  NGAI binti DAMANG Dg. ROWA menjadi dikembalikankepada SUKRIADI Dg. NYAU bin DAMANG Dg. ROWA melalui Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.