sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat suka keluyuran hingga dinihari

Putusan No. 0912/Pat.G/2021/PA.Pasdan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak memberi uang belanjajika tidakt dimintai oleh Penggugat dan Tergugat suka keluyuran hingga dinihari baru pulang; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saya sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada tanggal07 Juni 2014 yang mana pada waktu itu pukul 01.00 WIB dinihari Tergugatmenyuruh Penggugat membeli Mie instan namun Penggugat tidak maukarena Penggugat takut keluar rumah larut malam, lalu Tergugat marah,akhirnya terjadilan pertengkaran, kemudian Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun

selama 1 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari jadi untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari terpaksa Penggugat bekerja, Tergugat Seorang pemakaiobatobatan terlarang (narkoba)Tergugat suka pulang larut malam bahkanpulang pagi (Tergugat pulang sesuka hatinya), Bahwa perselisihnan danpertengkaran tersebut memuncak pada tanggal O07 Juni 2014 yang manapada waktu itu pukul 01.00 WIB dinihari

Tergugat sering keluar pada malam hari dan dinihari baru pulang,Penggugat dan keluarga Tergugat sudah sering menasehati Tergugatakan tetapi Tergugat selalu mengabaikannya;4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada pada tanggal 09 Juni 2016,Tergugat datang kerumah marahmarah tanpa alasan yang jelas kemudianTergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan pulang kerumahorangtuanya yang hingga saat ini lebih kurang 2 bulan 13 hari pisah tempattinggal;5.

Pasal 17 (ayat) 1Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tanggal 25Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdengan layak karena Tergugat malas bekerja walaupun sudah seringdinasehati Tergugat tidak mengindahkan dan Tergugat sering keluar padamalam hari dan dinihari baru

samping toko itu denganstang terkunci dengan maksud menyimpan sepeda motornya di toko tersebutkarena STNK asli sepeda motornya sedang dalam pengurusan pajak olehbiro jasa sehingga saksi Nur Ahmadi pulang bekerja dengan menggunakankendaraan umum ;e Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai jaga malam disekitar took tersebut diJalan Amuntai Medan melihat sepeda motor yang diparkirkan saksi NurAhmadi sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor itu ;Halaman 3Selanjutnya sekira pukul 02.00 Wib dinihari

miliknya disamping toko itu dengan stang terkunci dengan maksudmenyimpan sepeda motornya di toko tersebut karena STNK asli sepeda motor nya sedangdalam pengurusan pajak oleh biro jasa sehingga saksi Nur Anmadi pulang bekerja denganmenggunakan kendaraan umum, lalu Terdakwa yang bekerja sebagai jaga malam disekitar toko tersebut di Jalam Amuntai Medan melihat sepeda motor yang diparkirkan saksiNur Ahmadi sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor itu, selanjutnyasekira pukul 02.00 Wib dinihari

Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, namun sejak bulan Maret 2012Tergugat menyampaikan kepada Penggugat kalau Tergugat akan pergimeninggalkan Penggugat dari rumah bersama dengan alasanTergugat mau bebas melakukan segala yang diinginkan Tergugatseperti, ingin bebas mengkonsumsi minuman keras, bebas mainplaystation (PS) hingga dinihari tanpa ada larangan lagi dariPenggugat dan sejak kepergian Tergugat pada bulan Maret 2012tersebut, Tergugat

Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Sgmhingga dinihari tanpa ada larangan lagi dari Penggugat dan sejakkepergian Tergugat pada bulan Maret 2012 tersebut, Tergugat tidakpernah lagi kembali menemui dan atau hidup rukun dengan Penggugatyang hingga yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama + 4 tahun 7 (tujuh) bulan, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas, maka yang menjadi permasalahan dalam perkara

Bahwa pada awal Perkawinan tersebut Tergugat sudah sering pulang terlambat danpergi tanpa pamit yang tidak jelas pulang tengah malam atau dinihari pada saatPenggugat sudah akan siapsiap berangkat bekerja, Tergugat baru pulang danmelanjutkan tidur, bahkan pada hari Jum'at, sabtu dan minggu kadang tidak pulangke rumah dengan tidak jelas nginap dimana dan ketika ditanya dengan baikbaikoleh Penggugat jawabnya adalah tidak dapat dipertanggung jawabkan secararealita yag terjadi, kalau ditanya dengan baik

Handphone miliknya saja diberikan "password" yang tidak boleh diketahuioleh Penggugat sebagai belahan jiwanya, kadang kecurigaan menjadi timbul karenaTergugat sering menerima telepon dari seseorang dengan sembunyi sembunyi danseakan tidak boleh diketahui dan didengar oleh Penggugat (isteri), dan ketika hal itudiklarifikasi timbul percekcokan yang tidak terhindarkan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Tergugat sudah sering pulang terlambat dan pergi tanpa pamit yang tidakjelas pulang tengah malam atau dinihari

Murung Pudak ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 3 (tiga) kali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak anakPenggugat dan Tergugat berusia 7 (tujuh) tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringkeluar rumah sampai dinihari

, jarang memberi nafkah danmempunyai hubungan/selingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat membawa perempuan tersebutdan kabarnya Tergugat sudah menikah dengan perempuan tersebut;Hm 4 dari 13 hfm Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tjg Bahwa Sewaktu Saksi menginap di rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat memang biasa keluar rumah sampai dinihari; Bahwa Menurut cerita Penggugat bahwa kadang Tergugat hanyamemberi uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalamsebulan ;

Jam 03 Dinihari, Termohon, pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Kalimantan selama 1 tahun dan baru pulang keMuntilan, Magelang dengan alamat sebagaimana tersebut di atas pada tanggal 10Desember 2011 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberkomunikasi lagi; a rr ners wren = in wenn anon6.

Agustus 2006 yang lalu; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya 1 orang anak, sekarang ikut Pemohon dan tinggal di rumah saksi; a Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember 2010 sudah berpisah rumah, karenasaat itu Termohon pergi tanpa izin dan tanpa diketahui alamatnya;t Bahwa rumah tangga awalnya rukun, tetapi sejak Desember 2010 rumah tangga tidak harmonis; =3= rrr re Bahwa tanggal 28 Desember 2010 pada malam hari (jam 03 dinihari

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,yang terkadang pulangnya sampai subuh dinihari bahkan terkadang setelahpulang sebenar Tergugat langsung pergi lagi;Hal 2 dari 16 Put. No.0396/Pdt.G/2016/PA.Bky. Bahwa, selain masalah tersebut diatas, Tergugat juga malas dalam bekerjadan berusaha sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari selaludibantu oleh orang tua Tergugat;.

suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas yangterkadang pulangnya sampai subuh dinihari

Tergugat sering keluar malam untuk main gaplek dengan temantemanTergugat, yang pulangnya terkadang jam 01 dinihari ;c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak ;. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu memakimaki Penggugatdengan katakata kurang sopan seperti "Kau perempuan murahan, anjing,babi" bahkan sering mengucapkan katakata "Cerai" , selain itu Tergugatjuga sering menampar Penggugat ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No 255/Pdt.G/2013/PA.Bky7.

Yaudah pake ajadulu bang kalau abang mau nanti sekitar jam 02.00 Wib ataujam 02.30 abang pergi kesimpang karang jadi bawa minyak(bensin) pada saat itu terdakwa menjawab ada apa ngop trusdijawab oleh terdakwa ada kreta kemudian mendengar jawabandari sdr.INGOP selanjutnya terdakwa berkata yauda kalau gitunanti abang kesana karna udah ada kesepakatan antarasdr.INGOP dan terdakwa selanjutnya sdr.INGOP langsung pergidan tidak lam berselang yaitu pada hari kamis tanggal 25september sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

trus dijawab oleh terdakwa ada kreta.Bahwa pada hari kamis tanggal 25 september sekitar pukul02.00 Wib dinihari dengan menumpang mobil truk terdakwapergi kesimpang Karang jadi sesuai dengan kesepatannyadengan sdr.INGOP dengan membawa 1 (satu) liter bensinsebagaimana yang diperintahkan oleh sdr INGOP.Bahwa setibanya ditempat tersebut kemudian sdr.INGOPdatang dengan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor MerekYamaha Mio J dengan nomor Polisi BL 5704 US nomor rangkaMH354P00EDJ939954 dan nomor Mesin 54P9006

terdakwa dansdr.INGOP dibagi dua yang mana terdakwa dan sdr.INGOPmendapat bagian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) mereka gunakan untuk membeli sarapan.Bahwa kemudian pada hari Rabu pada tanggal 24 Septembertahun 2014 sekira pukul 23.30 Wib ketika terdakwa sedangberistirahat dirumahnya kemudian terdakwa didatangi olehsdr.INGOP sambil bertanya bang ada duit.Bahwa pada hari kamis tanggal 25 september sekitar pukul 02.00Wib dinihari

karenakejahatan;Add. 1 Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur pertama ini bersifat alternatif artinya apabilasalah satu didalam unsur tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki dalam unsur tersebut;Menimbang dari fakta persidangan Terdakwa pada hari kamis tanggal25 september sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

No.989/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa penyebab utama sehingga sering terjadi pertengkaran itu karenaTergugat suka keluar pada waktu malam untuk main judi bersama dengantemantemannya;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh Tergugat adalah main domino dansabung ayam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi domini di pasar sentralSengkang;Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya kadang sudah pukul 03.00 dinihari dan jika Penggugat menasehatinya Tergugat marah;Bahwa pada bulan Mei 2016 Penggugat meninggalkan rumah

kali meihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan Penggugat sering menyampaikan keluhannya kepada saksitentang perilaku Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal,namun kakak kandung Penggugat berusaha mempersatukan kembali; Bahwa penyebab utama sehingga sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka keluar pada waktumalam untuk main judi bersama dengan temantemannya; Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya kadang sudah pukul 03.00 dinihari

istri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan, yang bernama ANAK, lahir 29 April2009, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dirasakanharmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu sudah mulai dirasakankurang harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertenghkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,terkadang pulangnya subuh dinihari

disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, terkadang pulangnyasubuh dinihari

Bahwa pada tanggal 1 januari 2012 dinihari saat Tergugat mengajakPenggugat kumpul sebagaimana layaknya suami istri, namun Penggugatmenolaknya karena Penggugat merasa jijik kepada Tergugat dan merasakalau Tergugat "bekas" perempuan lain hingga Tergugat marahmarah padaPenggugat menghamburhamburkan barangbarang serta pakaian;8.

Tergugat masih sering mabuk mabukan, dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada anak anak dan Penggugat, Tergugat juga pernah menjual tanahnamun Tergugat tidak terus terang tentang hasil penjualan tanah tersebut, dan selainitu karena pada tanggal 31 Desember 2011 jam 18.00 anak Penggugat dan Tergugatmelihat Tergugat berboncengan naik sepeda motor dengan seorang perempuan yangdi yakini anak Penggugat dan Tergugat bahwa perempuan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, dan pada tanggal 1 Januari 2012 dinihari

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga jam 03.00 dinihari

No. 0408/Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga jam 03.00 dinihari baru kembali, serta

melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, karena mereka tinggal bersama di rumah saksi, sehingga saksi selalumengetahui pertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan mereka hanya bertengkar mulut saja;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sering pergidari rumah tanpa tujuan yang jelas yang pulangnya hingga larut malam sekitarpukul 12.00 atau pukul 1 dinihari

langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, karena saksi dan mereka jugatinggal bersama di rumah neneksaksi, sehingga saksi selalu mengetahui pertengkaran dan masalah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan mereka hanyabertengkar mulut saja;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sering pergidari rumah tanpa tujuan yang jelas yang pulangnya hingga larut malam sekitarpukul 12.00 atau pukul 1 dinihari

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2012, berkediaman bersama di Bekasi Utara dan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak sekitar2 bulan dari menikah, mereka sering terlihat berselisin disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras,berjudi hingga pulang dinihari, berselingkuh, Tergugat juga suka berbuatkasar kepada Penggugat dan tidak berusaha memperbaiki sikapnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2016

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras, berjudi hinggapulang dinihari, berselingkuh, Tergugat juga suka berbuat kasar kepadaPenggugat dan tidak berusaha memperbaiki sikapnya.4.

danpertengkaran yang disertai pemukulan terhadap penggugat oleh tergugat ;4 bahwa penggugat dengan tergugat terjadi pisah karena penggugat diusir olehtergugat dari rumah bersama, sehingga penggugat tinggal di Jalan Nuri dan tergugatsekarang di Ambon ;5 bahwa pada saat tinggal bersama saksi keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis ;6 bahwa saksi mengetahui sebab penggugat dengan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari

mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugat yaitu dilaksanakandi rumah saksi pada tanggal 18 September 1993 dan saksi hadir pada saat itu ;11 bahwa sebelum penggugat menikah dengan tergugat saksi sudah mengenal dengantergugat ;12 bahwa saksi tahu setelah penggugat dengan tergugat menikah kumpul dan tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 2 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis,kemudian setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenatergugat sering kuar malam dan pulang dinihari

APRIZALAlias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan target pencuriannamun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihat komplek rutandalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr. APRIZAL Alias PARAHmemutuskan untuk mencuri disana;15 Bahwa setibanya dirumah korban EDI terdakwa langsung memotongterali jendela dapur sehingga memudahkan terdakwa untuk masukkedalamnya dengan cara memanjat sedangkan Sdr.

APRIZAL Alias PARAH17berangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sadr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL Alias PARAHberangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi; Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sdr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL Alias PARAHberangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putin maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sadr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL AliasPARAH berangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIBmenggunakan sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putihmaroon tanpa nomor polisi, sebelum berangkat terdakwa sempatmampir kerumah untuk mengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sdr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisian SektorBelitung Timur;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena ada perisitiwapencurian;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Lapakikan milik saksi Andi Rajwang di Pasar Lipat Kajang Desa Baru KecamatanManggar Kabupaten Belitung Timur telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 5 Agustus 2019 dinihari

bulat warna coklat;1 (satu) buah kamera CCTV Merk XVI THUNDERIN warna putih;1(satu) buah Flasdisk merk sandisk warna merah hitam yang berisikan rekamanCCTV.Yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para Saksi danTerdakwa sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian terhadapdakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 dinihari

dengansesuatu barang pada umumnya yaitu segala sesuatu baik yang berwujudmaupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimiliki secara melawan hukum adalahmengambil sesuatu barang untuk dimiliki tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin daripemiliknya, sehingga menimbulkan kerugian bagi pemiliknya;Menimbang,bahwa dengan maksud berarti menyadari dan menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 dinihari