Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2358/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa, dalam menjalankan dan membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diwan nen nnn nnn n nnn nen nnn nnn on Jakarta Selatan.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masing masing: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta 1April 1995 ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta11Maret 2000 ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, laki laki, lahir di Jakarta 23 Mei2006Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai dirasakan goyah dansudah
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0639/Pdt.G/2014/PA JS Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 April 2009, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah : 331/ 44/ IV/2009, yang dikeluarkan pada tanggal 8 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn Kota Depok
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Twg Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman bersama diwan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn , Kabupaten TulangBawang Barat sejak Tanggal 28 Mei 1979 sampai dengan sekarang, dantelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5(Lima) orang anak yang bernama:1. Anak Pertama yang berumur 38 tahun;2. Anak Kedua yang berumur 33 tahun;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA. Twg3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Yusuf) terhadap Penggugat (Sri Purnamawati binti Abdullah Diwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
strong>M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sahbudin bin La Unga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safiaty, S.Pd binti La Hudali) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan anak yang bernama Diwan
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniati2 (dua) orang anak yang bernama : Diwan bin Sahbudin, umur 9 tahun danAhza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 7 bulan dan anakanak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;4.
Bb.tersebut, sehingga majelis hakim perlu mempertimbangkan hal tersebut lebihlanjut;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Diwan bin Sahbudin, umur9 tahun Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 7 bulan, sehingga Penggugatdan Tergugat berkewajiban untuk membesarkan meskipun Penggugat danTergugat telah bercerai sebagaimana amanat Pasal 105 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk memastikan terpenuhi dan tercukupinya hakhak
lebih berhak kepada anakmu itu, selama engkaubelum menikah lagiMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat untukmendapatkan hak asuh terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat dangugatan tersebut Tergugat tidak keberatan jika Penggugat yang mengasuh danmerawat kedua anak Penggugat dan Tergugat sampai dewasa danberdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah di urai di atas, maka patutkiranya jika majelis hakim memberikan hak pengasuhan kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Diwan binti
Menyatakan anak yang bernama Diwan binti Sahbudin, umur 9 tahundan Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 8 bulan berada dalam asuhanPenggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;4. Membayar nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya selama 3 bulan total Rp.3.000.000,00 (tiga kuta rupiah);5.
Menyatakan anak yang bernama Diwan binti Sahbudin, umur 9 tahundan Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 8 bulan berada dalamasuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;3.
Putus : 25-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 September 2016 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) VS 1. BUDIYONO, DKK
107 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
251Tambakreja, Cilacap;Hal. 8 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016136.137.138.139.140.141142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.YAYAT MUGIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Kendeng38 RT 3, RW XV, Sidangara, Cilacap;SAMIJO, bertempat tinggal di Jalan Kenanga, RT 3, RW V,Bunton Adipala, Cilacap;FATURROHMAN, bertempat tinggal di Jalan Ketela 22 RT 2.RW VII, Kalisabuk Kasugihan, Cilacap;SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan gangMakasar Nomor 12 RT 2, RW VII, Gunungsimping, Cilacap;DIWAN
5.093.000,00134 Sanaa 835.750,00 835.750,00 928.000,00 1.062.000,00 1.404.000,00 5.065.500,00135 Coes 835.750,00 835.750,00 928.000,00 1.062.000,00 1.404.000,00 5.065.500,00136 Mivatio 821.350,00 821.350,00 913.600,00 1.047.600,00 1.389.600,00 4.993.500,00137 ry ; 833.750,00 833.750,00 926.000,00 1.060.000,00 1.402.000,00 5.055.500,00138 Faturrohman 821.350,00 821.350,00 913.600,00 1.047.600,00 1.389.600,00 4.993.500,00139 woe. 887.250,00 887.250,00 979.500,00 1.113.500,00 1.455.500,00 5.323.000,00140 Diwan
HENGKI WIBOWO FIX370 3 1.067.500,00 3.202.500,00SOFWAN134 FIRMANSYAH GDX412 3 1.062.000,00 3.186.000,00WARSONO135 GGX.431 GGX431 3 1.062.000,00 3.186.000,00YAYAT136 MUGIYANTO HDX500 3 1.047.600,00 3.142.800,00137 SAMO IKW.501 HJX515 3 1.060.000,00 3.180.000,00138 FATURROHMAN HHX523 3 1.047.600,00 3.142.800,00SUMARNO139 IKW.501 IKW501 3 1.113.500,00 3.340.500,00 Hal. 30 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016 CUTI BESAR YANG MASIH HARUSNPK DIBAYARNo Nama 3Bulan GAJlDalam JUMLAH6Thn THN 2013140 DIWAN
68.268. 750,00133 Winn FIx370 '841.250,00 1.751.500,00 910.250,00 75SOFWAN134 oe Nsyan GOX412 835.750.00 1.746.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00135 ee G@x431 835.750,00 1.746.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00YAYAT136 ee Vanto HOXs00 821.350,00 1.731.600,00 910.250,00 75 68.268.750,00137 RW Oy HJX515 833.750,00 1.744.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00138 FatunRoHMAN HHX523 821,350.00 1.731.600,00 910.250.00 75 68.368.750,00139 TW ean ikw501 887.250,00 1.797.500,00 910.250,00 75 68.268.750,00140 DIWAN
IKW. 2.661.750,00 10.647.000,00 10.647.000,00 11.754.000,00 13.362.000,00 17.466.000,00 3.340.500,00 69.878.250,00IKW.501501140 DIWAN yaw) "2.661.750,00 10.647.000,00 10.647.000,00 11.74000,00 13.362.000,00 17466.000,00 3.340.500,00 69.878.25,000141 Yoris g0x 2:477.250,00 9.909.000,00"~9.909.000,00 17:016000,00 12.624.000,00 16:788000,00 3.156,000,00 65.819.250,00RATIMIN442 SURONTO DAX 2.829.750,00 11.319.000,00 17.319.000,00 12.486.000,00 14.094.000,00 18.408.000,00 3.523,500,00 73.979.250,00218143
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0182/Pdt.P/2021/PA.Mjl Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Nur Awalia binti Rai untuk menikah dengan calon suaminya bernama Deden Aris Supendi bin Diwan, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Bdw Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subairi bin Ruslan) kepada Penggugat (Riskiana alias Risnawati binti Diwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6109/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SURJA BIN DIWAN
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Bengkong Sadai Blok P1 Nomor 5 KotaBatam selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diwan nnn enna anna nnn anne == 2 , Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3.
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.G/2014/PAJS Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nana nn nena enna nena nan Kota Jakarta Selatandan telah memiliki seorang anak yang bernama ; ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret2005;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 184/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Diwan denganmahar 05 (lima) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, yaitu:2.1. Intan Julia Marsyusi (umur : 15 tahun);3. Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat yang rukun dan damai Cuma 03 (tiga) tahun lamanya setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.
Diwan denganmahar 5 (lima) mayam emas dibayar tunai ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dalamrangka mengesahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat di persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama, saksi kedua dan saksi ketigaPenggugat tidak ada halangan menjadi saksi dikarenakan sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.
Register : 13-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA GARUT Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan bin Nardiman) terhadap Penggugat (Nena Marlina binti Iros);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7977/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDE BIN JANI) terhadap Penggugat (KURNENGSIH BINTI DIWAN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 594.000,-( lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Juni 2015 — PELAWAN MELAWAN TERLAWAN
21 — 6
21 — 6
Pelawanmasih dalam tenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan terhadapNomor Perkara: XXXX/Pdt.G/2015/PAJS, tanggal 26 Maret 2015aquo, sehingga Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yangBenar;3 Bahwa Pelawan tidak pernah hadir di persidangan dikarenakan Pelawan tidakpernah menerima panggilan sidang dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan,karena pada waktu itu Pelawan tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimanatercantum dalam Putusan Perkara aquo, akan tetapi Pelawan beralamat danberdomisili hukum diwan
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Saksi Pertama Penggugat, bernama Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diwan nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nena KotaBanjarbaru.
Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn nen nee KotaBanjarbaru.
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat diwan nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee , Kota Banjarbaru selama kurang lebih 12tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut sampai berpisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang keturunan yang bernama: Anak Pertamaumur 10 tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;5.
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn ne , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri, dan saat ini Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada mulanya
Register : 01-12-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1804/Pdt.G/2022/PA.Bdw Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Diwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatik Holisah binti Salam) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
858 — 601
858 — 601
No 1043/Pdt.G/2020/PA.Amb2.Pengadilan atas kasus ini;Diwan Ali Murtadho bin Nazarudin, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Jlegong RT 003 RW 004 Desa NgadikersoKecamatan Sumowono Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon, dan juga Kepala Dusun Jlegong, sedangkan denganTermohon, saksi baru mengenalnya pada saat akan menikah
Anmad Syarif (Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumowono ) dan Diwan Ali Murtadho bin Nazarudin(Kepala Dusun Jlegong);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 Pemohonsebagai Pemohon In Person,.Tempat tinggal Pemohon di wilayah Kabupatensemarang, sehingga dalam hal ini Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pembatalan Nikahyang diajukan oleh Pemohon, berdasarkan Pasal 25 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1046/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 1 Oktober 2012 — FENDI SETYAWAN
19 — 10
19 — 10
Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : FENDI SETYAWAN, Lahir di Kediri, umur 24 tahun, jenis kelamin laki laki,o222 Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diwan nnn n enn n anne nanan nnn nnn Dusun Maron, RT.001, RW.02 #Desa Senden,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri;wenn