Ditemukan 3130 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 679/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 6 Januari 2016 — HADI PRAYITNO SETIA BUDI
27 — 4
27 — 4
harta berupa simpanan tabungan atas nama istri Pemohon yangberupa Tabungan Mapan yang terdapat pada CIMB Niaga Cabang Tangerangmasingmasing dengan nomor rekening 45101100090440 sebesar Rp.87.781.462.15, (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh satu ribuempat ratus enam puluh dua rupiah lima belas sen) dan nomor rekening9310100052448 sebesar Rp. 160.476.864.98, (Seratus enam puluh juta empatratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah sembilanpuluh delapan sen) ke duanya
tanggal3 September 2001 ; 22222 22 =Untuk mengambil climb asuransi berupa simpanan tabungan Mapan yangterdapat di CIMB Niaga Cabang Tangerang masingmasing dengan nomorrekening 45101100090449 sebesar Rp. 87.781.462.15 (delapan puluh tujuh jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu empat ratus enam puluh dua rupiah satu limasen) dan Nomor Rekening 9310100052448 sebesar Rp. 160.476.864.98 (seratusenam puluh juta empat ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus enam puluhempat rupiah sembilan delapan sen) ke duanya
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 18 Februari 2015 — USMAN MELAWAN .PT. Perkebunan Nusantara I (Persero), berkedudukan di Kantor Pusat. 2.Kepala Kantaor Pertanahan Kota Banda Aceh 3.Direktur CV. Artha Graha Widyatama
78 — 23
78 — 23
Dalam hal ini memberikan kuasakepada MUHAMMAD NASIR, S.HI, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Nasir & Rekan* beralamat di Jalan Kebun Raja Nomor : 20Ulee Kareng Banda Aceh bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2014. kemudian kuasa hukum tersebut mengundurkan dirisebagai penerima kuasa sesuai dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2914,selanjutnya Penggugat memberi kuasa kepada SYAHRUL RIZAL,SH.MHNAJMUDDIN,SH kedua duanya adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Law
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 44/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — Satiri bin Muhidin
Surni binti Isar
17 — 1
17 — 1
Bahwa sewaktu menikah antara mereka tidak ada hubungan talidarah maupun sesusuan dan Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda ,yang mana kedua duanya sama samaditinggal mati;c. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak,danselama ini tidak pernah dipermasalahkan masyarakat setempat,danselaku suami isteri belum pernah bercerai;2.
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4160/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya telah menikah dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 11 tahun, namun kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi perceraian dan setelah antara Pemohon danTermohon rujuk dan menikah kembali namun dalam pernikahannya ke duanya,antara Pemohon dan Termohon tidakaruniai anak, lalu Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarangsudah berpisah selama 5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah
Register : 16-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.P/2010/PA.Po Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON
26 — 9
26 — 9
G/ 2010/PA.Po. tanggal 16 Pebrari 2010, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ORANG TUA KANDUNG lahirpada tanggal 30 Juli 1958 di Kabupaten Ponorogo ; 2 Bahwa ayah dari ibu = kandung Pemohon telah meninggal dunia ;3 Bahwa sejak umur 11 tahun, Pemohon telah diangkat oleh pasangan Suami istribernama ORANG TUA ANGKAT yang dua duanya juga telah meninggal Dunia padatahun 1968 ;4 Bahwa pengtangkatan anak oleh kedua orang tua angkat tersebut diatas pada
Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 753/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 27 September 2012 — FACHRIZAL AL. ALI BIN ABDUL GHOFUR
19 — 1
19 — 1
Mohammad dan selanjutnya menyuruhsuruhannya bernama Alex ( duanya belum tertangkap ) dengan harga Rp.150.000, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di laboratorik kriminallistikdengan pemeriksaan barang bukti adalah benar didapatkan campuranganja terdaftar golongan I dan berupa urine tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwaadalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 903/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon hinggasekarang belum juga dikaruniai ke turunan, padahal ke duanya sangatmengharapkan adanya keturunan. dan setelah diperiksakan melalui medisternyata Termohon tidak bisa menghasilkan keturunan. ;4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 288/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
iniisteri pertama dan Isteri ke dua Pemohon masih hidup, meski dalampengakuan Pemohon menyatakan sudah bercerai dengan kedua orangisterinya tersebut, namun tidak ada suatu bukti yang dapat memperkuattentang pengakuan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai di atas,Hakim berpendapat bahwa status Pemohon pada saat pernikahannyadengan Pemohon II dilangsungkan masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah dengan pihak lain yaitu isteri pertama yang bernama Muliana danisteri ke duanya
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 74 /PDT.P./2014/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2014 — LISIANA
23 — 3
23 — 3
SAFAAH MAULID ARDYA , lahir di Jember tanggal 01Juli 2010, dan ke duanya masih di bawah umur ;bahwa, almarhum anak kandung Pemohon mempunyai harta tercatat dalam AktaJual Beli, Nomer 164/VII/Klw/2008, atas nama almarhum anak kandungPemohon ;bahwa, Pemohon dan cucucucuk Pemohon , tersebut berniat akan menjualharta tersebut di atas, untuk keperluan biaya sekolah serta membayar hutangalmarhum anak kandung Pemohon dan sisanya akan dibelikan tanah dan rumahlagi yang lebih sederhana/ kecil ;bahwa, selanjutnya
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin DJAMARI
23 — 2
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin DJAMARI
23 — 2
melawan hukum formil dan materil, berartiperbuatan seseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan danhukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.1 Bahwa Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum,olehkarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawan hukum)terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi tanpa hak saja ataumelawan hukum saja, atau bahkan dua duanya
arti melawan hukum formil dan materil, berarti perbuatanseseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan dan hukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlakudi masyarakat.Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum,olehkarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawanhukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjaditanpa hak saja atau melawan hukum saja, atau bahkan dua duanya
arti melawan hukum formil danmateril, berarti perbuatan seseorang tersebut bersifat terlarangjika yang melarangnya atau mencelanya adalah hukum tertulisatau peraturan perundangundangan dan hukum tidak tertulisatau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.Bahwa Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawanhukum,oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hakdan melawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinyadapat terjadi tanpa hak saja atau melawan hukum saja, ataubahkan dua duanya
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; .
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
selama menikah, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang ini membinarumah tangga di rumah milik mereka berdua di Golantepus, Mejobo,Kudus, kondisi rumah tangga mereka baik dan rukun serta belumpernah bercerail; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang jandabernama ISunarsih, saksi tidak tahu alasanya, Pemohon hanyacerita bila kebutuhan bilogis/nasratnya tinggi dan Termohon tidaksanggup melayaninya; Bahwa hubungan Pemohon dan calon isteri ke duanya
Bahwa Pemohon dan calon isteri ke duanya serta Termohondengan calon isteri ke dua Pemohon tidak ada hubungannasab/keluarga; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja di koperasi danTermohon memiliki usaha katering; Bahwa setahu saksi, Pemohon orang baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa dalam kesimpulan, Pemohon dan Termohon menyatakanpada pokoknya tetap pada pendirianya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 12-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
14 — 2
14 — 2
Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangsakinah penuh dengan mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk AIQuran surat al Rum ayat 21 sulit' tercapai dantidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa pihak keluarga kedua belah pihak,telah berusaha merukunkan dan mendamaikan keduanya, namunPenggugat dan Tergugat di depan sidang tetap padapendiriannya untuk bercerai =;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak, terlebihlagi jika kedua duanya
Terhadap masalahtersebut Majelis memandang, bahwasanya boleh jadi antaratuntutan dan kesanggupan tersebut kedua duanya ideal, namunmasing masing berangkat dari sisi yang berbeda.
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
, dan sampai sekarang Tergugatmasih bersama dengan istrinya yang ke dua dan belum menceraikannya;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat (Sepupu tiga kali Tergugat),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui betul masalah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi tahu bahwa sampai sekarang Tergugat masihbersama istri ke duanya
Una.gugatan Penggugat, yaitu mengenai keadaan Tergugat yang sampai sekarangmasih bersama dengan istri ke duanya dan belum menceraikannya.Menimbang, oleh karena dalil bantahan Tergugat tidak dikuatkan denganbukti, baik bukti surat maupun bukti saksi, maka Tergugat harus dianggap tidakdapat membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi Penggugatdihubungkan dengan dalidalil gugatan Penggugat ternyata saling bersesuaiandan saling mendukung antara satu dengan lainnya
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1135/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 30 Oktober 2013 — 1. ABDUL KAMID
2. MARIATUL SULKAH
17 — 1
17 — 1
memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya :1 ABDUL KAMID, Umur 47 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Duran, RT.03,RW.O01,Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;2 MARIATUL SULKAH, Umur 41 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Duran,RT.03,RW.O1,Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, ke duanya
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1842/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
19 — 3
19 — 3
Pemohon datang ke persidangan ini bermaksudagar ditetapkan sebagai wali dari kedua anak saudara kandung Pemohonbernama XXXX guna untuk mengurus penetapan ahli waris darialmarhumah tersebut;Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Pemohon bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2017 karena sakit sedangkansuami almarhumah meninggal dunia terlebih dahulu bernama XXXX padatanggal 20 Maret 2007;Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Pemohon bernama XXXXtelah dikaruniai 2 orang anak dan yang dua duanya
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; .
Register : 16-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 187/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
19 — 11
19 — 11
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar lima bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikatdengan pernikahan dengan pria lain; bahwa calon mempelai pria bekerja pembantu
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — 0043/Pdt.P/2015/PAJU
A. Somad bin Hasan Basri
Saniah binti Kadir
20 — 0
20 — 0
Bahwa sewaktu menikah antara mereka tidak ada hubungan talidarah maupun sesusuan dan Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda ,yang mana kedua duanya sama samaditinggal mati;c. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak,danselama ini tidak pernah dipermasalahkan masyarakat setempat,danselaku suami isteri belum pernah bercerai;2.
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3042/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara ke duanya