Keseluruhan tanahharta pusaka tinggi kaum penggugat adalah berupa hamparan gurun tanahkering dan hamparan sawah;Bahwa tanah objek perkara tersebut adalah bagian dari harta pusaka tinggikaum penggugat, Suku Patapang, Kenagarian Koto Baru, yang beradadisebelah timur dan selatan serta utara dari tanah objek perkara.

Hutan kaumpenggugat, dengan ninik mamak (datuk) Datuk Sati, berada atau terletak diBukit Kili/ Kandang Laweh, yang terdiri dari tanah gurun dan hamparan sawah,dengan luas diperkirakan lebih 20 hektar.

KaciakBasa; sawah kaum penggugat juga dan gurun Roslan;e Sebelah barat berbatas dengan sungai.Bahwa tanah objek perkara itu sekarang ini ditumbuhi berbagai tumbuhankering, yang terdiri dari berbagai pohon tanaman yang dalam gugatan ini belumdisebutkan jumlah banyaknya/kuantitas tanaman kering.

Kaciak Basa;sawah kaum penggugat juga dan gurun Roslan;e Sebelah barat berbatasan dengan sungai;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 31 K/Pdt/201210Sebagai tanah kaum penggugat, tanah, harta pusaka tinggi kaum, SukuPatapang, dalam payung Datuk Sati, Kenagarian Koto Baru, KabupatenSolok;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai, menggarap dan ataumenghuni atau menempati serta mendirikan bangunan di tanah objekperkara sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigesdaaqa);5.

KaciakBasa, sawah kaum Penggugat juga dan gurun Roslan;e Sebelah Barat berbatas dengan sungai;Sebagai tanah kaum Penggugat, tanah harta pusaka tinggi kaum, sukuPatapang, dalam payung Dt. Sati, Kenagarian Koto Baru, KabupatenSolok;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai,menggarap dan atau menghuni atau menempati sertamendirikan bangunan di tanah objek perkara sebagaiHal. 13 dari 18 hal. Put.

2015 sekira pukul 19.30 Wib, saksi bersamasaksi Dirga Prima Putra melakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalan SutanSyahrir samping bengkel Genzi Motor Kelurahan Rawang Padang selatan;e Bahwa waktu penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 paketshabu yang dibungkus plastik klim warna bening, 1 unlT hp Merk nokia warna putihungu yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai terdakwa;e Bahwa terdakwa mengatakan barang bukti tersebut dibelinya seharga Rp100.000, dari Davit didaerah gurun

Oktober 2015 sekira pukul 19.30 Wib, saksi bersamasaksi Rico Sonata melakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalan Sutan Syahrirsamping bengkel Genzi Motor Kelurahan Rawang Padang selatan;e Bahwa wakiu penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 paketshabu yang dibungkus plastik klim warna bening, 1 unit hp Merk nokia warna putihungu yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai terdakwa;e Bahwa terdakwa mengatakan barang bukti tersebut dibelinya seharga Rp100.000, dari Davit didaerah gurun

Oktober 2015 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwaditangkap oleh saksi Dirga Prima Putra bersama saksi Rico Sonata di jalan SutanSyahrir samping bengkel Genzi Motor Kelurahan Rawang Padang selatan;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 paket shabu yang dibungkus plastik klim warna bening, 1 unit hp Merknokia warna putih ungu yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai terdakwa;e Bahwa barang bukti tersebut dibeli terdakwa seharga Rp 100.000, dari Davitdidaerah gurun

Oktober 2015 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwaditangkap oleh saksi Dirga Prima Putra bersama saksi Rico Sonata di jalan SutanSyahrir samping bengkel Genzi Motor Kelurahan Rawang Padang selatan;9e Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 paket shabu yang dibungkus plastik klim warna bening, 1 unit hp Merknokia warna putih ungu yang ditemukan dalam saku celana yang dipakai terdakwa;e Bahwa barang bukti tersebut dibeli terdakwa seharga Rp 100.000, dari Davitdidaerah gurun

uang palsu yang telah beredar di wilayah Muara Tembesisebanyak 60 (enam puluh) lembar atau senilai Rop6.000.000 (enam juta rupiah).Kemudian 1 (satu) unit HP OPPO A92 warna hitam tersebut TerdakwaAfriayansyah jual kembali kepada orang yang tidak dikenal dengan hargaRp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar Pukul07.39 WIB Terdakwa Afriayansyah melihatlihat grup jualbeli di media sosialFacebook dengan menggunakan akun atas nama Rian Gurun

uang palsu yang telah beredar di wilayah Muara Tembesisebanyak 60 (enam puluh) lembar atau senilai Rp6.000.000 (enam juta rupiah).Kemudian 1 (satu) unit HP OPPO A92 warna hitam tersebut TerdakwaAfriayansyah jual kembali kepada orang yang tidak dikenal dengan hargaRp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar Pukul07.39 WIB Terdakwa Afriayansyah melihatlihat grup jualbeli di media sosialFacebook dengan menggunakan akun atas nama Rian Gurun

Saksi Pemi Sri Rohani dengan menggunakanakun bernama Indah Ajeng Aprilian mengiklankan handphone OPPO A5 yangdimaksud di grup dengan tulisan OPPO A5 2020, minat chat atau TT/btsetara; Bahwa dalam postingan iklan yang dibuat di facebook oleh Saksi Pemi SriRohani, akun atas nama Rian Gurun mengirimkan komentar meminta nomorwhatsapp pemilik akun sehingga komunikasi dilanjutkan melalui pesan diwhatsapp.

Pada komunikasi tersebut pada pokoknya tercapai kesepakatanuntuk melakukan jual beli handphone seharga Rp2.200.000 (dua juta duaratus ribu rupiah); Bahwa pemilik akun Rian Gurun alias Terdakwa dengan Saksi Pemi SriRohani sepakat untuk melakukan jual beli dengan cara Cash on Delivery(COD) di komplek BBC (Batang Hari Business Center), di mana handphoneakan diberikan kepada Terdakwa setelah Terdakwa membayarkan hargayang telah disepakati, sehingga pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 SaksiHalaman 11

Saksi dengan menggunakan akun bernama IndahAjeng Aprilian mengiklankan handphone OPPO A5 yang dimaksud di grupHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mbndengan tulisan OPPO A5 2020, minat chat atau TT/bt setara;Bahwa dalam postingan iklan yang dibuat di facebook oleh Saksi, akun atasnama Rian Gurun mengirimkan komentar meminta nomor whatsapp pemilikakun sehingga komunikasi dilanjutkan melalui pesan di whatsapp.

dengan kunci yang masih melekatpada sepeda motor tersebut pada Terdakwa setelah itu Terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi dan langsung pergi menujuMandiangin.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN MbnBahwa saat dalam perjalanan menuju Mandiangin, sekira pukul 15.00Wib Terdakwa menghubungi sdr.HADAT (DPO) dan mengatakan Datdimano nak jual motor ko dan dijawab sdr.HADAT (DPO) Motor tu nakkau larikan po lalu Terdakwa menjawab /yo kemudian sdr.HADAT(DPO) mengatakan Kau pegilah ke Gurun

ke Jerambah Gantung agekadolah yang jemputnyo, agek biar aku telpon, tapi adolah bagian untukaku dan dijawab Terdakwa /yo lalu Terdakwa langsung pergi ke DesaGurun Simpang dan di perjalanan Terdakwa bertemu dengansdr.KANCIL (DPO) kemudian Terdakwa berhenti dan mengatakan Bangkawani aku, aku nak jual motor ko dan sdr.KANCIL (DPO)menyetujuinya kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.KANCIL (DPO)pergi ke Desa Gurun Tuo lalu Terdakwa dan sdr.KANCIL (DPO) bertemudengan pembeli sepeda motor milik saksi DEDI

menyerahkan sepeda motorYamaha Vega RR milik saksi DEDI dengan kunci yang masih melekatpada sepeda motor tersebut pada Terdakwa setelah itu Terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi dan langsung pergi menujuMandiangin.Bahwa saat dalam perjalanan menuju Mandiangin, sekira pukul 15.00Wib Terdakwa menghubungi sdr.HADAT (DPO) dan mengatakan Datdimano nak jual motor ko dan dijawab sdr.HADAT (DPO) Motor tu nakkau larikan po lalu Terdakwa menjawab /yo kemudian sdr.HADAT(DPO) mengatakan Kau pegilah ke Gurun

Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi DEDI tersebutke Desa Gurun Tuo dan menjualnya seharga Rp.1.300.000, (sejutatiga ratus ribu rupiah). Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan oleh Terdakwaadalah sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam No Polisi BH4871 VD;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA VEGA RR No. Pol.

Gurun Panjang Rimbo Tarok (dekat Aiaaka 36), RT. 002 RW. 003, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;,sebagai Pemohon;MelawanPemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Gurun Panjang RimboTarok , RT. 002 RW. 003, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang

Gurun Panjang Rimbo Tarok (dekatala aka 36), RT. 002 RW. 003, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, yangbernama:leeeeeeees , lahir pada tanggal 09 April 1995;leeeeeeees , lahir pada tanggal 19 September 1997;heeeeeeees , lahir pada tanggal 04 April 2008;= ssn see ee , lahir pada tanggal 20 Juni 2011;heeeeeeees , lahir

Solok yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah barat berbatasan dengan jalan ke sawah sudut;Sebelah timur berbatasan dengan gurun Gusniar;Sebelah utara berbatasan dengan jalan ke hutan buruk dan tanah gurun DatuakBandaro;Sebelah selatan berbatasan dengan gurun Mantari Gagah dan gurun DaceTanjung;Diatas objek perkara tumpak I ada warung penggugat II dan pondasi rumah adikpenggugat, rumah semi permanen milik tergugat I.

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas Para Tergugat telahmengajukan jawabannya pada tanggal 08 Oktober 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :A TATA LETAK SEGI/BATAS TANAH.a Tumpak I (tanah kering dan basah).e Sebelah barat dengan jalan Padat Karya (tanah pasha) dan tanah Mantaraigagah;e Sebelah timur drngan sawah Nurina Nurut, tanah Mantari Gagah, sawah ItiMani (Eliwarti).e Sebelah utara dengan tanah Mukhtarizal, tanah Melyenenri dan tanahDatuek Bandaro;e Sebelah selatan dengan gurun

Solok;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tumpak I ini adalah :: Dengan Iti Mani dan Mantari Gagah ;: Dengan Jalan ke sawah sudut;: Dengan Jalan setapak ke Hutan Buruk dan tanah Peladangan HasanBasri;Putusan Perdata Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Kbr. halaman 11 dari 44 halaman.12SelatanTimurBaratUtaraSelatanDengan Mantari Gagah dan Gurun Dance Tanjung ;Bahwa sepengetahuan saksi Tanah peladangan Hasan Basri yangberbatas sebelah utara dengan objek perkara adalah tanah IstriHasan Basri, yaitu orang tua

Solok;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tumpak I ini adalah :: Dengan Sawah Jali: Dengan Malin Cayo;: Dengan Tanah Jali ;: Dengan Gurun Dance dan Mantari Gagah ;Bahwa letak objek perkara tumpak II yaitu di Padang Datar JorongGalagah Tanah Kuning Nagari Muara Panas Kec.

Bukit Sundi Kab.Solok yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah barat berbatasan dengan jalan ke sawah sudut;Sebelah timur berbatasan dengan gurun Gusniar;Sebelah utara berbatasan dengan jalan ke hutan buruk dan tanah gurun DatuakBandaro;Sebelah selatan berbatasan dengan gurun Mantari Gagah dan gurun DaceTanjung;Menimbang, bahwa tumpak II berupa 7 (tujuh) piring sawah sekarang menjadi 2(dua) piring sawah yang terletak di Padang Datar Jorong Galagah Tanah Kuning NagariMuara Panas Kec.

GURUN WAHYU WASESOBahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangannyaadalah benar ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 12.30 Witabertempat di Hotel Tenang Jl.

Catur Warga No. 2 Kampung Karang Sukun Kota Mataramtepatnya diparkiran Hotel Tenang Terdakwa ditangkap ketika sedang menunggusaksi Maolida yang sedang melayani tamu ;Bahwasaksi Arif Rahman, Gurun Wahyu Waseso dan Gufron Subekti selakuPetugas Kepolisian mendapat informasi bahwa Terdakwa memperdagangkanperempuan untuk dijadikan pekerja seks, kemudian para saksi tersebut melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa bersama dengan saksi Maolida di HotelTenang tersebut ;Bahwa pada awalnya saksi Maolida

Bahwa kemudian saksi Maolida menjemput Terdakwa, kemudian berboncenganbersamasama menuju Hotel Tenang dan Hotel tersebut bertemu dengan tamuyang memesan dan sebelum masuk kamar saksi Maolida sempat menanyakankepada Terdakwa mengenai tarif yang dikenakan dan Terdakwa menjawab Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan imbalan kepada Terdakwa sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi Maolida berada didalam kamar No. 21 bersama tamu lakilaki, kemudian saksi Arif Rahman, Gurun

Ayu, saksi ArifRahman, Gurun Wahyu Waseso, Gufron Subekti, I Nym Katrana Putra Als. MuhammadTaufik, Ida Bagus Putu Raka Als. Aji Raka serta keterangan Terdakwa bahwa pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 12.30 Wita bertempat di Hotel Tenang Jl.

CaturWarga No. 2 Kampung Karang Sukun Kota Mataram tepatnya diparkiran Hotel TenangTerdakwa ditangkap ketika sedang menunggu saksi Maolida yang sedang melayani tamu ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Arif Rahman, Gurun Wahyu Waseso dan GufronSubekti selaku Petugas Kepolisian mendapat informasi bahwa Terdakwamemperdagangkan perempuan untuk dijadikan pekerja seks ;Menimbang, bahwa saksi Maolida dikenalkan kepada Terdakwa oleh saksi NurulSuci Hidayanti Als Suci, yang mana saksi Suci adalah teman sekolah

P U T U S A NNomor: 192/B/2015/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa tata usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di ruang yang telah ditetapkan untuk itu diJalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara:MURSYIDA HAWARI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JalanKomplek Pemda Gurun Lawas No. 200 RT/RW.004

/002Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan LubukBagalung Kota Padang, Pekerjaan Mengurus RumahTangga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Keduanya adalah Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara berkantor pada KantorHukum:FITRIADI, RENNAL & PARTNERberalamatdi Jalan Andalas No. 50 C Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Mei 2015;Berdasarkan Putusan Sela Nomor : 06/G/2015/PTUNPDG;HalamanidarilOhalaman, Putusan No. 192/B/2015/PT.TUNMDNSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iTINTERVENSI/PEMBANDING;MELAWANRENI ELMA,SKM., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KomplekCemaraIl Blok GG No. 3 Gurun

IDU : wee ,Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersamasama di Jalan Jeruk Nomor 179, Rukun Tetangga 001, RukunWarga 005, Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Sumatera Barat, selama lebin kurang 9 (Sembilan) tahun,kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah kerumah kontrakan diLubuk Buaya, Kota padang selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, terakhirPemohon dan Pemohon II pindah ke rumah kontrakan yang beralamatJalan Murbei Gang 6 timur Nomor 68, Rukun Tetangga

003, RukunWarga 003, Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat Sampai sekarang;Hal. 2 dari 9 Hal.

/Pdt.P/2019/PA.Pdgtertanggal 6 Maret 2019 yang dibantu melalui Posbakum PengadilanAgama Padang Kelas IA dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon Il tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku karena Pemohon dan Pemohon II tergolongmiskin berdasarkan Surat Keterangan Kurang MampuNomor........ 79/KUGII/2019 tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, namun karena segala sesuatu hal dimanaPemohon

tidak ada pihak yang mengajukan keberatan, makaperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa kemudian dibacakanlan permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi:Bukti SaksiSakSi DeCrnNaMa ou. .ceceeeccsseeeeeeeeeeeeeees , umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggal divee edeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaaaaaaeeeaes Kelurahan Ujung Gurun

1PENETAPANNomor: 128/PDT.P/2013/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan ;IFRITA EKA, Tempat Lahir Lubuk Anau, Tanggal 18 April 1980, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Gurun Laweh Kenagarian Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer

ET MANELI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tujuannya untuk mengurus Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena belum punya Akta Kelahiran sejak kecil ; Bahwa Pemohon lahir di Lubuk Anau lahir pada Tanggal 18 April 1980, orang tuanya yaitu Bapakbernama TAWAKAL dan lbu KARMAINI ; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada Tanggal 07 Mei 1979 di Lubuk Anau dan sampai saat inikedua orang taunya masih terikat pernikahan ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal Gurun Laweh Kenagrian Pasar Baru Kecamatan BayangKabupaten

Bahwa benar Pemohon tinggal Alamat Gurun Laweh Kenagarian Pasar Baru Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan, karenanya Pengadilan Negeri painan berwenang untuk memeriksa dandan memutuskan perkara yang dimohonkan tersebut berdasarkan kartu Tanda Penduduk PemohonNIK : 1301065804800004 atas nama IFRITA EKA yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten PesisirSelatan tertanggal 20 Juni 2012, Kartu Keluarga No. 1301061904070020 atas nama Kepala KeluargaZUL FARMIL yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan

seluas 1(satu)Hektar yang terletak di Guguk Bayua Jorong Kandang JambuNagari Koto Anau Kabupaten Solok;e Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman kelapa, cengkeh,pisang dan tanaman lainnya ; Bahwa saat ini tanah gurun tersebut dikuasai oleh Tergugat I yaituH.

objek perkara ini ;Bahwa saksi terakhir menggarap tanah saksi yaitu ditahun 1960dan saat itu tanah objek perkara ini yaitu tanah gurun dan sawahdigarap oleh Niek Karamek (Jalimah) bersamasama dengananggota Kaumnya yang lain ;Bahwa tanah gurun tersebut adalah milik Kaum Penggugat yaituBakri Atos dimana Jalimah merupakan anak pisang dari BakriAtos ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat cerita dariGaek Mandaro Hitam ;Bahwa yang saksi dengar Mamak dari Penggugat yaitu Bakri Atosbernama

Alwi Malano tetapi saksi tidak pernah melihat suratgadainya ;Bahwa yang tergadai saat itu adalah tanah gurun dan sawah tetapisaksi tidak tahu berapa besaran nilai gadai tersebut ;Bahwa saat ini tanah objek perkara dikuasai oleh Tergugat I yaituH.

Saksi SOFYAN Gir PIAN GAMP.Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan olehPenggugat dengan Tergugat adalah tanah gurun dan sawah seluas (satu) hektar dan sawah berjumlah 7 (tujuh) piring yang terletak diGuguk Bayua Jorong Kandang Jambu Nagari Koto AnauKabupaten Solok;Bahwa mengenai batasbatas sepadan objek perkara adalah :e Utara dengan Parak milik saksie Selatan dengan pusaka tinggi Asrile Timur dengan tanah kawan itu juga Barat dengan Villa..Bahwa di tanah gurun terdapat tanaman cengkeh

Alwi Malano tetapi saksi tidak tahu berapa nilai gadainya danberdasarkan cerita Penggugat tanah sawah ini juga telah ditebus ;Bahwa saat digadaikan didalam tanah gurun terdapat 15 (limabelas) batang tanaman kelapa dan 1 (satu) batang tanamancengkeh ;Bahwa Tergugat I yaitu H. Alwi Malano ada juga menanamcengkeh di tanah gurun tersebut tetapi saksi tidak tahu berapabatang jumlah yang ditanam ;Bahwa setahu saksi Tergugat I yaitu H.

Perk: PDM 29 /Eku.2/TD/08/2020 tertanggal 7 Agustus2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Kesatu~ Bahwa ia Terdakwa MUSLIM Pgl KACAK Bin (Alm) LATIK Pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2020bertempat di Kebun Jeruk Jorong Sitakuak Nagari Gurun Kecamatan Sungai TarabKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah

diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perppu No. 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndangAtauKedua~ Bahwa ia Terdakwa MUSLIM Pgl KACAK Bin (Alm) LATIK Pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2020bertempat di Kebun Jeruk Jorong Sitakuak Nagari Gurun

diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perppu No. 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.AtauKetiga~ Bahwa ia Terdakwa MUSLIM Pgl KACAK Bin (Alm) LATIK Pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2020bertempat di Kebun Jeruk Jorong Sitakuak Nagari Gurun

Saksi Ali Amran, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :MiBahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindak pidanaperbuatan cabul atau persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anaksenidir yaitu anak korban yang terjadi Pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Kebun Jeruk JorongSitakuak Nagari Gurun Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah DatarMBahwa awal mulanya Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui kejadiantersebut sekira pada hari

Gurun Kec.

PENETAPANNomor 0077/PdtP/2018/PA.LK2 2jie 61 1agi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Pemohon I, Tempat/Tenggal Lahir: Gurun/O8 Agustus 1967, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tempat/Tanggal Lahir:

dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong Gurun

, Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah Paman Pemohon lI,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai dan kenal juga denganPemohon Il, karena saksi ayah Paman Pemohon I;Hal 3 dari15 hal.

Penetapan No0077/Pat.P/2018/PA.LKSaksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJorong Gurun, Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah Paman Pemohon ,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai dan kenal juga denganPemohon II, saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan

PUTUSANNomor 1500 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Alizar panggilan Al ;Tempat lahir : Payakumbuh ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun /20 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Gurun Mutiara Tembok,Kelurahan Nan Balimo, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri

;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Solok karena didakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terpidana Firman Solihin A.Mdpanggil Firman pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempatdi Gurun Mutiara Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Solok yang

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,baik orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mencoba mengedarkan pupuk yang tidaksesuai dengan label, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwasanya di sebuahgudang di Gurun Mutiara Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok telah terjadi pengolahan pupuk urea bersubsidi menjadinon subsidi

No. 1500 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terpidana Firman Solihin A.Mdpanggil Firman pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempatdi Gurun Mutiara Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,pelaku usaha yang melakukan, yang menyuruh melakukan

, dan yang turut sertamelakukan perbuatan mencoba memproduksi dan atau memperdagangkanbarang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjJumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwasanya di sebuahgudang di Gurun Mutiara Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok telah terjadi pengolahan pupuk urea bersubsidi menjadinon

Gurun Laweh RT 2 RW 2 Kel. Gurun Laweh Kec.

Bahwa saksi membenarkan Terdakwa telah mengambil barang milik saksi KHAIRANI Pgl RANItanpa izin berupa 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna merah Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 05.00Wib di Jalan Gurun Laweh RT. 02 RW. 02 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Lubuk begalungKota Padang.

Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang atas Robert Yuskar tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 8/Pdt.G.S/2019/PN PdgBilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan Yang Berhutang/para tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Gurun Laweh, KecamatanNanggalo, Kota Padang atas Robert Yuskar yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit para tergugatkepada Penggugat;Menghukum Para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya

Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang atas Robert Yuskar yang telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya di depan persidangan (Vide Bukti Surat P6);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 8/Pdt.G.S/2019/PN Pdg10.11.12.13.14.Foto copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan : tanggal 20November 2014 yang telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di depan persidangan (Vide Bukti Surat P 7);Foto copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal

Gurun Laweh, KecamatanNanggalo, Kota Padang atas nama Robert Yuskar;Menimbang, bahwa Para Terggugat tidak ada mengajukan bukti suratdan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang atasRobert Yuskar yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit para tergugat kepada Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata, ditinjau dari sudutKreditur baru berhak atas penggantian biaya, rugi, dan bunga apabila Debiturtelah berada dalam keadaan lalai (wanprestasi) (Vide J.

K (alm)Tempat Lahir : Sungai NyaloUmur/Tgl Lahir : 42 tahun / 1 September 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Gurun Laweh Kenagarian SungaiNyalo IV Koto Mudiek Kecamatan Batang KapasKabupaten Pesisir SelatanAgama > IslamPekerjaan > TantiTerdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Batang Kapas padatanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/03/VIII/2018/Reskrim, tertanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah

secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM29/PAINAEpp.2/10/2018 tanggal 3 Oktober 2018, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pnn 2Bahwa Terdakwa SEP AMRI PgI.CELI Bin NASRI.K (Alm), pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Kampung Gurun

IMAM IJUIH); bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di depan kedai (Sekaligus rumah) milikayah saksi yang terletak di Kampung Gurun Laweh Kenagarian Sungai Nyalo IVKoto Mudiek Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan; bahwa saksi tidak tahu bagaimana sampai terjadinya peristiwa penganiayaantersebut sebab waktu itu saksi sedang berada di Painan dan saksi ditelponoleh kakak saksi (Saksi Inda) mengatakan ayah saksi (

IMAM IJUIH: bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di depan kedai milik saksi yang terletakdi Kampung Gurun Laweh Kenagarian Sungai Nyalo IV Koto Mudiek KecamatanBatang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan;bahwa awal kejadiannya saksi sedang berdiri di depan kedai saksi, lalu saksimelihat Terdakwa sedang berdiri disamping

IMAM IJUIH);bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di depan kedai (Sekaligus rumah) milikayah saksi yang terletak di Kampung Gurun Laweh Kenagarian Sungai Nyalo IVKoto Mudiek Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan;bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang berada di rumah saksi tepatnyadi ruang tamu hendak pergi mandi, Kemudian saksi mendengar suara teriakandari luar rumah dan dari kaca jendela saksi melihat dari

Bahwa Para PENGGUGAT ada mempunyai dua tumpak TANAHPUSAKA TINGGI berupa sebidang Tanah Gurun dan atau TanahKering serta Tanah Basah berupa Sawah Tumpak :Sebidang Tanah Gurun dan atau Tanah Kering dengan luas + 4000M?

dasarsepengatahuan dan se izin Para PENGGUGAT, maka cukup alasanHukum kiranya Suratsurat tersebut dinyatakan cacat hukum danlumpuh kekuatan berlakunya ; Bahwa Para TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menguasai Objek Perkara tanpa seizin ParaPENGGUGAT bahkan telah memanfaatkan hasil dari ObjekPerkara yang sangat merugikan Para PENGGUGAT kalau dihitungdari kedua objek perkara tersebut dengan rupiah sejak objekperkara dikuasai oleh Para TERGUGAT yaitu sebanyak: Tumpak Tanah Kering atau Tanah Gurun

Menghukum Para TERGUGAT untuk menyerahkan Objek Perkaraberupa :Tumpak I: Sebidang Tanah Gurun dan atau Tanah Keringdengan luas + 4000 M?

Terletak di Koto Marapak NagariPunggasan Timur Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan, dimana diatas Tanah Gurun dan atau TanahKering tersebut ada 10 batang pohon Kelapa, 10 batang pohonPala, 25 batang pohon Pinang dan beberapa pohon kopi sertatanaman lainnya, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Darwin ; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ibuk Mini ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Jembatan;Tumpak

., TempatKedudukan di Jalan Ujung Gurun No. 1 Padang, PropinsiSumatera Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa1. SYOFRINA ROZA, SH, Jabatan Kepala seksisengkata, konflikpertanahan ;2. NELIA VERAWATI, SH, Jabatan Kasubsisengketa dan konflikpertanahan ;3. OLSIA REDIFTERA, Jabatan Kasubsipertanahan ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Berkedudukan di Jalan Ujung Gurun No.1 Padang,Propinsi Sumatera Barat.

SRIWANTO,DIA) fences ener sree enerKesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara SRIWANTO, SH &ASSOCIATES Beralamat Jalan Ujung Gurun No 152Padang. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT il INTERVENSI18/TERBANDING;20. SYOFYAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal RT/RW0O06/Il, Kelurahan Kampung Jambak, KecamatanHalaman 13 dari 25 halaman, Putusan No. 72/B/2016/PT.

SRIWANTO,BN, mom nn nnnKesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara SRIWANTO,SH &ASSOCIATES, Beralamat Jalan Ujung Gurun No 152Padang. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 6 Agustus 2015, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT il INTERVENSI19/TERBANDING;21. ALI UMAR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Tanjung AurRT/RW 00/006, Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Pekerjaanpetani.

Dalam hal ini memberikan kuasakepada :t MERIANDAYANI,SH j2"22022000 22552.SRIWANTO,SH 5+Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat /Pengacara SRIWANTO,SH &ASSOCIATES, Beralamat Jalan Ujung Gurun No 152Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan No. 72/B/2016/PT. TUNMDNPadang. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Agustus 2015, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT TT INTERVENSI20/TERBANDING;22.

Adi bin Busriadi, pada hari Senintanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.35 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari halaman 11 Putusan Nomor:34/Pid.B/2021PN.Pdg.suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di depan kini market Hendramart dijalan Veteran Kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

Andre Pratama Yuda, sesampai disana terdakwa memperlambat lajusepeda motornya dan setelah di dekat mobil Andre Pratama Yuda denganmenggunakan tangan sebelah kiri, terdakwa pun langsung mengambil Hptersebut dengan cara memasukan tangan terdakwa lewat kaca pintu mobilAndre Pratama Yuda dengan cepat terdakwa pun menarik kuat HP yangsedang dipegang oleh Andre Pratama Yuda, setelah itu terdakwa punlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor merek HondaBeat warna hitam kearah Simpang Ujung Gurun

Adi bin Busriadi, pada hari Senintanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.35 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2020, bertempat di depan kini market Hendramart dijalan Veteran Kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki

terdakwa kendarai kearahmobil Andre Pratama Yuda, sesampai disana terdakwa memperlambat lajusepeda motornya dan setelah di dekat mobil Andre Pratama Yuda denganmenggunakan tangan sebelah kiri, terdakwa pun langsung mengambil Hptersebut dengan cara memasukan tangan terdakwa lewat kaca pintu mobilAndre Pratama Yuda lalu mengambil HP yang sedang dipegang oleh AndrePratama Yuda, setelah itu terdakwa pun langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor merek Honda Beat warna hitam kearahSimpang Ujung Gurun